c1853ac5-e59d-4668-b18c-5ee90c749ec7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. II-364-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09614-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 63.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas byloje dėl O. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, taip pat A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, skundo nustatė: 2016-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio siųstas O.

V. skundas dėl 2016-06-17\20 nutarimo Nr. 10-ATI-5291 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ . MinėtÄ skundÄ taip pat buvo pasirašę V. Å . ir A. V..2016-07-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėja O. V. buvo įpareigota paÅ¡alinti teismo nustatytus ir nurodytus skundo trÅ«kumus, nustatant 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ . Å i teismo nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta asmeniÅ¡kai 2016-08-03.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 7 dalis numato, kad skundÄ padavusiems asmenims per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus trÅ«kumų – laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiems asmenims.

Ä®vertinus tai, kad teisme per nustatytÄ terminÄ nebuvo gauta jokia pareiÅ¡kėjos papildoma medžiaga, negautas patikslintas skundas be trÅ«kumų, O. V. skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai.Be to, 2016-08-17 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas A. V. skundas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo pareiÅ¡kėjas prašė grÄ Å¾inti bylÄ tyrimui ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl J. K. B. savavaldžiavimo pažeidžiant 73-DNSB „V.“ narių teises ir teisėtus interesus.

Teismui susipažinus su paduotu A. V. naujo skundo turiniu ir reikalavimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ su trÅ«kumais, praleidęs įstatymo numatytÄ apskundimo terminÄ , nes pirminiame O. V. skunde reikalavimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nebuvo. Be to, A. V. nesilaikė iÅ¡ankstinio pareikÅ¡to reikalavimo nagrinėjimo tvarkos. PareiÅ¡kimai su praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ turi bÅ«ti nagrinėjami ikiteisminio tyrimo institucijose, o ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų sprendimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ yra skundžiamas prokurorui, prokuroro - ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Dėl Å¡ios priežasties teismas neturi pagrindo priimti pareiÅ¡kėjo A. V. skundo, negali jo nagrinėti pagal pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , todėl jį grÄ Å¾ina pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. teismas, baudžiamojo proceso kodekso 168 str. n u t a r ė : O. V. skundÄ laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.A. V. skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas