c1830bf4-38e7-4b71-bdfe-db88e381cc48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-14541-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09399-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB Legal Balance kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 142,24 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad UAB Legal Balance pagal 2019-08-23 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. RP2019-08/01 ir jos PriedÄ Nr. 1 perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ UAB „Cgates“ į atsakovo A. Ž. vardu susidariusiÄ skolÄ . Atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Cgates“ buvo sudaręs 2017-02-11 Paslaugų teikimo sutartį Nr. 20170206/132317, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos elektroninių ryÅ¡ių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitos atsakovo užsakytos paslaugos, sutartyje ir pradinio kreditoriaus vieÅ¡ojo fiksuoto telefoninio ryÅ¡io paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka, tačiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė.

Ieškovas nurodė, kad 2019-01-15 sutartis pradinio kreditoriaus iniciatyva vienašališkai buvo nutraukta, o kartu ir panaikintos visos sutarties galiojimo laikotarpiui atsakovui pritaikytos nuolaidos. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-02-11 atsakovas A. Ž. ir UAB „Cgates“ sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 20170206/132317, pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo suteikti elektroninių ryÅ¡ių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitas kliento užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už paslaugas (sutarties sÄ lygų 4 p., 8 p.).

Pradinis kreditorius suteikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas neatsiskaitė su UAB „Cgates“ už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Serija VDN Nr. 6293206, Nr. 6402019, Nr. 6899351, Nr. 7072599 ir Serija AA Nr, 02624315 ir liko skolingas 142,24 Eur. IeÅ¡kovas pateikė duomenis, kad skolÄ sudaro: pagal vienkartinę iÅ¡kvietimo į namus paslaugÄ - 10 Eur, pagal popierinės sÄ skaitos siuntimo paslaugÄ â€“ 6 Eur, už paslaugų pajungimÄ bei už pajungimui sunaudotas medžiagas – 9,90 Eur, pagal tinklo aptarnavimo paslaugÄ â€“ 13,82 Eur, pagal televizijos „M“ paslaugÄ â€“ 26,54 Eur, 2,90 Eur įsiskolinimo administravimo mokestis, 8,08 Eur sutarties vykdymo iÅ¡laidos (mėnesinio mokesčio nuolaidų suma), perduotos ir negrÄ Å¾intos įrangos vertė – 65,00 Eur. 2019-08-23 ieÅ¡kovas UAB Legal Balance ir UAB „Cgates“ pasirašė skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. RP2019-08/01, pagal kuriÄ UAB „Cgates“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovÄ pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. 20170206/132317. 2019-09-25 praneÅ¡imu atsakovui praneÅ¡ta apie kreditoriaus pasikeitimÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Pagal CK 6.716 str. užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 142,24 Eur skola (sutarties 8 p., CK 6.716 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 142,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-04-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) bei 121 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iÅ¡ viso 136 Eur..

Iš atsakovo valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679, iš atsakovo A.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 142,24 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 142,24 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-04-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė