c18185fc-e186-458c-9f95-a8c8f8ecc440 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2914-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02446-2015-6Procesinio sprendimo kategorija; 2.5.10.5.2.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. 103,00 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2014-04-06 iÅ¡ buto, adresu: (duomenys neskelbtini), vandeniu buvo aplietos patalpos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ bÅ«sto draudimu. IeÅ¡kovas, kompensuodamas patalpų sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ , sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudėjai 103,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjus iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įvykio dienÄ priklausė V. R.. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2014-04-06 (duomenys neskelbtini)buvo aplietas butas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), įvykio dienÄ priklausiusio atsakovui V.

R. (b.l. 8-9). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ bÅ«sto draudimu. IeÅ¡kovė, kompensuodama buto, esančio (duomenys neskelbtini)., sugadinimo padarytÄ Å¾alÄ , sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo draudėjai 103,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . IÅ¡mokėjus iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis (LR CK 6.1015 str.).Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str.).

ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių at kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas) (LR CK 6.266 str. 1d.). Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė žalÄ ir padarytÄ Å¾alÄ atlygino ieÅ¡kovė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 103,00 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasi LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti. Priteisti iš V. R., gim. (duomenys neskelbtini), AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai 103,00 Eur žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 103,00 Eur sumos nuo 2015-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Nijolė Å imkienė