c1800217-1731-4cbf-bab8-e65b595abbb4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                           Adm. byla Nr. A2.2-1214-369/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00958-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė:I. K. 2012-03-04 apie 12.15 val. prekybos centre „Maxima bazė“, adresu Savanorių pr. 247, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 12,98 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.I.

K. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-03-29, 09.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Be I. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, pažyma, tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. I. K. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, duomenų, jog bÅ«tų baustas administracine tvarka už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus byloje nėra), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , jog I.

K. taikytinas LR ATPK 301 str. ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., 301 str., teismas n u t a r ė:I. K., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas