c17f30a7-013e-4bc6-9cd3-ffc7098fcb7c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2456-526/2016(Proceso Nr. 4-06-3-01927-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 16057250520KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :D. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad nuo 2015-09-01 iki 2016-04-07, jos nepilnametis sÅ«nus V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, mokinantis Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini) klasėje, prastai lankė minėtÄ mokyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praleidinėjo pamokas be pateisinamos priežasties.

Per šį laikotarpį V. V. viso praleido 397 pamokas, iš kurių 340 be priežasties. Tuo D. V. nepanaudo savo valdžios sūnaus interesams. Dėl to, kaltinama pažeidusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.      D. V. teismo posėdžio metu pripažino, kad nepajėgia sukontroliuoti savo sūnaus, nors stengiasi tai padaryti.      Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu;

D. V. paaiÅ¡kinimu; Klaipėdos (duomenys neskelbtini) mokyklos raÅ¡tu dėl V. V., jo charaketristika bei kita bylos medžiaga.        Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad D. V., privalėdama diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, savo tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai, todėl jos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

        Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, jog informacijos apie jos atžvilgiu galiojančias nuobaudas nėra, į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertintų aplinkybių pagrindu D. V. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1, 2 d.,         n u t a r i a :D. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                            Eugenijus Antanauskas