c17ef9c6-324e-4ed4-8f40-e2c10bdc82cb · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3110-664/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00358-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 18 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklų ieÅ¡kinį E. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 552,43 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., 9,14 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. ir 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nemoka mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl kartu su delspinigiais susidarė 561,57 Eur skola. Atsakovui 2020 m. balandžio 28 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos geranoriÅ¡kai nesumokėjo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikti dokumentai –2019 m. rugpjūčio 2 d. delspinigių apskaičiavimo lentelė, 2020 m. gegužės 18 d. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai reikalavimas Nr. SD-221, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovui skolingas 552,43 Eur. IeÅ¡kovas paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigius – 9,14 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 552,43 Eur skola už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 9,14 Eur delspinigių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai, įmonės kodas 155634880, naudai 552,43 Eur skolÄ , 9,14 Eur delspinigių ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 576,57 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 57 ct).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja Irena Vapsvienė