Legislator Case Law & Legislation
c17e61dd-e10b-4e68-839a-62309177efa6 AI generated

c17e61dd-e10b-4e68-839a-62309177efa6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c17e61dd-e10b-4e68-839a-62309177efa6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1498-573/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-397-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00912-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorei J. R.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J.

Legislator headnote

AI generated

c17e61dd-e10b-4e68-839a-62309177efa6 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-1498-573/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-397-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00912-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorei J. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1498-573/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-397-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00912-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei,dalyvaujant prokurorei J. R.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J.

M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo baudžiamojoje byloje.Teismasnustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-573/2011 S. F. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje.Tuo pačiu nuosprendžiui nuspręsta daiktus – R. P. sportines kelnes ir peilį grÄ Å¾inti R. P..Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. M. teikimu praÅ¡oma iÅ¡spęsti daiktų – sportinių kelnių ir peilio, klausimÄ , kadangi nuosprendžiu nuspręsta juos grÄ Å¾inti R.

P., tačiau Å¡is asmuo dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje yra likę ir iki Å¡iol saugomi nukentėjusiajam R. P. priklausantys daiktai, kurie nuosprendžiu nurodyti grÄ Å¾inti, tačiau paminėti daiktai nebuvo perduoti nukentėjusiajam, R. P. dėl jų grÄ Å¾inimo nesikreipė, todėl Å¡ie daiktai nutarties priėmimo dienai jau yra nuvertėję ir laikytini beverčiais, todėl jie sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkės teisme 2011-01-04 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-573/2011 nukentėjusiajam R. P. nurodytus grÄ Å¾inti daiktus – sportines kelnes ir peilį, sunaikinti kaip menkaverčius.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                        Dainius Ročys