c17e61dd-e10b-4e68-839a-62309177efa6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-1498-573/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-397-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00912-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Ausmai MackeviÄienei,dalyvaujant prokurorei J. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistÄs J.
Legislator headnote
AI generatedc17e61dd-e10b-4e68-839a-62309177efa6 · Kauno apylinkÄs teismas: Teikimas Nr. T-1498-573/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-397-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00912-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Ausmai MackeviÄienei,dalyvaujant prokurorei J. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistÄs J.
Full text
Teikimas Nr. T-1498-573/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-397-573/2011Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00912-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dainius RoÄys, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Ausmai MackeviÄienei,dalyvaujant prokurorei J. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistÄs J.
M. teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų saugojimo baudžiamojoje byloje.TeismasnustatÄ: Kauno miesto apylinkÄs teismo 2011-01-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-573/2011 S. F. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 135 straipsnio 1 dalyje.Tuo paÄiu nuosprendžiui nusprÄsta daiktus â R. P. sportines kelnes ir peilį grÄ Å¾inti R. P..Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistÄs J. M. teikimu praÅ¡oma iÅ¡spÄsti daiktų â sportinių kelnių ir peilio, klausimÄ , kadangi nuosprendžiu nusprÄsta juos grÄ Å¾inti R.
P., taÄiau Å¡is asmuo dÄl daiktų atsiÄmimo nesikreipÄ.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje yra likÄ ir iki Å¡iol saugomi nukentÄjusiajam R. P. priklausantys daiktai, kurie nuosprendžiu nurodyti grÄ Å¾inti, taÄiau paminÄti daiktai nebuvo perduoti nukentÄjusiajam, R. P. dÄl jų grÄ Å¾inimo nesikreipÄ, todÄl Å¡ie daiktai nutarties priÄmimo dienai jau yra nuvertÄjÄ ir laikytini beverÄiais, todÄl jie sunaikintini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Kauno miesto apylinkÄs teisme 2011-01-04 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-573/2011 nukentÄjusiajam R. P. nurodytus grÄ Å¾inti daiktus â sportines kelnes ir peilį, sunaikinti kaip menkaverÄius.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                                        Dainius RoÄys