c17df2db-429c-4359-b099-4c19d39e5437 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2157-760/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01657-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.4.; (S) 3.2.6.6.1. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl nekilnojamojo turto teisinio režimo pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. A. (toliau-ieÅ¡kovas) praÅ¡o pakeisti nekilnojamojo turto režimÄ ir nustatyti, kad 465/2581 dalys žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 0,2581 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto 2010-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini)., ir vieno kambario butas su bendro naudojimo patalpa, pažymėta „a-1“ (1/3 4,33 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-02-13 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr(duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruoti T.

A. A. vardu, yra asmeninė T. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovo tėvai T.-A. A. ir V.-L. A. santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini) Kapsuko rajono CBAÄ®, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė ieÅ¡kovas, (duomenys neskelbtini). gimė E. A., kuris 2009 m. rugsėjo 28 d. mirė. IeÅ¡kovo mama ir atsakovas kartu negyvena nuo 1965 metų.

Atsakovas liko gyventi Rusijoje, o ieÅ¡kovo mama su vaikais atvyko gyventi į LietuvÄ . Atsakovo gyvenamoji vieta nenustatyta. 1993 m. vasario 13 d. T.-A. A. sudarė buto pirkimo-pardavimo sutartį ir įgijo vieno kambario butÄ su bendro naudojimo patalpa, pažymėta „a-l“ (1/3 iÅ¡ 4,33 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki mirties. Be to, ji 2010-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įsigijo 465/2581 dalį žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 0,2581 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

T. A. A. už butÄ sumokėjo 1690 rublių.T. A. A. mirė 2013 m. kovo 31 d. Po T. A. A. mirties ieÅ¡kovas kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo po mamos mirties. Notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Ä¯ T. A. A. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kadangi dokumentuose oficialiai yra nurodyta, kad buto įgijimo metu ji buvo susituokusi, todėl nekilnojamasis turtas pagal turto įgijimo metu galiojusį Lietuvos TSR SÅ K 21 straipsnį laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nors ir yra įregistruotas vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu.

AnalogiÅ¡kai turto teisinį režimÄ reglamentuoja Å¡iuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 1 punktas.Byloje nėra duomenų, kad V. A. prisidėjo prie T. A. A. vardu registruoto turto įsigijimo. Pažymėtina, kad investiciniai čekiai nelaikomi bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kinyje nurodyto turto teisinis režimas pakeistinas.Kadangi ieÅ¡kovas nežino atsakovo buvimo ir gyvenamosios vietos, jokių duomenų apie jį neturi, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimas už akių įteiktinas taip pat vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pakeisti nekilnojamojo turto režimÄ ir nustatyti, kad 465/2581 dalys žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 0,2581 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto 2010-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini)., ir vieno kambario butas su bendro naudojimo patalpa, pažymėta „a-1“ (1/3 4,33 kv. m.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-02-13 pirkimo-pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 įstatymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruoti T.

A. A. vardu, yra asmeninė T. A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ praneÅ¡imÄ :,,Tauragės rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-2157-760/2017 pagal ieÅ¡kovo A. A., gimusio (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kinį atsakovui V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., dėl nekilnojamojo turto teisinio režimo pakeitimo. Tauragės rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 25 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nustatė 465/2581 dalys žemės sklypo, susidedančio iÅ¡ 0,2581 ha, ir vieno kambario butas su bendro naudojimo patalpa, teisiÅ¡kai registruoti Teresės A.

A. vardu, yra asmeninė T. A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), nuosavybė.Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo už akių kopija atsakovui V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikoma įteikta Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 446) 61303.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .                                                Teisėja                                                                                                                    Loreta Bajorinienė