c17ddcea-7e94-437e-800e-dcffec7efc9a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė bylaCivilinė byla Nr. e2-972-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00695-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 2.6.8.1.0.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 6 d.KupiÅ¡kis             KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ (toliau – IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 2711,90 € iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2017 m. rugsėjo 6 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.1015 straipsnis). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gegužės 22 d. eismo įvykio metu susidÅ«rus transporto priemonei RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su transporto priemone CITROEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pastaroji buvo apgadinta.

Ä®vykio kaltininku pripažintas transporto priemonės RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas. Automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta IeÅ¡kovės. IeÅ¡kovė šį įvykį pripažino draudiminiu ir nukentėjusiajam asmeniui 2016 m. rugpjūčio 4 d. pervedė 2811,90 € už automobilio CITROEN, valstybinis numeris KHI9957, apgadinimus. IeÅ¡kovė nustačiusi, kad eismo įvykio metu transporto priemonės RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninė apžiÅ«ra negaliojo, pareikalavo iÅ¡ Atsakovo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovės iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovas neginčijo IeÅ¡kovės reikalavimo ir 2017 m. sausio 31 d. sudarė su IeÅ¡kove taikos sutartį, kuria įsipareigojo atlyginti IeÅ¡kovei 2811,90 € sumÄ , jÄ sumokėdamas dalimis per 28 mėnesius. 2017 m. kovo 21 d. IeÅ¡kovei žalos atlyginimui buvo pervesta 100,00 €. Daugiau mokėjimų pagal sudarytÄ taikos sutartį Atsakovas neatliko ir liko skolingas IeÅ¡kovei 2711,90 €.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis.) Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, jog Atsakovas netinkamai vykdė su IeÅ¡kove sudarytos taikos sutarties sÄ lygų, sutartyje nustatytu grafiku ir sumomis nemokėjo žalos atlyginimo, todėl laikoma, kad jis pažeidė savo sutartinę prievolę.

IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, esant IeÅ¡kovės reikalavimui iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 61,00 € žyminis mokestis ir 110,00 € iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiama 171,00 € bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (3 €), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2711,90 € (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų vienuolikos eurų 90 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2711,90 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 171,00 € (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, įmonės kodas 110057869, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT87 7300 0100 7139 6601, „Swedbank“, AB banke, b. k. 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Virginijus Skaraitis