c17d2d2f-1ed2-4ff8-8440-bfe47d0021d2 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdm. b. Nr. R-116-824/2011Proceso Nr. 4-25-3-00186-2011-3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-12-01Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana NavickienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ grÄ Å¾inimo anksÄiau termino,n u s t a t Ä M. B. nurodÄ, kad 2011-05-05 d. Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutarimu buvo baustas ir jam paskirta nuobauda vairuotojo pažymÄjimo atÄmimas vieniems metams ir piniginÄ bauda 1100 litų.
Legislator headnote
AI generatedc17d2d2f-1ed2-4ff8-8440-bfe47d0021d2 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N575-6062/2009 pabrÄžÄ, kad sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.PažeidÄjas pateikÄ duomenis, kad iÅ¡klausÄ kursÄ dÄl alkoholio ir narkotinių medžiagų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, bei pateikÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ , kad vairuoti gali.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡asAdm. b. Nr. R-116-824/2011Proceso Nr. 4-25-3-00186-2011-3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-12-01Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana NavickienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemonÄ grÄ Å¾inimo anksÄiau termino,n u s t a t Ä M. B. nurodÄ, kad 2011-05-05 d. Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutarimu buvo baustas ir jam paskirta nuobauda vairuotojo pažymÄjimo atÄmimas vieniems metams ir piniginÄ bauda 1100 litų.
PateikÄ pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ . PraÅ¡o Kretingos apylinkÄs teismo, atsižvelgti į jo pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir pagal 329 str. suÅ¡velninti skirtÄ nuobaudÄ , nes teisÄ vairuoti jam reikalinga darbui.KlaipÄdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pažeidÄjo praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad nesutinka su M. B. praÅ¡ymu dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo, nes nebus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudai keliami prevenciniai tikslai.
NurodÄ, kad M. B. šį pažeidimÄ padarÄ pakartotinai per metus laiko, be to per visÄ teisÄs vairuoti turÄjimo laikotarpį jau antrÄ kartÄ nubaustas už vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių KET pažeidimų, t.y. vairavimÄ esant neblaiviam.PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad M. B. 2011-05-05 d. Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutarimu, nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir atimta teisÄ vairuoti transporto priemones vienerius metus.ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisÄs atÄmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisÄ, per teisÄs atÄmimo laikotarpį nepadarÄ teisÄs pažeidimo.
Taip pažeidÄjas privalo pateikti VyriausybÄs įgaliotų atlikti Å¡vietÄjiÅ¡kÄ ir medicininÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , nes jis pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. PažeidÄjas gali kreiptis dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praÄjÄ ne mažiau nei pusÄ paskirto laiko.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsÄjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymÄjo, kad iÅ¡ Å¡ios teisÄs normos analizÄs seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarymas ir VyriausybÄs įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinÄje byloje Nr. N575-6062/2009 pabrÄžÄ, kad sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai.PažeidÄjas pateikÄ duomenis, kad iÅ¡klausÄ kursÄ dÄl alkoholio ir narkotinių medžiagų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, bei pateikÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininÄ pažymÄ , kad vairuoti gali.
PateikÄ informacijÄ , kad po nuobaudos paskyrimo nÄra baustas administracine tvarka, darbdavio charakteristikÄ , Kretingos rajono savivaldybÄs administracijos DarbÄnų seniÅ«nijos seniÅ«no E. T. S. tarpininkavimo raÅ¡tÄ . M. B. savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad yra teisÄ vairuoti jam reikalinga dÄl darbo, bei dÄl Å¡eimos, kurioje jis vienas galintis vairuoti. NurodÄ, kad sunkiai serganÄias mamÄ ir tetÄ reikalinga vežti pas gydytojus, taÄiau teismui nepateikÄ duomenų apie Å¡eimos sudÄtį, jos bendras pajamas, bei nepagrindÄ aplinkybių dÄl mamos ir tetos sveikatos bÅ«klÄs ir t.t.
M. B., teikdamas teismui praÅ¡ymÄ dÄl specialios teisÄ sutrumpinimo įrodymų apie praÅ¡yme nurodytas aplinkybes nepateikÄ. Be to, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidÄjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisÄs aktų laikymÄ si, eismo ir visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.
M. B. jau yra baustas už KET pažeidimus (b. l. 3-14), pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas baustas per metus laiko už tos paÄios rūšies pažeidimÄ , bei per visÄ teisÄs vairuoti turÄjimo laikotarpį jau antrÄ kartÄ nubaustas už vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių KET pažeidimÄ , t.y. vairavimÄ esant neblaiviam. Tai neigiamai apibÅ«dina pareiÅ¡kÄjo asmenybÄ, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonÄs nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoravo visuomenÄje nustatytas elgesio taisykles.
Vairuotojas, prieÅ¡ pradÄdamas vairuoti automobilį neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsianÄias jam, jo artimųjų ratui dÄl pažeidimo darymo, todÄl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. TaÄiau jis sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, padarÄ vienÄ grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelÄ grÄsmÄ kitiems eismo dalyviams. IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas nÄra padarÄs reikiamų iÅ¡vadų dÄl savo pavojingų visuomenÄs atžvilgiu poelgių ir iÅ¡ byloje esanÄių duomenų neseka iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. jau yra pasiekti.
TodÄl iÅ¡nagrinÄjus pareiÅ¡kÄjo M. B. praÅ¡ymÄ ir prie jo pridÄtus įrodymus, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas, dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo anksÄiau termino, laikytinas nepagrįstu todÄl netenkintinu. TodÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nÄra pagrindo M. B. sutrumpinti vairavimo teisÄs atÄmimo termino.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas,n u t a r Ä praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties priÄmimo dienos, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             Diana NavickienÄ