c17d0bc3-2a27-4e6f-b867-80a507fb55fb · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                  Byla Nr. 1S-301/2013                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.1.3. (S)                           LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 19 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Kažys,sekretoriaujant JÅ«ratei Česnulevičienei, dalyvaujant prokurorui Redui Savickui,kaltinamojo gynėjui advokatui Mindaugui PaukÅ¡tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs kaltinamojo S. V. gynėjo advokato Mindaugo PaukÅ¡tės skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutarties, kuria kaltinamajam kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 22 d., n u s t a t ė:

S. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį kaltinamas tuo, kad laikotarpyje nuo 2009 metų organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo nariais – D. J., R. R., Ž. R., kuriems, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 391 straipsniu, baudžiamoji byla nutraukta kaip asmenims, padėjusiems išaiškinti nusikalstamo susivienijimo nusikalstamas veikas, bei D. P., R. J., S. M., D. U., D. T., R. T., A. B., G.

T., D. V., A. Å ., A. S., susivienijęs bendrai nusikalstamai veikai – daryti labai sunkius nusikaltimus - neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais (BK 260 straipsnio 3 dalis) bei sunkius nusikaltimus – narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabandÄ (BK 199 straipsnio 2 dalis), betarpiÅ¡kai bei ryÅ¡io priemonėmis palaikant glaudžius ilgalaikius tarpusavio ryÅ¡ius, veikiant pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, laikantis griežtos konspiracijos, apsirÅ«pinus transporto ir ryÅ¡io priemonėmis, nusikaltimų įrankiais, jis, vykdydamas nusikalstamo susivienijimo organizatoriaus ir vadovo S. B. nurodymus ir atlikdamas narkotinių, psichotropinių medžiagų gabenimo kurjerio vaidmenį – automobiliu Nissan Primera, jame įrengtose slėptuvėse, ne mažiau kaip tris kartus iÅ¡ Ispanijos Karalystės per Lietuvos RespublikÄ Ä¯ Rusijos FederacijÄ gabendamas labai didelius narkotinių medžiagų – kanapių dervos kiekius, dalyvavo S. B. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo, veikusio nuo 2005 m. liepos mėn., ne trumpiau kaip iki 2010 m. spalio 14 d., veikloje.

S. V. taip pat kaltinamas tuo, jog su D. J., R. R., Ž. R., kuriems, vadovaujantis BK 391 straipsniu, baudžiamoji byla nutraukta kaip asmenims, padėjusiems iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamo susivienijimo nusikalstamas veikas, bei D. P., R. J., S. M., D. U., A. B., D. T., R. T., A. Å ., G. T., D. V., A. S. dalyvaudamas S. B. suburto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, įvykdė nusikalstamas veikas: vykdydamas S. B. nurodymÄ pargabenti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėnesio pradžios iki 2009 m. liepos 14 d., Ispanijos Karalystėje iÅ¡ nenustatyto asmens paėmęs labai didelį kiekį – ne mažiau 109 kg 490 g narkotinės medžiagos – haÅ¡iÅ¡o (kanapių dervos), jas neteisėtai gabeno automobilyje Nissan Primera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje, nuo Ispanijos Karalystės per Lietuvos Respublikos teritorijÄ iki Rusijos Federacijos pasienio kontrolės posto „Ubylinkos“, esančio Pytalovo rajone, Pskovo srityje, kur 2009 m. liepos 15 d., apie 13.40 val., buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų, tai yra neteisėtai įgijo ir gabeno labai didelį kiekį narkotinių medžiagų.S. V. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo sulaikytas 2011 m. lapkričio 22 d.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurio terminas to paties teismo ir Kauno apygardos teismo nutartimis buvo tęsiamas iki 2013 m. liepos 22 d.Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 4 d. nutartimi kaltinamajam S. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsė dar trims mėnesiams, nustatęs BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytus pagrindus. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad S. V. kaltinamas padaręs du tyčinius labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato tik realias ir ilgalaikes laisvės atėmimo bausmes.

S. V. anksčiau teistas du kartus, teistumas iÅ¡nykęs, nedirbantis ir neturintis legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Å ios aplinkybės leido teismui pagrįstai manyti, jog bÅ«damas laisvėje S. V. gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamojo S. V. gynėjas advokatas Mindaugas PaukÅ¡tė skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 4 d. nutartį. Kaltinamojo gynėjo teigimu, pratęsdamas S. V. suėmimo terminÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, teismas nepagrįstai rėmėsi vien tik kaltinamajam gresiančia laisvės atėmimo bausme, nevertindamas kitų reikÅ¡mingų aplinkybių.

Skunde pažymima, kad kaltinamasis iki sulaikymo turėjo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , pastovų darbÄ , kur iki Å¡iol yra darbo vieta S. V.. Gynėjo teigimu, kaltinamasis turi Å¡eimÄ ir turto Lietuvoje, todėl neketina nei bėgti nei slėptis nuo teismo. Be to, skundžiamoje teismo nutartyje nenurodoma, kokių ryÅ¡ių jis turi užsienio valstybėse.Teismas visai nevertino tos aplinkybės, kad S. V. sutuoktinės sveikatos bÅ«klė Å¡iuo metu yra itin sunki, iki kaltinamojo sulaikymo jis vienintelis rÅ«pinosi sutuoktine.             Nesutikdamas su kitu – BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu suėmimo S. V. taikymo pagrindu, gynėjas nurodo, kad be inkriminuojamų nusikaltimų, kaltinamasis daugiau nepadarė jokių nusikalstamų veikų, o ankstesnis teistumas negali bÅ«ti vertinamas atsietai nuo kitų byloje esančių duomenų.

Byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad bÅ«damas laisvėje S. V. gali daryti kitus nusikaltimus. Skunde gynėjas pažymi, kad ankstesnis S. V. teistumas neužilgo iÅ¡nyks, be to, jis nebuvo teistas už tęstinius nusikaltimus, kas leistų manyti, kad asmuo linkęs nuolat pažeisti įstatymus.Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti. Prokuroras prašė kaltinamojo gynėjo skundÄ atmesti. Kaltinamojo S. V. gynėjo skundas atmetamas.Kauno apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam S. V. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ , nepažeidė nei nacionalinių nei tarptautinių teisės aktų nuostatų, nurodančių, kad niekam negali bÅ«ti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedÅ«ras, kokias yra nustatęs įstatymas.

Suėmimas gali bÅ«ti skiriamas tik esant BPK 122 straipsnio 7 dalyje ir 8 dalyje numatytoms sÄ lygoms ir bent vienam BPK 122 straipsnio 1 dalyje numatytam pagrindui. Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, bÅ«tina sÄ lyga yra duomenų, leidžiančių manyti, jog įtariamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis).Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, bet nesprendžia kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylÄ teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, joje esantys faktiniai duomenys, užfiksuoti kitų kaltinamųjų ir liudytojų parodymuose, įvykio vietos apžiÅ«ros, kratos protokoluose, specialisto iÅ¡vadose, kituose byloje esančiuose dokumentuose, leidžia pagrįstai kaltinti S. V. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu. Å ioje proceso stadijoje apeliacinės instancijos teismas nevertina įrodymų ir nesprendžia kaltinamojo kaltės klausimo iÅ¡ esmės, nes tai yra bylÄ nagrinėjančio teismo kompetencija.Kauno apygardos teismas skundžiama nutartimi kaltinamajam S. V. pagrįstai pratęsė jam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais, t. y., esant pagrįstam manymui, kad bÅ«damas laisvėje kaltinamasis bėgs (slėpsis) teismo ir darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje.Skiriant arba pratęsiant suėmimÄ BPK 122 str. 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu, bÅ«tina atsižvelgti į visas BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: kaltinamojo Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes.

Kardomoji priemonė – suėmimas BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali bÅ«ti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo kaltinamas padaręs bent vienÄ iÅ¡ BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų. PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, S. V. kaltinamas padaręs du tyčinius labai sunkius nusikaltimus, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato itin griežtas laisvės atėmimo bausmes. Gresianti griežta laisvės atėmimo bausmė nėra absoliuti sÄ lyga taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, tačiau jos pakanka pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo, kai byloje yra ir kitų faktinių aplinkybių, pagrindžiančių šį manymÄ .

S. V. praeityje teistas du kartus, teistumas neiÅ¡nykęs. S. V. kaltinamas dalyvavęs nusikalstamo susivienijimo veikloje ir Å¡io nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, susijusiuose su neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad iki sulaikymo S. V. dirbo, tačiau net ir turėdamas legalų pragyvenimo Å¡altinį, kaip tvirtinama skunde, asmuo turi galimybę tuo pačiu metu įgyti lėšų ir iÅ¡ neteisėtų veiksmų.

S. V. inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobÅ«dis, bÅ«tent tokiÄ iÅ¡vadÄ ir leidžia daryti, t. y. leidžia pagrįstai manyti, kad iÅ¡ nusikalstamos veikos nusikalstamo susivienijimo nariai, tame tarpe ir S. V., siekė ir turėjo turtinės naudos, galimai gaudavo lėšų pragyvenimui. Bylos duomenimis, nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas S. V., buvo vykdomos tarptautiniu mastu, kas rodo jo turimus ryÅ¡ius kitose Europos SÄ jungos valstybėse bei trečiosiose Å¡alyse. Å ių aplinkybių visetas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje S. V. gali daryti naujus nusikaltimus bei, siekdamas iÅ¡vengti gresiančios baudžiamosios atsakomybės, ilgalaikio laisvės atėmimo, kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai).

Å ių pagrindų buvimo neÅ¡alina ir kaltinamojo gynėjo skunde nurodytos aplinkybės, jog jis turi Å¡eimÄ , pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , sergančiÄ sutuoktinę. Å ios aplinkybės yra reikÅ¡mingos, tačiau nelaikytinos pakankamu pagrindu griežčiausiai kardomajai priemonei panaikinti.Baudžiamoji byla, kurioje vienas iÅ¡ kaltinamųjų yra S. V., nepažeidus BPK 127 straipsnyje nustatytų suėmimo taikymo terminų, 2012 m. kovo 29 d. buvo perduota į teismÄ , kuris Å¡ių terminų nėra saistomas.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad bylos nagrinėjimas nėra vilkinamas.Kaltinamajam S. V. taikomas suėmimas neabejotinai suvaržo jo teises, tačiau Å¡iuo atveju jo teisės suvaržytos nepažeidžiant nei Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio, nei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio, nei BPK 121, 122 straipsnių nuostatų. Kauno apygardos teismo nutartis iÅ¡ esmės teisėta ir pagrįsta.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu,             n u t a r i a: kaltinamojo S. V. gynėjo advokato Mindaugo PaukÅ¡tės skundÄ atmesti.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                    Viktoras Kažys