c17bc3ed-4682-4e7e-bf47-55b6ff706669 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1113-476/2016 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01015-2016-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.              RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Murameda“ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                                                                 R.

V. 2016-09-24 nuo 13.00 iki 17.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine N. M., vartojo alkoholinius gėrimus, po ko, tarpusavyje konfliktavo, kėlė triukÅ¡mÄ ir bÅ«damas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1.54 promilių girtumas), rodė netinkamÄ pavyzdį sugyventinės nepilnamečiui sÅ«nui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam turi bÅ«ti ugdoma nuostata prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ ir apie sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Å iais veiksmais R. V. pažeidė L. M. teisę į saugiÄ aplinkÄ ir nesilaikė Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d., bei LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d., reikalavimų.

Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181(3) str. 1 d.R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). R. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta ir labai gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).             PažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-09-24, 17.27 val.

R. V. nustatytas 1,54 promilės neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikatas, kuris galioja iki 2016-10-18 (b. l. 7), L. M., N. M., R. V. paaiÅ¡kinimai (b. l. 8-10). IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti apie R. V. administracine tvarka baustas, turi galiojančių nubaudų (b. l. 11-12).              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, R. V. skirtinas ATPK 181(3) str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.              Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181(3) str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėjanutaria:R.

V. už Lietuvos Respublikos ATPK 181(3) str. 1 d. pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .               Teisėja                                                                       Irena Narbutienė