Legislator Case Law & Legislation
c17bbb64-64ff-4ec9-873a-c40f83c481de AI generated

c17bbb64-64ff-4ec9-873a-c40f83c481de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c17bbb64-64ff-4ec9-873a-c40f83c481de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-10324-369/2013(Proceso Nr. 4-68-3-09620-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c17bbb64-64ff-4ec9-873a-c40f83c481de · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, mobilaus greičio matuoklio užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga. A. L. veika atitinka LR ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairuodamas automobilį jis virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h greitį, važiuodamas 91 km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h. A.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence principle of expeditious proceedings whiplash injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-10324-369/2013(Proceso Nr. 4-68-3-09620-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., n u s t a t ė:

A. L. 2013-07-02 apie 15.26 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h greitį, važiavo 94 (po 3 km/h paklaidos 91 km/h) greičiu. Å iais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.Teismo posėdžio metu A. L. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė teismo esant galimybei, jo atžvilgiu neskirti specialios teisės atėmimo.Be A.

L. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, mobilaus greičio matuoklio užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga. A. L. veika atitinka LR ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairuodamas automobilį jis virÅ¡ijo leistinÄ 40 km/h greitį, važiuodamas 91 km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h. A.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , jog A. L. skirtina minimali piniginė nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Teismas įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , A.

L. charakterizuojančius duomenis, mano, kad yra pagrindas A. L. atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatos ir jam neskirti LR ATPK 124 str. 6 d. straipsnio sankcijoje numatytos specialios teisės atėmimo nuobaudos. Taikydamas A. L. atžvilgiu LR ATPK 301 str., teismas, vadovaujasi teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgia į tai, kad jo įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra vienkartinio pobūdžio. Taip pat iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad iki 2013-07-02 įvykdyto administracinio teisės pažeidimo A.

L. nebuvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei kitokius administracinius pažeidimus.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r ė: A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo neskirti.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas .