c17bb2f4-b65d-4053-94ad-2b0c42fbffb3 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-428/2014Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00103-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4., 1.1.8.6.2., 1.1.9.6., 1.2.17.3.,                                              1.2.17.1., 2.10.1. T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo mėn. 5 d.                             Vilnius                                       Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Pranytė-Zalieckienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje I.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) vairuotojas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d. 1992 str. 1 dalį,              n u s t a t ė: I. B., iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ privalomus pateikti muitinei daiktus: 2014-08-07, apie 08.12 val., iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ krovininiu automobiliu Renault Magnum, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Kogel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs tarp prekių ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ Medininkų kelio postÄ , esantį Vilniaus r., Medininkų km, Pasieniečių g. 26, nedeklaruotas prekes: 2 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 16 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 136 594 Lt.

Be to, I. B. pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis: jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2014-08-07 apie 08.12 val. pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Medininkų kelio posto, esančio Vilniaus r., Medininkų km., Pasieniečių g. 26, iki nenustatytos vietos, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , automobiliu Renault Magnum, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Kogel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp prekių paslėpęs per minimÄ postÄ kontrabandos bÅ«du neteisėtai įvežtas akcizais apmokestinamas prekes – 2 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 16 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 136 594 Lt, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikytas dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ Medininkų kelio posto.

Kaltinamojo I. B. kaltę patvirtina jo paties parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai bei kiti byloje surinkti ir iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu 2013 08 07 ir 2014 08 22 apklaustas įtariamuoju I. B. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, įmonė užsiima krovinių gabenimu iÅ¡ Kaliningrado į RusijÄ ir atgal. Ä®monėje dirba apie pusę metų. Važinėja į reisus kelis kartus per mėnesį. Jam priskirtas važinėti automobilis „Renault Magnum“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-08-04 jis buvo Maskvoje, kur jam buvo pakrautas krovinys. 2014-08-05 atliko muitų procedÅ«ras ir nuvažiavo į KaliningradÄ tranzitu per LietuvÄ . Važiuodamas per BaltarusijÄ , 2014-08-06 Vitebske nusipirko cigaretes stovėjimo aikÅ¡telėje, kur gyventojai pardavinėja cigaretes dideliais kiekiais. Nupirko 32 dėžes cigarečių „Fest“ ir 4 dėžes cigarečių „Winston“. PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas į reisÄ sugalvojo, kad pabandys užsidirbti pinigų.

Todėl pagalvojo, kad nupirks Baltarusijoje cigarečių ir grįždamas atveÅ¡ jas į KaliningradÄ , iÅ¡ kur vėliau veÅ¡ į LenkijÄ , nes ten jas galima labai brangiai parduoti. Todėl, prieÅ¡ važiuodamas į reisÄ , pasiėmė su savimi pinigų cigarečių pirkimui. Maskvoje pasikrovus krovinį, jis pamatė, kad labai įvairus krovinys ir dalyvaudamas krovinio krovime pamanė, kad cigarečių dėžes galės paslėpti tarp prekių ir jų tiesiog nesimatys, nusprendė Å¡io reiso metu pabandyti pervežti cigaretes.

Nupirkęs cigaretes, prakirpo tento trosÄ puspriekabės priekyje, per vidurį ties kilpa, kad nesimatytų, nudengė tentÄ ir sumetė cigarečių dėžes tarp prekių. Tada vinimi sujungė trosÄ kirpimo vietoje ir nuvažiavo link Lietuvos-Baltarusijos sienos. Ä® postÄ atvyko 2014-08-07 naktį, buvo didelė eilė, todėl muitiniam forminimui dokumentus pateikė apie 08 val. Muitinės pareigÅ«nas, pažiÅ«rėjęs dokumentus, liepė važiuoti į rentgenÄ . PerÅ¡vietus automobilį rentgeno kontrolės sistema, jį nusiuntė prie detalaus tikrinimo angaro, kur liepė pakelti tentÄ .

Pakėlus tentÄ , pareigÅ«nai pamatė, kad puspriekabėje yra kartoninės dėžės, ant kurių buvo užraÅ¡ai, kad tai cigaretės. Vėliau liepė važiuoti į angarÄ , kur buvo atliktas automobilio patikrinimas. Dėl padaryto jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. NusikaltimÄ padarė norėdamas užsidirbti daugiau pinigų, nes atlyginimo nepakanka. Ä®monė, kuriai priklauso automobiliai, nieko apie cigarečių gabenimÄ nežinojo (b.l. 65-66, 68).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju V. T. parodė, kad dirba VTM Medininkų kelio poste inspektoriumi. 2014-08-07, 09.00 val. jis pradėjo darbÄ .

Pamainos vyresnysis nurodė jam patikrinti transporto priemonę „Renault Magnum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo likusi nepatikrinta nuo praėjusios pamainos. PrieÅ¡ tai automobilis buvo perÅ¡viestas rentgeno kontrolės sistema, tačiau buvo neaiÅ¡ku, koks yra krovinys. Nuėjus prie detalaus tikrinimo angaro, prie jo stovėjo automobilis ir jo vairuotojas I. B.. Tuo metu vairuotojas jau buvo nuėmęs tentÄ nuo vieno puspriekabės Å¡ono.

Matėsi tarp netvarkingai sudėtų prekių sudėtos kartoninės dėžės. Ant vienos dėžės jis pamatė užraÅ¡Ä â€žWinston“. Po to automobilis buvo nusiųstas į detalaus tikrinio angarÄ . Prekių jis neiÅ¡krovė, nes jos buvo sudėtos taip, kad per vidurį buvo nedidelis praėjimas iki puspriekabės vidurio. IÅ¡ puspriekabės buvo iÅ¡traukta 36 kartoninės dėžės. Ant dėžių buvo užraÅ¡ai ir suklijuoti gamykliniai lipdukai su užraÅ¡ais ir cigarečių pavadinimais rusų kalba.

IÅ¡ viso buvo 4 kartoninės dėžės su cigaretėmis „Winston Blue“ (vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių) ir 32 dėžės su cigaretėmis „Fest“ (vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių). IÅ¡ viso buvo rasta 2 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 16 000 pakelių cigarečių „Fest“. Jis paklausė vairuotojo, kaip Å¡is sudėjo cigarečių dėžes į puspriekabę, kuris paaiÅ¡kino, kad prakirpo tentavimo trosÄ ir su vielute sukabino, kad nesimatytų kirpimo vietos (b.l. 52-53).Kaltinamojo kaltę patvirtina ir raÅ¡ytiniai įrodymai.Kaip matyti iÅ¡ 2014-08-07 apžiÅ«ros protokolo , buvo apžiÅ«rėta krovininė dviejų dalių transporto priemonė - vilkikas „Renault Magnum“, v/n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kogel“ , v/n (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ dviÅ¡alio (Lietuvos-Baltarusijos Respublikų) kelio poste, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, detalaus tikrinimo angare.

Puspriekabės priekyje už vilkiko, per vidurį po kilpa matosi trosas, perpjautas ir sujungtas metaliniu vinimi. Puspriekabės viduje ant grindų ir medinių palečių matosi netvarkingai sukrauti paketai su įvairaus pobūdžio prekėmis, automobilių detalėmis ir kartoninės dėžės, kelios kurių supakuotos į juodos spalvos plastikinius maišus, juos praplėšus, matosi kartoninės dėžės. Detalaus tikrinimo metu angare, šalia vilkiko su puspriekabe, ant betoninių grindų sukrautos kelios kartoninės dėžės, ant kurių yra užklijuoti baltos spalvos lapeliai su užrašais ne lietuvių kalba, pagaminimo data ir serijos numeriu, kuriose yra sudėtos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Suskaičiavus nustatyta, kad yra 36 dėžės, kiekvienoje iš jų – po 500 pakelių cigarečių. 4 dėžėse – 2000 pakelių mėlynos spalvos cigarečių „Winston Blue“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 32 dėžėse – 16 000 pakelių raudonos spalvos cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių (b.l. 3-12).Vilniaus teritorinės muitinės 2014-08-11 specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad 2 000 pakelių cigarečių „Winston blue“ muitinė vertė, įskaitant mokesčius yra 15 650 Lt, 16 000 pakelių cigarečių „Fest“ - 120 944 Lt, bendra cigarečių vertė – 136 594 Lt (b.l. 31-32).Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo I. B. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso199 str. 1 dalį bei 22 str. 1 d. 1992 str. 1 dalį.

Byloje pilnai įrodyta, kad jis, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, neteisėtai gabeno, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (BK 199 str. 1 d.) bei pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, tai yra jis, pažeisdamas kaltinime nurodytus teisės aktus, pasikėsino neteisėtai laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekes Lietuvos Respublikos teritorijoje - 2 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 16 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 136 594 Lt, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikytas dar neiÅ¡važiavęs iÅ¡ Medininkų kelio posto.I.

B. kaltę pilnai patvirtina jo paties, liudytojo parodymai, byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai –apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vada.Skiriant bausmę I. B., teismas atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumÄ visuomenei, jų sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. I. B. neteistas Lietuvos Respublikoje (b.l.78), byloje nėra duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, nusikaltimų padarymo metu dirbo, teismui nepateikta ir kitų duomenų, leidžiančių jį charakterizuoti neigiamai.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino pilnai ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). I. B. įvykdė du nusikaltimus, kurie, vertinant pagal pavojingumÄ (BK 11 str.), yra priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, vienas iÅ¡ padarytų nusikaltimų nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.Nustatant baudos dydį, teismas įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad I. B. skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijoje numatyta bausmė - bauda, nustatant jos dydį, nesiekiantį skirtinos baudos vidurkio (BK 61 str., 47 str. 3 d. 2, 4 p. p. (2011 04 21 įstatymo Nr.XI-1350, redakcija, įsigaliojusi nuo 2011 04 28)).

Vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 dalimi, konfiskuotina 2 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 16 000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g.151, Panevėžyje (b.l.33-34). Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 ir 5 dalimis, iš I. B. išieškotina nusikaltimo padarymo priemonės - transporto priemonių - vilkiko „Renault Tracks 480.18 Magnum“ ir puspriekabės „Koegel“ vertė, kuri sudaro 60 540 Lt (vilkiko „Renault Tracks 480.18 Magnum“, pagaminto 2005, rinkos kaina – 49 350 Lt.

Puspriekabės „Koegel“, pagamintos 1990 m., rinkos kaina – 11 190 Lt (b.l.37)). LR BK 72 str. 5 dalyje nurodyta, kad teismas privalo konfiskuoti turtÄ , kuris buvo nusikaltimo priemonė, tačiau kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenimis ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų, iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Byloje nustatyta, kad I. B. naudotas, kaip nusikaltimo priemonė, vilkikas „Renault Tracks 480.18 Magnum“, ir puspriekabė „Koegel“, priklauso bendrovei „Vest“ (l.17-27; 49-50), todėl, nesant teisinio pagrindo konfiskuoti įvykdyto nusikaltimo priemonės, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma –60 540 Lt. Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : I. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 dalyje ir nubausti jį 200 MGL dydžio – 26 000 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų bauda;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 dalyje ir 1992 str. 1 dalyje ir nubausti jį 150 MGL dydžio – 19 500 (devyniolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir I.

B. paskirti subendrintÄ bausmę 200 MGL dydžio – 26 000 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., I. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 17 333 (septyniolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str. 1 d. 2 (a) p., I. B. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ nuo 2014 08 07 iki 2014 09 05 dienos, kas atitinka 60 MGL - 7800 litų ir Å¡ia suma sumažinti paskirtos baudos dydį.I.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti ir nedelsiant jį paleisti į laisvę.Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 dalimi, konfiskuoti 2 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 16 000 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g.151, Panevėžyje. Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2, 5 dalimis, iÅ¡ I. B. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 60 540 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) litų.             IÅ¡aiÅ¡kinti I.

B.:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja         (paraÅ¡as)                                                     Daiva Pranytė-ZalieckienėNuoraÅ¡as tikras: