Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c17903b4-40bb-498e-a2cd-e960341c21f4 AI generated

c17903b4-40bb-498e-a2cd-e960341c21f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c17903b4-40bb-498e-a2cd-e960341c21f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡nagrinėjęs antstolės Palmos Kisielienės teikimÄ dėl nuteistajam V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2012-09-07 deklaravusio iÅ¡vykimÄ Ä¯ Nyderlandus, paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c17903b4-40bb-498e-a2cd-e960341c21f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B. 2008-11-25 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., jam paskirta bausmė - 520 Lt dydžio bauda.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement voluntary withdrawal revocation of a permit satisfaction of claim breach of expulsion order revocable offer
AI generated
a4f8945e-bacd-4221-bb61-84129a589d6b
Baudžiamoji byla Nr. T-36-827/2016Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01865-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, dalyvaujant vertėjai Svetlanai Minakovai, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,-n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V.
214a3756-c043-4545-acac-5c1cc0942e93
           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant Ž.
3eafb184-aff5-40d2-8d2b-4efebe056804
praÅ¡ymÄ dėl bau­dos pa­kei­ti­mo              n u s t a t ė:             1999 m.
f68afb9e-b4a9-4320-93d1-e0f2837ab2ea
I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė: V. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-02 nutarimu Nr. A2.9.-4167-487/2010 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Antstolė teikia teismui teikimÄ dėl V. I. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
f567c567-99c2-489b-a2bc-1d826c5e0e27
R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-03-12 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-251-633/2009 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirta 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda. (b.l. 3).Pažeidėjas dalies baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2011-05-25 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 2, 6).Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti priverstinį baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam 2000 Lt bauda keistina į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotina atlikti per 10 mėnesių (ATPK 314 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr

                                                                                                                         Â

NuoraÅ¡as Â

Teikimas Nr. T-326-486/2013

Proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16., 2.5.11.4.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 20 d.

Vilnius

Â

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjęs antstolės Palmos Kisielienės teikimÄ dėl nuteistajam V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio

paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2012-09-07 deklaravusio iÅ¡vykimÄ Ä¯ Nyderlandus, paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, nustatė:

V. B. 2008-11-25 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., jam paskirta bausmė - 520 Lt dydžio bauda.

Antstolė pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistajam paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad 520 Lt dydžio bauda iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koma pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl įsakymo vykdymo. Antstolė, patikrinusi teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo galimybes, nustatė, kad nuteistasis neturi lėšų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti, kitų galimybių jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti taip pat nėra, pateikė teismui patvarkymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to grÄ Å¾inimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ .

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d. nustatyta, kad jei nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. areÅ¡tuotose banko sÄ skaitose lėšų neturi, pajamų negauna, niekur nedirba, todėl iÅ¡ieÅ¡koti baudos iÅ¡ darbovietės nėra galimybės. Antstolė P.Kisielienė 2008-12-08 surašė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, vykdomosios bylos Nr. 0093/08/03931. 2008-12-08 antstolė P.Kisielienė užklausė kredito įstaigas dėl jose esančių V. B. priklausančių sÄ skaitų, 2008-12-22 Ūkio bankui ir pačiam nuteistajam iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl patikrinimo, ar skolininko vardu yra piniginių lėšų, patikrino Turto areÅ¡to aktų registrÄ , Hipotekos registrÄ , nustatė, kad antstolių kontorose yra apie dvideÅ¡imt vykdomųjų bylų, kuriose skolininkas yra V. B.. 2008-12-23 pateikė užklausÄ VÄ® „Regitra“, 2009-01-09 priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , šį patvarkymÄ iÅ¡siuntė skolininkui. Antstolė

periodiÅ¡kai pakartotinai užklausdavo kredito įstaigų dėl jose esančių V. B. priklausančių sÄ skaitų. Teismas neturi duomenų, kad

vykdomojo raÅ¡to perdavimo laikotarpiu buvo ilgesnis nei dveji metai laikas, kai antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko, kad baudos bausmė bÅ«tų įvykdyta ir dėl Å¡ios priežasties nėra praleistas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo senaties terminas, todėl bauda keistina į areÅ¡tÄ . Pagal Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galiojančius teisės aktus, 1 MGL prilyginamas 130 Litų, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p., viena areÅ¡to para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, todėl nesumokėta 520 Lt bauda (4 MGL), keistina į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) p., teismas nutarė:

Antstolio teikimÄ dėl nuteistajam V. B. paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu tenkinti ir 2008-11-25 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - 520 Lt baudÄ - pakeisti į 2 (dviejų) parų areÅ¡tÄ .

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos.

Arešto bausmę pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Areštinės ir konvojavimo tarnybai.

Nutartis per 5 (penkias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                   Â

(parašas)

NuoraÅ¡as tikras         Â

Teisėjas                                                                                                         Jeugenijuš

Jaglinski