c177dec4-e141-44af-9b57-27ee30691eb5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4561-815/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00151-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 16.5; 74 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Č. K., V. P., N. S. ir D. S. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio už darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I 1. PareiÅ¡kėjai Č. K., V. P., N. S. ir D. S. (toliau – ir pareiÅ¡kėjai) kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ su 2014 m. kovo 20 d. skundu (Å¡iame teisme skundas gautas 2014 m. balandžio 7 d.) (t. 1, b. l. 2–6), kurį patikslino (t. 2, b. l. 36–42), praÅ¡ydami iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį už darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis:1.1.

Č. K. – 24 100,34 Lt už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d.;1.2. V. P. – 24 824,06 Lt už laikotarpį nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.;1.3. N. S. – 31 836,44 Lt už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.;1.4. D. S. – 17 851,04 Lt už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.;1.5. visiems pareiÅ¡kėjams – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendime priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.2.

Panevėžio apygardos administracinis teismas 2014 m. rugpjūčio 5 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. I-1056-79/2014 (dabar – Nr. I-4561-815/2015) (teisminio proceso Nr. 3-65-3-00151-2014-1), be kita ko, nutarė Å¡iÄ administracinę bylÄ pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui (t. 2, b. l. 49–50). Administracinė byla Vilniaus apygardos administraciniame teisme gauta 2014 m. rugpjūčio 11 d. (t. 2, b. l. 52).3. PareiÅ¡kėjų skundas grindžiamas iÅ¡ esmės tokiais argumentais.3.1.

Pareiškėjas Č. K. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (toliau – ir Teismas) teisėju paskirtas Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) dekrete, šias pareigas ėjo iki 2012 m. lapkričio 1 d. (nuo 2012 m. liepos 18 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d. laikinai ėjo (duomenys neskelbtini) pareigas). Pareiškėja N. S. Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) dekrete paskirta (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėja; nuo 2006 m. balandžio 19 d. iki 2012 m. liepos 18 d. ėjo (duomenys neskelbtini) pareigas, nuo 2012 m. liepos 19 d. iki šiol eina teisėjos pareigas (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme.

PareiÅ¡kėja V. P. Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) dekrete paskirta (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėja, nuo 2012 m. liepos 19 d. eina (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko pareigas. PareiÅ¡kėjas D. S. Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) dekrete paskirtas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėju ir iki Å¡iol eina Å¡ias pareigas.3.2. Pasak pareiÅ¡kėjų, su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo administracija dėl apmokėjimo už budėjimus poilsio ir Å¡venčių dienomis ne kartÄ bendrauta žodžiu, tačiau pareiÅ¡kėjams buvo paaiÅ¡kinta, kad minėtoms iÅ¡mokoms neskirta lėšų iÅ¡ valstybės biudžeto.3.3.

PareiÅ¡kėjai, pagrįsdami savo reikalavimus, remiasi Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalimi, 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 6 straipsniu, Teisėjų tarybos 2009 m. balandžio 24 d. nutarimu Nr. 13P-71-(7.1.2) „Dėl pavyzdinio vienkartinių priemokų teisėjams mokėjimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau – ir nutarimas Nr. 13P-71-(7.1.2)), jo 3, 4, 5 ir 6 punktais (pasak pareiÅ¡kėjų, nutarimas Nr. 13P-71-(7.1.2) aktualus laikotarpiui, dėl kurio jie teikia skundÄ ;

Teisėjų taryba 2013 m. gegužės 3 d. nutarime Nr. 13P-67-(7.1.2) patvirtino naujÄ Pavyzdinį atlyginimo bei kompensavimo teisėjams už virÅ¡valandinį darbÄ bei darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis tvarkos apraÅ¡Ä , kuriame nustatyta iÅ¡ esmės analogiÅ¡ka nutarime Nr. 13P-71-(7.1.2) nustatytai tvarkai, įtvirtinant galimybę už tokį darbÄ kompensuoti poilsio diena kitu ar kasmetinių atostogų laiku), Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. gruodžio 11 d. nutarimu, taip pat 2011 m. vasario 14 d. nutarimo, kuriame pripažinta, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo 6 straipsnio 1 dalis tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingÄ atlyginimÄ už virÅ¡valandinį darbÄ , už darbÄ Å¡venčių ir poilsio dienomis, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatai „Kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ <...>“, konstituciniam teisinės valstybės principui, nuostatomis, nurodo, kad teisėjų apmokėjimo už virÅ¡valandinį darbÄ , darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis klausimas Ä®statyme nesureguliuotas, apmokėjimas teisėjams už virÅ¡valandinį darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis, atliekant teisėjo funkcijas, nereglamentuojamas ir jokiame kitame įstatyme.3.4.

Atsižvelgus į ginčo esmę ir formuluojamus reikalavimus, tai, jog specialiame įstatyme apmokėjimas teisėjams už virÅ¡valandinį darbÄ , darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis nėra reglamentuojamas, nagrinėjamu atveju taikytinos Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) nuostatos, reglamentuojančios apmokėjimÄ darbuotojams už darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis, t. y. reguliuojančios panaÅ¡ius teisinius santykius. 3.5. PareiÅ¡kėjai remiasi ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) praktika (2011 m. lapkričio 14 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A575-1831/2011, 2012 sausio 25 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A62-314/2012 ir kt.), nurodo, jog nagrinėjamu atveju yra faktinis ir teisinis pagrindas konstatuoti, kad teisėjas, manantis, kad pažeistos jo teisės, teisingai neatlyginant už atliktÄ darbÄ , turi teisę kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apgintos jo pažeistos teisės, o teismas, nustatęs, kad teisės iÅ¡ tikrųjų yra pažeistos dėl nurodytos priežasties, privalo užtikrinti pažeistų teisių teisminę gynybÄ , taikydamas ne tik įstatymÄ (plačiÄ ja prasme), bet inter alia bendruosius teisės principus, taip pat aukÅ¡tesnės galios teisės aktus, pirmiausiai aukščiausiÄ jÄ teisę – KonstitucijÄ , toks teisinio reguliavimo trÅ«kumų įveikimas ad hoc, teismams nagrinėjant bylas, yra bÅ«tina prielaida asmens, kuris kreipėsi į teismÄ dėl savo pažeistų teisių gynimo, teisių ir laisvių apsaugai užtikrinti atitinkamuose individualiuose visuomeniniuose santykiuose (LVAT 2013 m. kovo 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A520-698/2013).3.6.

Remiantis teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjai dirbo poilsio ir Å¡venčių dienomis. Ä®statymo 6 straipsnio 1 dalies nuostatos (dėl teisėjų virÅ¡valandinio darbo, darbo poilsio ir Å¡venčių dienomis apmokėjimo) Konstitucinis Teismas nepripažino prieÅ¡taraujančia Konstitucijai, o kitÄ (dėl tokio apmokėjimo ribojimo) – pripažino prieÅ¡taraujančia Konstitucijai. Ä®statymų leidėjui nepaÅ¡alinus Konstitucinio Teismo nurodyto Å¡ios teisės normos trÅ«kumo, bÅ«tina tiesiogiai taikyti Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , o įstatymo lygmeniu – taikyti įstatymų normas, reglamentuojančias panaÅ¡ius teisinius santykius.

Ä® Ä®statymo 4 straipsnyje įtvirtintÄ teisėjų atlyginimo sampratÄ apmokėjimas už virÅ¡valandinį darbÄ , darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis nepatenka. Esant nurodytai situacijai, apskaičiuojant pareiÅ¡kėjams priklausantį atlyginimÄ (DK taikymo prasme darbo užmokesčio dalį) už jų dirbtÄ darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis, reikia vadovautis DK 194 straipsniu. Pažymėtina, kad Teisėjų taryba, institucija, atsakinga už tokių priemokų dydžių nustatymo ir iÅ¡mokėjimo sÄ lygas ir tvarkÄ (Ä®statymo 6 straipsnio 2 dalis), 2011 m. rugsėjo 9 d protokoliniame nutarime rekomendavo teismams taikyti DK reikalavimus, apmokant teisėjų virÅ¡valandinį darbÄ , darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis (Teisėjų tarybos posėdžio protokolas Nr. 38P-10-(7.1)).3.7.

DK nenustato iÅ¡skirtinės apmokėjimo už budėjimus tvarkos. Už darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis kompensavimas kita poilsio diena ar dienos pridėjimas prie kasmetinių atostogų galimas tik tada, kai asmens darbas poilsio ar Å¡venčių dienomis nėra nustatytas pagal grafikÄ (DK 194 straipsnio 1 dalis, 155 straipsnis), DK 193 straipsnis reglamentuoja apmokėjimÄ darbuotojui už virÅ¡valandinį darbÄ ir darbÄ naktį, kai mokama ne mažiau kaip pusantro darbuotojo darbo užmokesčio, nurodyto DK 186 straipsnio 2 dalyje.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, pareiÅ¡kėjai vadovaujasi normomis, kurios nustato darbo užmokesčio už darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis mokėjimo tvarkÄ , įtvirtintomis DK 194 straipsnio 2 dalyje. PareiÅ¡kėjai budėjo pagal iÅ¡ anksto teismo pirmininko įsakyme patvirtintÄ grafikÄ , todėl pareiÅ¡kėjams turi bÅ«ti taikomos DK 194 straipsnio 2 dalies nuostatos, jos tinkamiausios nesureguliuotam teisėjų darbo poilsio ir Å¡venčių dienomis budėjimo metu atlyginimo teisiniam santykiui.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į darbdavio darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose nurodytÄ budėjimo laikÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis po 4 valandas, pareiÅ¡kėjai apskaičiuoja reikalavimo sumÄ . Toks DK 194 straipsnio 2 dalies nuostatų aiÅ¡kinimas ir taikymas, sprendžiant dėl teisėjų darbo poilsio ir Å¡venčių dienomis apmokėjimo taikytas kitose analogiÅ¡kose bylose (pavyzdžiui, LVAT administracinė byla Nr. A143-677/2013). 3.8. PareiÅ¡kėjai sutinka su (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo atliktais ir teismui pateiktais apskaičiavimais dėl apmokėjimo už budėjimus namuose ir darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis.

Atsižvelgiant į tai, kas nuodyta, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas už darbÄ privalėjo apskaičiuoti ir iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjams tokias darbo užmokesčio sumas: pareiÅ¡kėjui Č. K. (už laikotarpį 2009 m. sausio 1 d. – 2012 m. spalio 31 d.) – 24 974,34 Lt, pareiÅ¡kėjai V. P. (už laikotarpį 2009 m. birželio 1 d. – 2013 m. balandžio 30 d.) – 25 698,06 Lt; pareiÅ¡kėjai N. S. (už laikotarpį 2009 m. sausio 1 d.

– 2013 m. balandžio 30 d.) – 32 710,44 Lt; pareiÅ¡kėjui D. S. (už laikotarpį 2010 m. kovo 1 d. – 2013 m. balandžio 30 d.) – 18 725,04. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko 2010 m. gruodžio 16 d. įsakyme Nr. V-76(1.3) teisėjams V. P., D. S., Č. K., N. S. už budėjimÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis buvo iÅ¡mokėta po 174 Lt; (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko 2011 m. gruodžio 22 d. įsakyme Nr. V-88 teisėjams V. P., D. S., Č. K., N. S. už budėjimÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis buvo iÅ¡mokėta po 700 Lt.

Å ie mokėjimai turi bÅ«ti atimti iÅ¡ nurodytų sumų, iÅ¡mokėtinų už budėjimus Å¡venčių ir poilsio dienomis.4. PareiÅ¡kėjai V. P., N. S. ir D. S. 2015 m. balandžio 9 d. praÅ¡yme, be kita ko, nurodė, kad praÅ¡o tenkinti jų skundÄ visiÅ¡kai (t. 2, b. l. 72). II Atsakovė Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Ministerija), atsiliepime į pareiÅ¡kėjų skunde praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , o jeigu bus priimtas pareiÅ¡kėjams palankus teismo sprendimas, jo įvykdymÄ atidėti 1 m. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, savo pozicijÄ grindžia iÅ¡ esmės tokiais argumentais (t. 2, b. l. 58–60).1.

Ministerija remiasi Ä®statymo 6 straipsniu, jo redakcija, galiojusia nuo 2008 m. gruodžio 30 d. iki 2011 m. vasario 17 d., taip pat Teisėjų tarybos 2008 m. gruodžio 5 d. nutarime Nr. 13P-211-(7.1.2) patvirtinu Vienkartinės priemokos teisėjams nustatymo ir iÅ¡mokėjimo sÄ lygų bei tvarkos apraÅ¡u (toliau – ir Tvarkos apraÅ¡as), jo 1, 3 punktais, nutarimu Nr. 13P-71-(7.1.2), kuriame patvirtintas Pavyzdinis vienkartinių priemokų teisėjams mokėjimo tvarkos apraÅ¡as (toliau – ir Pavyzdinis tvarkos apraÅ¡as), nurodo, kad minėtuose tvarkos apraÅ¡uose, patvirtintuose 2008 m. gruodžio 5d. ir 2009 m. balandžio 24 d. nutarimuose, virÅ¡valandinio darbo apmokėjimo nuostatos yra tapačios: vienkartinė priemoka iÅ¡mokama, nevirÅ¡ijant teismui nustatytų asignavimų darbo užmokesčiui kalendorinių metų gruodžio mėnesį; dydis nustatomas atsižvelgiant į teisėjo teisme dirbtÄ laikÄ per kalendorinius metus, virÅ¡valandinį darbÄ , darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis, iÅ¡nagrinėtų bylų skaičių ir bendrÄ krÅ«vį.Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymu, Konstitucinio Teismo aktai įsigalioja jų oficialaus paskelbimo „Valstybės žiniose“ dienÄ , tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjų nurodyto laikotarpio dalyje, už kurį praÅ¡oma priteisti užmokestį už virÅ¡valandinio darbo valandas, galiojo Ä®statymo 6 straipsnio 1 dalis ir Tvarkos apraÅ¡as, todėl apmokėjimas už Å¡io laikotarpio darbÄ Å¡venčių ir poilsio dienomis turi bÅ«ti skaičiuojamas vadovaujantis Å¡iais teisės aktais.2.

Dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo.Ministerija remiasi Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos 2014 m. valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo preambule, nurodo, kad, valstybei pastoviai susiduriant su objektyviais ekonominio pobÅ«džio sunkumais, yra pagrindas kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – ir LAT) 2001 m. spalio 3 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-903, 2004 m. sausio 2 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-68/2004;

LAT teisėjų senato 1997 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 5 „Dėl įstatymų, reguliuojančių teismo sprendimo priėmimo ir iÅ¡dėstymo tvarkÄ , taikymo teismų praktikoje“ 13 punktas), nes galimai pareiÅ¡kėjams palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ Å¡ioje byloje apsunkinta objektyvios priežastys. Be to, vykdydama Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimÄ , valstybė privalės skirti didelę lėšų sumÄ kompensuoti sumažintus atlyginimus ne tik teisėjams, bet ir kitiems valstybės pareigÅ«nams bei tarnautojams, dėl Å¡ios priežasties, jeigu teismas patenkintų pareiÅ¡kėjų reikalavimÄ , teismo sprendimo įvykdymas nagrinėjamojoje byloje atidėtinas 1 m. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

III 1. Trečiasis suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjų skundÄ nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kėjų nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, motyvais ir reikalavimais (t. 1, b. l. 29; t. 2, b. l. 56).2. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2014 m. birželio 27 d. raÅ¡te Nr. S-419, be kita ko, nurodė: pareiÅ¡kėjai darbo vietoje nebudėjo, budėjimas vyko namuose į teismÄ pareiÅ¡kėjai atvykdavo tik neatidėliotiniems procesiniams veiksmams atlikti; pareiÅ¡kėjams už budėjimus namie ir darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis kitos poilsio dienos ar papildomos atostogų dienos nebuvo suteiktos; pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko 2010 m. gruodžio 16 d.

įsakymÄ pareiÅ¡kėjams iÅ¡mokėta po 174 Lt , pagal (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko 2011 m. gruodžio 22 d. įsakymÄ â€“ po 700 Lt; Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatyme nenustatytas senaties terminas reikalavimams dėl teisėjų atlyginimo iÅ¡mokėjimo pareikÅ¡ti, todėl senaties terminas Å¡iam ginčui netaikytinas (t. 1, b. l. 104). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundo ir atsiliepimų motyvus, įvertinęs raÅ¡ytinius bylos įrodymus, iÅ¡analizavęs ginčo teisinį santykį reglamentuojančius teisės aktus,k o n s t a t u o j a :

I Å ioje administracinėje byloje inter alia nustatyta:1. PareiÅ¡kėjas Č. K. Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) paskirtas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėju, Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. lapkričio 2 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini) apylinkės teismÄ (nuo 2012 m. liepos 18 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d. laikinai ėjo (duomenys neskelbtini) pareigas (žr. pareiÅ¡kėjų skundÄ ir jo patikslinimÄ (t. 1, b. l. 2–6; t. 2, b. l. 36–42)).2.

PareiÅ¡kėja N. S. Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) paskirta (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėja, Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) paskirta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) 2012 m. liepos 11 d. atleista iÅ¡ (duomenys neskelbtini)pareigų, pasibaigus paskyrimo į Å¡ias pareigas terminui; iki Å¡iol eina teisėjos pareigas (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme (žr. pareiÅ¡kėjų skundÄ ir jo patikslinimÄ (t. 1, b. l. 2–6; t. 2, b. l. 36–42)).3.

Pareiškėja V. P. Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini) paskirta (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėja; remiantis pareiškėjų skundu ir jo patikslinimu (t. 1, b. l. 2–6; t. 2, b. l. 36–42), nuo 2012 m. liepos 19 d. eina (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininkės pareigas.

4. Pareiškėjas D. S. Lietuvos Respublikos Prezidento (duomenys neskelbtini)paskirtas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėju, šias pareigas eina iki šiol.5. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko 2010 m. gruodžio 16 d. įsakyme Nr. V-76 (1.3) „Dėl vienkartinių priemokų skyrimo“ (toliau – ir įsakymas Nr. V-76 (1.3)) pareiškėjams skirtos vienkartinės priemokos – po 174 Lt (t. 1, b. l. 23).6. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko 2011 m. gruodžio 22 d.

įsakyme Nr. V-88 „Dėl vienkartinių priemokų skyrimo“ (toliau – ir įsakymas Nr. V-88) pareiškėjams skirtos vienkartinės priemokos – po 700 Lt (t. 1, b. l. 22).7. Remiantis Teismo teisėjų dirbtų viršvalandžių, darbo poilsio ir švenčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalais už 2010 m.–2013 m. (t. 1, b. l. 30–37) bei Teismo 2009 m. sausio mėn.–2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščiais (t. 1, b. l. 38–90), pareiškėjai, (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjai, ginčo laikotarpiu dirbo viršvalandžius, taip pat poilsio ir švenčių dienomis (budėjo darbe) šiuo laiku:7.1.

Pareiškėjai 2009 m. dirbo viršvalandžius ir budėjo darbe:7.1.1. Teisėja N. S. budėjo darbe 8 val. 2009 m. vasario 28 d. (Teismo 2009 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 3 (t. 1, b. l. 51)); 2009 m. rugsėjo 4 d. dirbo 1,35 val. viršvalandžių (Teismo 2009 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 59))7.1.2. Teisėja V. P. 2009 m. lapkričio 14 d. budėjo darbe 8 val. (Teismo 2009 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 61)); 2009 m. gruodžio 4 d. dirbo 1,45 val. viršvalandžių (Teismo 2009 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 62));7.2.

Teisėja V. P. 2010 m. dirbo viršvalandžius 2010 m. balandžio 9 d. nuo 15.45 val. iki 17.45 val. (suėmimas Nr. 54-1-001-46-10) ir 2010 m. gegužės 28 d. nuo 15.45 val. iki 18.35 val. (kardomosios priemonės skyrimas ikiteisminiame tyrime Nr. P-150, b / b 54-1-230-10) (Teismo teisėjų dirbtų viršvalandžių, darbo poilsio ir švenčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2010 m. (t. 1, b. l. 30–31)), šiuos faktus patvirtina ir Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 7, pagal kurį teisėja V.

P. 2010 m. balandžio 9 d. dirbo 2 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 41), Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10, pagal kurį teisėja V. P. 2010 m. gegužės 28 d. dirbo 2,5 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 42).7.3. Teisėjas D. S. 2011 m. dirbo viršvalandžius 2011 m. kovo 7 d. nuo 17.00 val. iki 17.30 val. (kardomosios priemonės (suėmimo) pratęsimas P-57 (54-1-061-1), 2011 m. rugpjūčio 12 d. nuo 15.45 val. iki 17.00 val. (dėl kardomosios priemonės suėmimo b / b 54-1-340-11) ir 2011 m. spalio 28 d. nuo 15.45 val. iki 16.30 val. (dėl kardomosios priemonės suėmimo b/ b 54-1-00430-11) (Teismo teisėjų dirbtų viršvalandžių, darbo poilsio ir švenčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2011 m. (t. 1, b. l. 32–33)), šiuos faktus patvirtina ir Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6, pagal kurį teisėjas D.

S. 2011 m. kovo 7 d. dirbo 0,5 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 65), Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16, pagal kurį teisėjas D. S. 2011 m. rugpjūčio 12 d. dirbo 1,15 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 70), Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20, pagal kurį teisėjas D. S. 2011 m. spalio 28 d. dirbo 0,45 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 72).7.4. Pareiškėjai 2012 m. dirbo viršvalandžius ir dirbo poilsio ir švenčių dienomis: 7.4.1. teisėjas D.

S. dirbo viršvalandžius 2012 m. vasario 24 d. nuo 15.45 val. iki 16.20 val. (byla 1-61-857/2012, teismo posėdis pagr. proc., nuosprendžio paskelbimas) ir 2012 m. gegužės 8 d. nuo 17.00 val. iki 17.20 val., poilsio ir švenčių dienomis dirbo (budėjo darbe) 2012 m. balandžio 9 d. (nuo 11.00 val. iki 11.45 val. – kardomosios priemonės skyrimas) (Teismo teisėjų dirbtų viršvalandžių, darbo poilsio ir švenčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2012 m. (t. 1, b. l. 34–35)) (2012 m. balandžio 9 d. budėjo darbe 8 val.), nurodytus faktus patvirtina ir Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4, pagal kurį teisėjas D.

S. 2012 m. vasario 24 d. dirbo 0,35 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 76), Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8, pagal kurį teisėjas D. S. 2012 m. balandžio 9 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 78), Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10, pagal kurį teisėjas D. S. 2012 m. gegužės 8 d. dirbo 0,20 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 79); 7.4.2. teisėja V. P. dirbo viršvalandžius 2012 m. gegužės 4 d. nuo 15.45 val. iki 16.40 val. (teismo posėdis b / b PK-66-847/2012), poilsio ir švenčių dienomis dirbo (budėjo darbe) 2012 m. vasario 26 d. (nuo 10.30 val. iki 11.30 val.

– kardomosios priemonės skyrimas , byla 54-1-79-12), 2012 m. liepos 8 d. (nuo 12.30 val. iki 13.40 val. kardomosios priemonės skyrimas, byla 54-1-157-12), 2012 m. lapkričio 17 d. (nuo 9.30 val. iki 10.50 val. kardomosios priemonės skyrimas, byla 54-1-565-12) (Teismo teisėjų dirbtų viršvalandžių, darbo poilsio ir švenčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2012 m. (t. 1, b. l. 34–35)) (2012 m. vasario 26 d., 2012 m. liepos 8 d. ir 2012 m. lapkričio 17 d. budėjo darbe po 8 val.), nurodytus faktus patvirtina ir Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10, pagal kurį teisėja V.

P. 2012 m. gegužės 4 d. dirbo 0,55 val. viršvalandžių (t. 1, b. l. 79), Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4, pagal kurį teisėja V. P. 2012 m. vasario 26 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 76), Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14, pagal kurį teisėja V. P. 2012 m. liepos 8 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 81), Teismo 2012 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22, pagal kurį teisėja V. P. 2012 m. lapkričio 17 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 85);7.4.3. teisėjas Č.

K. dirbo poilsio ir švenčių dienomis dirbo (budėjo darbe) 2012 m. sausio 21 d. (nuo 13.00 val. iki 14.00 val. – suėmimas b / b 54-1-00031-12), 2012 m. liepos 28 d. (nuo 13.00 val. iki 14.00 val. kardomosios priemonės skyrimas byloje 1-6-830/2012) (Teismo teisėjų dirbtų viršvalandžių, darbo poilsio ir švenčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2012 m. (t. 1, b. l. 34–35)) (2012 m. sausio 21 d. ir 2012 m. liepos 28 d. budėjo darbe po 8 val.), nurodytus faktus patvirtina ir Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2, pagal kurį teisėjas Č.

K. 2012 m. sausio 21 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 75), Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 14, pagal kurį teisėjas Č. K. 2012 m. liepos 28 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 81);7.4.4. teisėja N. S. poilsio ir Å¡venčių dienomis dirbo (budėjo darbe) 2012 m. birželio 10 d. (nuo 12.30 val. iki 13.40 val. kardomosios priemonės kvytimas byloje 54-1-157-12) (Teismo teisėjų dirbtų virÅ¡valandžių, darbo poilsio ir Å¡venčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2012 m. (t. 1, b. l. 34–35)) (2012 m. birželio 10 d. budėjo darbe po 8 val.), šį faktÄ patvirtina ir Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 12, pagal kurį teisėja N. S. 2012 m. birželio 10 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 80).7.5.

PareiÅ¡kėjai 2013 m. dirbo virÅ¡valandžius ir dirbo poilsio ir Å¡venčių dienomis: 7.5.1. teisėjas D. S. dirbo virÅ¡valandžius 2013 m. sausio 11 d. nuo 15.45 val. iki 16.00 val. (byla 11-1-857/2013) (Teismo teisėjų dirbtų virÅ¡valandžių, darbo poilsio ir Å¡venčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2013 m. (b. l. 36–37)), šį faktÄ patvirtinta Teismo 2013 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 2, pagal kurį teisėjas D. S. 2013 m. sausio 11 d. dirbo 0,15 val. virÅ¡valandžių (t. 1, b. l. 87), 2013 m. balandžio 14 d. budėjo darbe 8 val., šį faktÄ patvirtinta Teismo 2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 8 (t. 1, b. l. 90), nors pagal Teismo teisėjų dirbtų virÅ¡valandžių, darbo poilsio ir Å¡venčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalÄ teisėjas D.

S. 2013 m. balandžio 14 d. atliko veiksmus bylose nuo 10.30 val. iki 10.50 val. (byla 54-1-150-13) ir nuo 10.50 val. iki 11.10 val. (byla 54-1-149-13) (b. l. 36–37);7.5.2. teisėja N. S. dirbo virÅ¡valandžius 2013 m. kovo 12 d. nuo 17.00 val. iki 17.40 val. (byla 54-1-096-13) (Teismo teisėjų dirbtų virÅ¡valandžių, darbo poilsio ir Å¡venčių dienomis (budėjimų darbe) apskaitos žurnalas 2013 m. (b. l. 36–37)), šį faktÄ patvirtinta Teismo 2013 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. 6, pagal kurį teisėja N. S. dirbo 0,40 val. virÅ¡valandžių (t. 1, b. l. 89).8.

Remiantis Teismo 2009 m. sausio mėn.–2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščiais, pareiškėjai budėjo namuose po 8 val. (t. 1, b. l. 38–90):8.1. Teisėjas Č. K.:8.1.1. 2009 metais: 2009 m. sausio 1 d., 2 d., 24 d. ir 25 d. (Teismo 2009 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 1 (t. 1, b. l. 50)); 2009 m. vasario 14 d., 15 d. ir 16 d. (Teismo 2009 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 3 (t. 1, b. l. 51)); 2009 m. kovo 7 d., 8 d. 21 d. ir 22 d. (Teismo 2009 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 5 (t. 1, b. l. 52)); 2009 m. balandžio 11 d., 12 d. ir 13 d. (Teismo 2009 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 7 (t. 1, b. l. 53–54)); 2009 m. gegužės 1 d., 2 d., 3 d., 23 d. ir 24 d. (Teismo 2009 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 55)); 2009 m. birželio 20 d. ir 21 d. (Teismo 2009 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 56)); 2009 m. liepos 18 d. ir 19 d. (Teismo 2009 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 57)); 2009 m. rugpjūčio 1 d., 2 d. (Teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 58)); 2009 m. spalio 10 d., 11 d. ir 31 d. (Teismo 2009 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 60)); 2009 m. lapkričio 1 d., 21 d. ir 22 d. (Teismo 2009 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 61)); 2009 m. gruodžio 25 d., 26 d. ir 27 d. (Teismo 2009 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 62)).8.1.2. 2010 metais: 2010 m. sausio 9 d., 10 d., 30 d. ir 31 d. (Teismo 2010 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 1 (t. 1, b. l. 38)); 2010 m. vasario 27 d. ir 28 d. (Teismo 2010 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 3 (t. 1, b. l. 39)); 2010 m. kovo 6 d., 7 d. ir 21 d. (Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 5 (t. 1, b. l. 40)); 2010 m. balandžio 10 d. ir 11 d. (Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 7 (t. 1, b. l. 41)); 2010 m. gegužės 15 d. ir 16 d. (Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 42)); 2010 m. birželio 5 d. ir 6 d. (Teismo 2010 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 11 (t. 1, b. l. 43)); 2010 m. liepos 17d., 18 ir 31 d. (Teismo 2010 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 13 (t. 1, b. l. 44)); 2010 m. rugpjūčio 1 d. (Teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 15 (t. 1, b. l. 45)); 2010 m. rugsėjo 25 d. ir 26 d. (Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 17 (t. 1, b. l. 46)); 2010 m. spalio 23 d. ir 24 d. (Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 19 (t. 1, b. l. 47)); 2010 m. lapkričio 20 d. ir 21 d. (Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 21 (t. 1, b. l. 48)); 2010 m. gruodžio 18 d. ir 19 d. (Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 23 (t. 1, b. l. 49)).8.1.3. 2011 metais: 2011 m. sausio 15 d. ir 16 d.(Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 63)); 2011 m. vasario 12 d. ir 13 d. (Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 64)); 2011 m. kovo 11 d., 12 d. ir 13 d. (Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 65)); 2011 m. balandžio 9 d. ir 10 d. (Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 66)); 2011 m. gegužės 21 d. ir 22 d. (Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 67)); 2011 m. birželio 24 d., 25 d. ir 26 d. (Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 68)); 2011 m. liepos 9 d., 10 d., 23 d. ir 24 d. (Teismo 2011 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 69)); 2011 m. rugpjūčio 6 d. ir 7 d. (Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 70)); 2011 m. rugsėjo 17 d. ir 18 d. (Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 71)); 2011 m. spalio 15 d., 16 d. ir 31 d. (Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 72)); 2011 m. lapkričio 1 d., 26 d. ir 27 d. (Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 73)); 2011 m. gruodžio 24 d., 25 d. ir 26 d. (Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 24 (t. 1, b. l. 74)).8.1.4. 2012 metais: 2012 m. sausio 22 d. (Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 75)); 2012 m. vasario 16 d. (Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 76)); 2012 m. kovo 10 d. ir 11 d. (Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 77)); 2012 m. balandžio 28 d. ir 29 d. (Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 78)); 2012 m. gegužės 1 d., 5 d. ir 6 d. (Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 79)); 2012 m. birželio 16 d. ir 17 d. (Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 80)); 2012 m. liepos 29 d. (Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 81)); 2012 m. rugpjūčio 11 d., 12 d., 25 d. ir 26 d. (Teismo 2012 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 82)); 2012 m. rugsėjo 15 d. ir 16 d. (Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 83)); 2012 m. spalio 13 d. ir 14 d. (Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 84)).8.2.

Teisėja V. P.:8.2.1. 2009 metais: 2009 m. birželio 6 d., 7 d., 13 d. ir 14 d. (Teismo 2009 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 56)); 2009 m. liepos 4 d., 5 d., 6 d., 25 d. ir 26 d. (Teismo 2009 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 57)); 2009 m. rugpjūčio 8 d., 9 d., 22 d. ir 23 d. (Teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 58)); 2009 m. rugsėjo 5 d., 6 d. 19 d. ir 20 d. (Teismo 2009 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 59)); 2009 m. spalio 3 d., 4 d., 24 d. ir 25 d. (Teismo 2009 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 60)); 2009 m. lapkričio 15 d. (Teismo 2009 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 61)); 2009 m. gruodžio 5 d., 6 d., 19 d. ir 20 d. (Teismo 2009 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 62)).8.2.2. 2010 metais: 2010 m. sausio 1 d., 2 d., 3 d., 23 d. ir 24 d. (Teismo 2010 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 1 (t. 1, b. l. 38)); 2010 m. vasario 13 d., 14 d., 15 d. ir 16 d. (Teismo 2010 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 3 (t. 1, b. l. 39)); 2010 m. kovo 13 d. ir 14 d. (Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 5 (t. 1, b. l. 40)); 2010 m. balandžio 17 d. ir 18 d. (Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 7 (t. 1, b. l. 41)); 2010 m. gegužės 8 d. ir 9 d. (Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 42)); 2010 m. birželio 12 d., 13 d., 24 d. ir 25 d. (Teismo 2010 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 11 (t. 1, b. l. 43)); 2010 m. rugpjūčio 7 d., 8 d., 14 d. ir 15 d. (Teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 15 (t. 1, b. l. 45)); 2010 m. rugsėjo 18 d. ir 19 d. (Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 17 (t. 1, b. l. 46)); 2010 m. spalio 16 d. ir 17 d. (Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 19 (t. 1, b. l. 47)); 2010 m. lapkričio 13 d., ir 14 d. (Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 21 (t. 1, b. l. 48)); 2010 m. gruodžio 11 d. ir 12 d. (Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 23 (t. 1, b. l. 49)).8.2.3. 2011 metais: 2011 m. sausio 8 d. ir 9 d.(Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 63)); 2011 m. vasario 5 d. ir 6 d.

Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 64)); 2011 m. kovo 5 d. ir 6 d. (Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 65)); 2011 m. balandžio 2 d., 3 d. ir 30 d. (Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 66)); 2011 m. gegužės 1 d., 28 d. ir 29 d. (Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 67)); 2011 m. birželio 11d. ir 12. (Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 68)); 2011 m. liepos 16 d., 17 d., 30 d. ir 31 d. (Teismo 2011 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 69)); 2011 m. rugpjūčio 14 d. ir 15 d. (Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 70)); 2011 m. rugsėjo 3 d. ir 4 d. (Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 71)); 2011 m. spalio 1 d. ir 2 d. (Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 72)); 2011 m. lapkričio 6 d. (Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 73)); 2011 m. gruodžio 3 d., 4 d. ir 31 d. (Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 24 (t. 1, b. l. 74)).8.2.4. 2012 metais: 2012 m. sausio 1 d., 28 d. ir 29 d. (Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 75)); 2012 m. vasario 25 d. (Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 76)); 2012 m. kovo 17 d. ir 18 d. (Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 77)); 2012 m. balandžio 14 d. ir 15 d. (Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 78)); 2012 m. gegužės 12 d. ir 13 d. (Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 79)); 2012 m. birželio 2 d., 3 d. ir 30 d. (Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 80)); 2012 m. liepos 1 d., 6 d. ir 7 d. (Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 81)); 2012 m. rugpjūčio 15 d., 18 d. ir 19 d. (Teismo 2012 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 82)); 2012 m. rugsėjo 8 d. ir 9 d. (Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 83)); 2012 m. spalio 6 d. ir 7 d. (Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 84)); 2012 m. lapkričio 10 d, 11 d. ir 18 d. (Teismo 2012 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 85)); 2012 m. gruodžio 8 d., 9 d., 24 d., 25 d. ir 26 d. (Teismo 2012 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 24 (t. 1, b. l. 86)).8.2.5. 2013 metais: 2013 m. sausio 5 d., 6 d., 26 d. ir 27 d. (Teismo 2013 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 87)); 2013 m. vasario 16 d. ir 17 d. (Teismo 2013 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 88)); 2013 m. kovo 2 d., 3 d., 23 d., 24 d., 30 d. ir 31 d. (Teismo 2013 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 89)); 2013 m. balandžio 1 d. ir 21 d. (Teismo 2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 90)).8.3.

Teisėja N. S.:8.3.1. 2009 metais: 2009 m. sausio 17 d. ir 18 d. (Teismo 2009 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 1 (t. 1, b. l. 50)); 2009 m. vasario 7 d., 8 d. ir 28 d. (Teismo 2009 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 3 (t. 1, b. l. 51)); 2009 m. kovo 1 d., 14 d. ir 15 d. (Teismo 2009 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 5 (t. 1, b. l. 52)); 2009 m. balandžio 4 d., 5 d., 25 d. ir 26 d. (Teismo 2009 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 7 (t. 1, b. l. 53–54)); 2009 m. gegužės 16 d. ir 17 d. (Teismo 2009 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 55)); 2009 m. birželio 24 d., 27 d. ir 28 d. (Teismo 2009 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 56)); 2009 m. liepos 11 d. ir 12 d. (Teismo 2009 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 57)); 2009 m. rugpjūčio 15 d., 16 d., 29 d. ir 30 d. (Teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 58)); 2009 m. rugsėjo 12 d., 13 d., 26 d. ir 27 d. (Teismo 2009 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 59)); 2009 m. spalio 17 d. ir 18 d. (Teismo 2009 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 60)); 2009 m. lapkričio 7 d., 8 d., 28 d. ir 29 d. (Teismo 2009 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 61)); 2009 m. gruodžio 12 d. ir 13 d. (Teismo 2009 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 62)).8.3.2. 2010 metais: 2010 m. sausio 16 d., 17 d. (Teismo 2010 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 1 (t. 1, b. l. 38)); 2010 m. vasario 6 d., 7 d. ir 21 d. (Teismo 2010 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 3 (t. 1, b. l. 39)); 2010 m. kovo 11 d. ir 12 d. (Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 5 (t. 1, b. l. 40)); 2010 m. balandžio 24 d. ir 25 d. (Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 7 (t. 1, b. l. 41)); 2010 m. gegužės 23 d. ir 24 d. (Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 42)); 2010 m. liepos 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 11 d., 24 d. ir 25 d. (Teismo 2010 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 13 (t. 1, b. l. 44)); 2010 m. rugsėjo 4 d. ir 5 d. (Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 17 (t. 1, b. l. 46)); 2010 m. spalio 2 d., 3 d. 30 d. ir 31 d. (Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 19 (t. 1, b. l. 47)); 2010 m. lapkričio 1 d., 27 d. ir 28 d. (Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 21 (t. 1, b. l. 48)); 2010 m. gruodžio 24 d., 25 d. ir 26 d. (Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 23 (t. 1, b. l. 49)).8.3.3. 2011 metais: 2011 m. sausio 22 d. ir 23 d. (Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 63)); 2011 m. vasario 16 d. ir 20 d. (Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 64)); 2011 m. kovo 19 d. ir 20 d. (Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 65)); 2011 m. balandžio 16 d. ir 17 d. (Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 66)); 2011 m. gegužės 14 d. ir 15 d. (Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 67)); 2011 m. birželio 18 d. ir 19 d. (Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 68)); 2011 m. liepos 2 d., 3 d. ir 6 d. (Teismo 2011 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 69)); 2011 m. rugsėjo 24 d. ir 25 d. (Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 71)); 2011 m. spalio 22 d. ir 23 d. (Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 72)); 2011 m. lapkričio 12 d. ir 13 d. (Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 73)); 2011 m. gruodžio 10 d. ir 11 d. (Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 24 (t. 1, b. l. 74)).8.3.4. 2012 metais: 2012 m. sausio 7 d. ir 8 d. (Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 75)); 2012 m. vasario 4 d., 5 d., 18 d. ir 19 d. (Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 76)); 2012 m. kovo 24 d. ir 25 d. (Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 77)); 2012 m. balandžio 21 d. ir 22 d. (Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 78)); 2012 m. gegužės 19 d. ir 20 d. (Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 79)); 2012 m. birželio 9 d. ir 10 d. (Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 80)); 2012 m. liepos 14 d., 15 d., 21 d. ir 22 d. (Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 14 (t. 1, b. l. 81)); 2012 m. rugsėjo 22 d. ir 23 d. (Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 83)); 2012 m. spalio 20 d. ir 21 d. (Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 84)); 2012 m. lapkričio 1 d., 24 d. ir 25 d. (Teismo 2012 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 85)); 2012 m. gruodžio 15 d., 16 d., 29 d. ir 30 d. (Teismo 2012 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 24 (t. 1, b. l. 86)).8.3.5. 2013 metais: 2013 m. sausio 1 d., 12 d. ir 13 d. (Teismo 2013 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 87)); 2013 m. vasario 2 d., 3 d., 23 d. ir 24 d. (Teismo 2013 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 88)); 2013 m. kovo 16 d. ir 17 d. (Teismo 2013 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 89)); 2013 m. balandžio 28 d. (Teismo 2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 90)).8.4.

Teisėjas D. S.:8.4.1. 2010 metais: 2010 m. kovo 27 d. ir 28 d. (Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 5 (t. 1, b. l. 40)); 2010 m. balandžio 3 d., 4 d. ir 5 d. (Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 7 (t. 1, b. l. 41)); 2010 m. gegužės 1 d., 2 d., 29d. ir 30 d. (Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 42)); 2010 m. birželio 26 d. ir 27 d. (Teismo 2010 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 11 (t. 1, b. l. 43)); 2010 m. rugpjūčio 21 d., 22 d., 28 d. ir 29 d. (Teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 15 (t. 1, b. l. 45)); 2010 m. rugsėjo 11 d. ir 12 d. (Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 17 (t. 1, b. l. 46)); 2010 m. spalio 9 d. ir 10 d. (Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 19 (t. 1, b. l. 47)); 2010 m. lapkričio 6 d. ir 7 d. (Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 21 (t. 1, b. l. 48)); 2010 m. gruodžio 4 d. ir 5 d. (Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 23 (t. 1, b. l. 49)).8.4.2. 2011 metais: 2011 m. sausio 1 d., 2 d., 29 d. ir 30 d. (Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 63)); 2011 m. vasario 26 d. ir 27 d. (Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 64)); 2011 m. kovo 26 d. ir 27 d. (Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 65)); 2011 m. balandžio 23 d., 24 d. ir 25 d. (Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 66)); 2011 m. gegužės 7 d. ir 8 d. (Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 67)); 2011 m. birželio 4 d. ir 5 d. (Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 68)); 2011 m. rugpjūčio 13 d., 20 d. ir 21 d. (Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 70)); 2011 m. rugsėjo 10 d. ir 11 d. (Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 71)); 2011 m. spalio 8 d., 9 d., 29 d. ir 30 d. (Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 72)); 2011 m. lapkričio 19 d. ir 20 d. (Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 73)); 2011 m. gruodžio 17 d. ir 18 d. (Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 24 (t. 1, b. l. 74)).8.4.3. 2012 metais: 2012 m. sausio 14 d. ir 15 d. (Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 75)); 2012 m. vasario 11 d. ir 12 d. (Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 76)); 2012 m. kovo 3 d., 4 d. ir 31 d. (Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 77)); 2012 m. balandžio 1 d., 7 d. ir 8 d. (Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 78)); 2012 m. gegužės 26 d. ir 27 d. (Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 10 (t. 1, b. l. 79)); 2012 m. birželio 23 d. ir 24 d. (Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 12 (t. 1, b. l. 80)); 2012 m. rugpjūčio 4 d. ir 5 d. (Teismo 2012 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 16 (t. 1, b. l. 82)); 2012 m. rugsėjo 1 d., 2 d., 29 d. ir 30 d. (Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 18 (t. 1, b. l. 83)); 2012 m. spalio 27 d. ir 28 d. (Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 20 (t. 1, b. l. 84)); 2012 m. lapkričio 3 d. ir 4 d. (Teismo 2012 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 22 (t. 1, b. l. 85)); 2012 m. gruodžio 1 d., 2 d., 22 d. ir 23 d. (Teismo 2012 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 24 (t. 1, b. l. 86)).8.4.4. 2013 metais: 2013 m. sausio 19 d. ir 20 d. (Teismo 2013 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 2 (t. 1, b. l. 87)); 2013 m. vasario 9 d. ir 10 d. (Teismo 2013 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 4 (t. 1, b. l. 88)); 2013 m. kovo 9 d., 10 d. ir 11 d. (Teismo 2013 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 6 (t. 1, b. l. 89)); 2013 m. balandžio 7 d. (Teismo 2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštis Nr. 8 (t. 1, b. l. 90)).9.

Remiantis Teismo pirmininko 2009 m. kovo 27 d. – 2013 m. balandžio 4 d. įsakymais dėl teisėjų budėjimo poilsio ir švenčių dienomis grafikų patvirtinimo / pakeitimo bei Teismo teisėjų budėjimo poilsio ir švenčių dienomis grafikais (t. 1, b. l. 114–183, t. 2, b. l. 2–35), pareiškėjai pagal Teismo pirmininko įsakymuose patvirtintus grafikus poilsio ir švenčių dienomis budėjo:9.1. Teisėjas Č. K.: 2009 m. balandžio 11 d., 12 d. ir 13 d. (t. 1, b. l. 114, 115), tai atitinka Teismo 2009 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 7 duomenis (t. 1, b. l. 53–54)); 2009 m. gegužės 1 d., 2 d., 3 d., 23 d. ir 24 d. (t. 1, b. l. 116, 117), tai atitinka Teismo 2009 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 55)); 2009 m. birželio 20 d. ir 21 d. (t. 1, b. l. 118, 119), tai atitinka Teismo 2009 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 56)); 2009 m. liepos 18 d. ir 19 d. (t. 1, b. l. 120, 121), tai atitinka Teismo 2009 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 57)); 2009 m. rugpjūčio 1 d. ir 2 d. (t. 1, b. l. 122, 123), tai atitinka Teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 58)); 2009 m. spalio 10 d., 11 d. ir 31 d. (t. 1, b. l. 126, 127), tai atitinka Teismo 2009 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 60)); 2009 m. lapkričio 1 d., 21 d. ir 22 d. (t. 1, b. l. 128, 129), tai atitinka Teismo 2009 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 61)); 2009 m. gruodžio 25 d., 26 d. ir 27 d. (t. 1, b. l. 130, 131), tai atitinka Teismo 2009 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 62)); 2010 m. sausio 9 d., 10 d., 30 d. ir 31 d. (t. 1, b. l. 132, 133), tai atitinka Teismo 2010 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 1 duomenis (t. 1, b. l. 38); 2010 m. vasario 27 d. ir 28 d. (t. 1, b. l. 134, 135), tai atitinka Teismo 2010 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 3 duomenis (t. 1, b. l. 39); 2010 m. kovo 6 d., 7 d. ir 21 d. (t. 1, b. l. 136, 137), tai atitinka Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 5 duomenis (t. 1, b. l. 40); 2010 m. balandžio 17 d. ir 18 d. (t. 1, b. l. 138, 139 140, 141), tai atitinka Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 7 duomenis (t. 1, b. l. 41); 2010 m. gegužės 15 d. ir 16 d. (t. 1, b. l. 142, 143), tai atitinka Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 42); 2010 m. birželio 5 d. ir 6 d. (t. 1, b. l. 144, 145), tai atitinka Teismo 2010 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 11 duomenis (t. 1, b. l. 43); 2010 m. liepos 17 d., 18 d. ir 31 d. (t. 1, b. l. 146, 147), tai atitinka Teismo 2010 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 13 duomenis (t. 1, b. l. 44); 2010 m. rugpjūčio 1 d. (t. 1, b. l. 148, 149), tai atitinka Teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 15 duomenis (t. 1, b. l. 45); 2010 m. rugsėjo 25 d. ir 26 d. (t. 1, b. l. 150, 151), tai atitinka Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 17 duomenis (t. 1, b. l. 46); 2010 m. spalio 23 d. ir 24 d. (t. 1, b. l. 152, 153), tai atitinka Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 19 duomenis (t. 1, b. l. 47); 2010 m. lapkričio 20 d. ir 21 d. (t. 1, b. l. 154, 155), tai atitinka Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 21 duomenis (t. 1, b. l. 48); 2010 m. gruodžio 18 d. ir 19 d. (t. 1, b. l. 156, 157, 158, 159), tai atitinka Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 23 duomenis (t. 1, b. l. 49); 2011 m. sausio 15 d. ir 16 d. (t. 1, b. l. 160, 161), tai atitinka Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 63); 2011 m. vasario 12 d. ir 13 d. (t. 1, b. l. 162, 163), tai atitinka Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 64); 2011 m. kovo 11 d., 12 d. ir 13 d. (t. 1, b. l. 164, 165), tai atitinka Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 65); 2011 m. balandžio 9 d. ir 10 d. (t. 1, b. l. 166, 167), tai atitinka Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 66); 2011 m. gegužės 21 d. ir 22 d. (t. 1, b. l. 168, 169), tai atitinka Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 67); 2011 m. birželio 24 d., 25 d. ir 26 d. (t. 1, b. l. 170, 171), tai atitinka Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 68); 2011 m. liepos 9 d., 10 d., 23 d. ir 24 d. (t. 1, b. l. 172, 173), tai atitinka Teismo 2011 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 69); 2011 m. rugpjūčio 6 d. ir 7 d. (t. 1, b. l. 174, 175), tai atitinka Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 70); 2011 m. rugsėjo 17 d. ir 18 d. (t. 1, b. l. 176, 177), tai atitinka Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 71); 2011 m. spalio 15 d., 16 d. ir 31 d. (t. 1, b. l. 178, 179), tai atitinka Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 72); 2011 m. lapkričio 1 d., 26 d. ir 27 d. (t. 1, b. l. 180, 181), tai atitinka Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 73); 2011 m. gruodžio 24 d., 25 d. ir 26 d. (t. 1, b. l. 182, 183), tai atitinka Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 24 duomenis (t. 1, b. l. 74); 2012 m. sausio 21 d. ir 22 d. (t. 2, b. l. 2, 3), tai atitinka Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 75); 2012 m. vasario 16 d. (t. 2, b. l. 4, 5), tai atitinka Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 76); 2012 m. kovo 10 d. ir 11 d. (t. 2, b. l. 6, 7), tai atitinka Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 77); 2012 m. balandžio 28 d. ir 29 d. (t. 2, b. l. 8, 9), tai atitinka Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 78); 2012 m. gegužės 1 d., 5 d. ir 6 d. (t. 2, b. l. 10, 11, tai atitinka Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 79); 2012 m. birželio 16 d. ir 17 d. (t. 2, b. l. 12, 13), tai atitinka Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 80); 2012 m. liepos 28 d. ir 29 d. (t. 2, b. l. 14, 15), tai atitinka Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 81); 2012 m. rugpjūčio 11 d., 12 d., 25 d. ir 26 d. (t. 2, b. l. 16, 17), tai atitinka Teismo 2012 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 82); 2012 m. rugsėjo 15 d. ir 16 d. (t. 2, b. l. 18, 19), tai atitinka Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 83); 2012 m. spalio 13 d. ir 14 d. (t. 2, b. l. 20, 21), tai atitinka Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 84).9.2.

Teisėja V. P.: 2009 m. birželio 6 d., 7 d., 13 d. ir 14 d. (t. 1, b. l. 118, 119), tai atitinka Teismo 2009 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 56)); 2009 m. liepos 4 d., 5 d., 6 d., 25 d. ir 26 d. (t. 1, b. l. 120, 121), tai atitinka Teismo 2009 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 57)); 2009 m. rugpjūčio 8 d., 9 d., 22 d. ir 23 d. (t. 1, b. l. 122, 123), tai atitinka Teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 58)); 2009 m. rugsėjo 5 d., 6 d., 19 d. ir 20 d. (t. 1, b. l. 124, 125), tai atitinka Teismo 2009 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 59)); 2009 m. spalio 3 d., 4 d., 24 d. ir 25 d. (t. 1, b. l. 126, 127), tai atitinka Teismo 2009 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 60)); 2009 m. lapkričio 14 d. ir 15 d. (t. 1, b. l. 128, 129), tai atitinka Teismo 2009 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 61)) (pagal žiniaraštį 2009 m. lapkričio 14 d. budėjimas vyko darbe); 2009 m. gruodžio 5 d., 6 d., 19 d. ir 20 d. (t. 1, b. l. 130, 131), tai atitinka Teismo 2009 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 62)); 2010 m. sausio 1 d., 2 d., 3 d., 23 d. ir 24 d. (t. 1, b. l. 132, 133), tai atitinka Teismo 2010 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 1 duomenis (t. 1, b. l. 38); 2010 m. vasario 13 d., 14 d., 15 d. ir 16 d. (t. 1, b. l. 134, 135), tai atitinka Teismo 2010 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 3 duomenis (t. 1, b. l. 39); 2010 m. kovo 13 d. ir 14 d. (t. 1, b. l. 136, 137), tai atitinka Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 5 duomenis (t. 1, b. l. 40); 2010 m. balandžio 10 d. ir 11 d. (t. 1, b. l. 138, 139 140, 141), tai atitinka Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 7 duomenis (t. 1, b. l. 41); 2010 m. gegužės 8 d. ir 9 d. (t. 1, b. l. 142, 143), tai atitinka Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 42); 2010 m. birželio 12 d., 13 d., 24 d. ir 25 d. (t. 1, b. l. 144, 145), tai atitinka Teismo 2010 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 11 duomenis (t. 1, b. l. 43); 2010 m. rugpjūčio 7 d., 8 d., 14 d. ir 15 d. (t. 1, b. l. 148, 149), tai atitinka Teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 15 duomenis (t. 1, b. l. 45); 2010 m. rugsėjo 18 d. ir 19 d. (t. 1, b. l. 150, 151), tai atitinka Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 17 duomenis (t. 1, b. l. 46); 2010 m. spalio 16 d. ir 17 d. (t. 1, b. l. 152, 153), tai atitinka Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 19 duomenis (t. 1, b. l. 47); 2010 m. lapkričio 13 d. ir 14 d. (t. 1, b. l. 154, 155), tai atitinka Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 21 duomenis (t. 1, b. l. 48); 2010 m. gruodžio 11 d. ir 12 d. (t. 1, b. l. 156, 157, 158, 159), tai atitinka Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 23 duomenis (t. 1, b. l. 49); 2011 m. sausio 8 d. ir 9 d. (t. 1, b. l. 160, 161), tai atitinka Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 63); 2011 m. vasario 5 d. ir 6 d. (t. 1, b. l. 162, 163), tai atitinka Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 64); 2011 m. kovo 5 d. ir 6 d. (t. 1, b. l. 164, 165), tai atitinka Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 65); 2011 m. balandžio 2 d., 3 d. ir 30 d. (t. 1, b. l. 166, 167), tai atitinka Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 66); 2011 m. gegužės 1 d., 28 d. ir 29 d. (t. 1, b. l. 168, 169), tai atitinka Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 67); 2011 m. birželio 11 d. ir 12 d. (t. 1, b. l. 170, 171), tai atitinka Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 68); 2011 m. liepos 16 d., 17 d., 30 d. ir 31 d. (t. 1, b. l. 172, 173), tai atitinka Teismo 2011 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 69); 2011 m. rugpjūčio 14. ir 15 d. (t. 1, b. l. 174, 175), tai atitinka Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 70); 2011 m. rugsėjo 3 d. ir 4 d. (t. 1, b. l. 176, 177), tai atitinka Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 71); 2011 m. spalio 1 d. ir 2 d. (t. 1, b. l. 178, 179), tai atitinka Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 72); 2011 m. lapkričio 6 d. (t. 1, b. l. 180, 181), tai atitinka Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 73); 2011 m. gruodžio 3 d., 4 d. ir 31 d. (t. 1, b. l. 182, 183), tai atitinka Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 24 duomenis (t. 1, b. l. 74); 2012 m. sausio 1 d., 28 d. ir 29 d. (t. 2, b. l. 2, 3), tai atitinka Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 75); 2012 m. vasario 25 d. ir 26 d.(t. 2, b. l. 4, 5), tai atitinka Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 76); 2012 m. kovo 17 d. ir 18 d. (t. 2, b. l. 6, 7), tai atitinka Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 77); 2012 m. balandžio 14 d. ir 15 d. (t. 2, b. l. 8, 9), tai atitinka Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 78); 2012 m. gegužės 12 d. ir 13 d. (t. 2, b. l. 10, 11), tai atitinka Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 79); 2012 m. birželio 2 d., 3 d. ir 30 d. (t. 2, b. l. 12, 13), tai atitinka Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 80); 2012 m. liepos 1 d., 6 d., 7 d. ir 8 d. (t. 2, b. l. 14, 15), tai atitinka Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 81); 2012 m. rugpjūčio 15 d., 18 d. ir 19 d. (t. 2, b. l. 16, 17), tai atitinka Teismo 2012 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 82); 2012 m. rugsėjo 8 d. ir 9 d. (t. 2, b. l. 18, 19), tai atitinka Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 83); 2012 m. spalio 6 d. ir 7 d. (t. 2, b. l. 20, 21), tai atitinka Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 84); 2012 m. lapkričio 10 d., 11 d., 17 d. ir 18 d. (t. 2, b. l. 22, 23), tai atitinka Teismo 2012 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (2012 m. lapkričio 17 d. budėta darbe 8 val.) (t. 1, b. l. 85); 2012 m. gruodžio 8 d., 9 d., 24 d., 25 d. ir 26 d. (t. 2, b. l. 24, 25), tai atitinka Teismo 2012 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 24 duomenis (t. 1, b. l. 86); 2013 m. sausio 5 d., 6 d., 26 d. ir 27 d. (t. 2, b. l. 26, 27), tai atitinka Teismo 2013 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 87); 2013 m. vasario 16 d. ir 17 d. (t. 2, b. l. 28, 29), tai atitinka Teismo 2013 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 88); 2013 m. kovo 2 d., 3 d., 23 d., 24 d., 30 d. ir 31 d. (t. 2, b. l. 30, 31), tai atitinka Teismo 2013 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 89); 2013 m. balandžio 1 d. ir 21 d. (t. 2, b. l. 32, 33, 34, 35), tai atitinka Teismo 2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 90).9.3.

Teisėja N. S.: 2009 m. balandžio 4 d., 5 d., 25 d. ir 26 d. (t. 1, b. l. 114, 115), tai atitinka Teismo 2009 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 7 duomenis (t. 1, b. l. 53–54)); 2009 m. gegužės mėn. teisėja nebudėjo, tačiau pagal Teismo 2009 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis ji budėjo namuose gegužės 16 d. ir 17 d. (t. 1, b. l. 55)); 2009 m. birželio 24 d., 27 d. ir 28 d. (t. 1, b. l. 118, 119), tai atitinka Teismo 2009 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 56)); 2009 m. liepos 11 d. ir 12 d. (t. 1, b. l. 120, 121), tai atitinka Teismo 2009 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 57)); 2009 m. rugpjūčio 15 d., 16 d., 29 d. ir 30 d. (t. 1, b. l. 122, 123), tai atitinka Teismo 2009 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 58)); 2009 m. rugsėjo 12 d., 13 d., 26 d. ir 27 d. (t. 1, b. l. 124, 125), tai atitinka Teismo 2009 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 59)); 2009 m. spalio 17 d. ir 18 d. (t. 1, b. l. 126, 127), tai atitinka Teismo 2009 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 60)); 2009 m. lapkričio 7 d., 8 d., 28 d. ir 29 d. (t. 1, b. l. 128, 129), tai atitinka Teismo 2009 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 61)); 2009 m. gruodžio 12 d. ir 13 d. (t. 1, b. l. 130, 131), tai atitinka Teismo 2009 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 62)); 2010 m. sausio 16 d. ir 17 d. (t. 1, b. l. 132, 133), tai atitinka Teismo 2010 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 1 duomenis (t. 1, b. l. 38); 2010 m. vasario 6 d., 7 d. ir 21 d. (t. 1, b. l. 134, 135), tai atitinka Teismo 2010 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 3 duomenis (t. 1, b. l. 39); 2010 m. kovo 11 d. ir 12 d. (t. 1, b. l. 136, 137), tai atitinka Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 5 duomenis (t. 1, b. l. 40); 2010 m. balandžio 24 d. ir 25 d. (t. 1, b. l. 138, 139), tai atitinka Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 7 duomenis (t. 1, b. l. 41); 2010 m. gegužės 22 d. ir 23 d. (t. 1, b. l. 142, 143), tai atitinka Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 42); 2010 m. birželio 20 d. (t. 1, b. l. 144, 145), o pagal Teismo 2010 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 11 duomenis pareiškėja birželio mėn. budėjimų neturėjo(t. 1, b. l. 43); 2010 m. liepos 3 d., 4 d., 5 d., 6 d., 11 d., 24 d. ir 25 d. (t. 1, b. l. 146, 147), tai atitinka Teismo 2010 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 13 duomenis (t. 1, b. l. 44); 2010 m. rugsėjo 4 d. ir 5 d. (t. 1, b. l. 150, 151), tai atitinka Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 17 duomenis (t. 1, b. l. 46); 2010 m. spalio 2 d., 3 d., 30 d. ir 31 d. (t. 1, b. l. 152, 153), tai atitinka Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 19 duomenis (t. 1, b. l. 47); 2010 m. lapkričio 1 d., 27 d. ir 28 d. (t. 1, b. l. 154, 155), tai atitinka Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 21 duomenis (t. 1, b. l. 48); 2010 m. gruodžio 24 d., 25 d. ir 26 d. (t. 1, b. l. 156, 157, 158, 159), tai atitinka Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 23 duomenis (t. 1, b. l. 49); 2011 m. sausio 22 d. ir 23 d. (t. 1, b. l. 160, 161), tai atitinka Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 63); 2011 m. vasario 16 d. ir 20 d. (t. 1, b. l. 162, 163), tai atitinka Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 64); 2011 m. kovo 19 d. ir 20 d. (t. 1, b. l. 164, 165), tai atitinka Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 65); 2011 m. balandžio 16 d. ir 17 d. (t. 1, b. l. 166, 167), tai atitinka Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 66); 2011 m. gegužės 14 d. ir 15 d. (t. 1, b. l. 168, 169), tai atitinka Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 67); 2011 m. birželio 18 d. ir 19 d. (t. 1, b. l. 170, 171), tai atitinka Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 68); 2011 m. liepos 2 d., 3 d. ir 6 d. (t. 1, b. l. 172, 173), tai atitinka Teismo 2011 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 69); 2011 m. rugpjūčio 27 d. ir 28 d. (t. 1, b. l. 174, 175), tai atitinka Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 70); 2011 m. rugsėjo 24 d. ir 25 d. (t. 1, b. l. 176, 177), tai atitinka Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 71); 2011 m. spalio 22 d. ir 23 d. (t. 1, b. l. 178, 179), tai atitinka Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 72); 2011 m. lapkričio 12 d. ir 13 d. (t. 1, b. l. 180, 181), tai atitinka Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 73); 2011 m. gruodžio 10 d. ir 11 d. (t. 1, b. l. 182, 183), tai atitinka Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 24 duomenis (t. 1, b. l. 74); 2012 m. sausio 7 d. ir 8 d. (t. 2, b. l. 2, 3), tai atitinka Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 75); 2012 m. vasario 4 d., 5 d., 18 d. ir 19 d. (t. 2, b. l. 4, 5), tai atitinka Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 76); 2012 m. kovo 24 d. ir 25 d. (t. 2, b. l. 6, 7), tai atitinka Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 77); 2012 m. balandžio 21 d. ir 22 d. (t. 2, b. l. 8, 9), tai atitinka Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 78); 2012 m. gegužės 19 d. ir 20 d. (t. 2, b. l. 10, 11), tai atitinka Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 79); 2012 m. birželio 9 d. ir 10 d. (t. 2, b. l. 12, 13), tai atitinka Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 80); 2012 m. liepos 14 d., 15 d., 21 d. ir 22 d. (t. 2, b. l. 14, 15), tai atitinka Teismo 2012 m. liepos mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 14 duomenis (t. 1, b. l. 81); 2012 m. rugsėjo 22 d. ir 23 d. (t. 2, b. l. 18, 19), tai atitinka Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 83); 2012 m. spalio 20 d. ir 21 d. (t. 2, b. l. 20, 21), tai atitinka Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 84); 2012 m. lapkričio 1 d., 24 d. ir 25 d. (t. 2, b. l. 22, 23), tai atitinka Teismo 2012 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 85); 2012 m. gruodžio 15 d., 16 d., 29 d. ir 30 d. (t. 2, b. l. 24, 25), tai atitinka Teismo 2012 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 24 duomenis (t. 1, b. l. 86); 2013 m. sausio 1 d., 12 d. ir 13 d. (t. 2, b. l. 26, 27), tai atitinka Teismo 2013 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 87); 2013 m. vasario 2 d., 3 d., 23 d. ir 24 d. (t. 2, b. l. 28, 29), tai atitinka Teismo 2013 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 88); 2013 m. kovo 16 d. ir 17 d. (t. 2, b. l. 30, 31), tai atitinka Teismo 2013 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 89); 2013 m. balandžio 28 d. (t. 2, b. l. 32, 33, 34, 35), tai atitinka Teismo 2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 90).9.4.

Teisėjas D. S.: 2010 m. kovo 27 d. ir 28 d. (t. 1, b. l. 136, 137), tai atitinka Teismo 2010 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 5 duomenis (t. 1, b. l. 40); 2010 m. balandžio 3 d., 4 d. ir 5 d. (t. 1, b. l. 138, 139), tai atitinka Teismo 2010 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 7 duomenis (t. 1, b. l. 41); 2010 m. gegužės 1 d., 2 d., 29 d. ir 30 d. (t. 1, b. l. 142, 143), tai atitinka Teismo 2010 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 42); 2010 m. birželio 26 d. ir 27 d. (t. 1, b. l. 144, 145), tai atitinka Teismo 2010 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 11 duomenis (t. 1, b. l. 43); 2010 m. rugpjūčio 21 d., 22 d., 28 d. ir 29 d. (t. 1, b. l. 148, 149), tai atitinka Teismo 2010 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 15 duomenis (t. 1, b. l. 45); 2010 m. rugsėjo 11 d. ir 12 d. (t. 1, b. l. 150, 151), tai atitinka Teismo 2010 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 17 duomenis (t. 1, b. l. 46); 2010 m. spalio 9 d. ir 10 d. (t. 1, b. l. 152, 153), tai atitinka Teismo 2010 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 19 duomenis (t. 1, b. l. 47); 2010 m. lapkričio 6 d. ir 7 d. (t. 1, b. l. 154, 155), tai atitinka Teismo 2010 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 21 duomenis (t. 1, b. l. 48); 2010 m. gruodžio 4 d. ir 5 d. (t. 1, b. l. 156, 157, 158, 159), tai atitinka Teismo 2010 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 23 duomenis (t. 1, b. l. 49); 2011 m. sausio 1 d., 2 d., 29 d. ir 30 d. (t. 1, b. l. 160, 161), tai atitinka Teismo 2011 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 63); 2011 m. vasario 26 d. ir 27 d. (t. 1, b. l. 162, 163), tai atitinka Teismo 2011 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 64); 2011 m. kovo 26 d. ir 27 d. (t. 1, b. l. 164, 165), tai atitinka Teismo 2011 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 65); 2011 m. balandžio 23 d., 24 d. ir 25 d. (t. 1, b. l. 166, 167), tai atitinka Teismo 2011 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 66); 2011 m. gegužės 7 d. ir 8 d. (t. 1, b. l. 168, 169), tai atitinka Teismo 2011 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 67); 2011 m. birželio 4 d. ir 5 d. (t. 1, b. l. 170, 171), tai atitinka Teismo 2011 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 68); 2011 m. rugpjūčio 13 d., 20 d. ir 21 d. (t. 1, b. l. 174, 175), tai atitinka Teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 70); 2011 m. rugsėjo 10 d. ir 11 d. (t. 1, b. l. 176, 177), tai atitinka Teismo 2011 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 71); 2011 m. spalio 8 d., 9 d., 29 d. ir 30 d. (t. 1, b. l. 178, 179), tai atitinka Teismo 2011 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 72); 2011 m. lapkričio 19 d. ir 20 d. (t. 1, b. l. 180, 181), tai atitinka Teismo 2011 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 73); 2011 m. gruodžio 17 d. ir 18 d. (t. 1, b. l. 182, 183), tai atitinka Teismo 2011 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 24 duomenis (t. 1, b. l. 74); 2012 m. sausio 14 d. ir 15 d. (t. 2, b. l. 2, 3), tai atitinka Teismo 2012 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 75); 2012 m. vasario 11 d. ir 12 d. (t. 2, b. l. 4, 5), tai atitinka Teismo 2012 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 76); 2012 m. kovo 3 d., 4 d. ir 31 d. (t. 2, b. l. 6, 7), tai atitinka Teismo 2012 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 77); 2012 m. balandžio 1 d., 7 d., 8 d. ir 9 d. (t. 2, b. l. 8, 9), tai atitinka Teismo 2012 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (t. 1, b. l. 78); 2012 m. gegužės 26 d. ir 27 d. (t. 2, b. l. 10, 11), tai atitinka Teismo 2012 m. gegužės mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 10 duomenis (t. 1, b. l. 79); 2012 m. birželio 23 d. ir 24 d. (t. 2, b. l. 12, 13), tai atitinka Teismo 2012 m. birželio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 12 duomenis (t. 1, b. l. 80); 2012 m. rugpjūčio 4 d. ir 5 d. (t. 2, b. l. 16, 17), tai atitinka Teismo 2012 m. rugpjūčio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 16 duomenis (t. 1, b. l. 82); 2012 m. rugsėjo 1 d., 2 d., 29 d. ir 30 d. (t. 2, b. l. 18, 19), tai atitinka Teismo 2012 m. rugsėjo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 18 duomenis (t. 1, b. l. 83); 2012 m. spalio 27 d. ir 28 d. (t. 2, b. l. 20, 21), tai atitinka Teismo 2012 m. spalio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 20 duomenis (t. 1, b. l. 84); 2012 m. lapkričio 3 d. ir 4 d. (t. 2, b. l. 22, 23), tai atitinka Teismo 2012 m. lapkričio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 22 duomenis (t. 1, b. l. 85); 2012 m. gruodžio 1 d., 2 d., 22 d. ir 23 d. (t. 2, b. l. 24, 25), tai atitinka Teismo 2012 m. gruodžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 24 duomenis (t. 1, b. l. 86); 2013 m. sausio 19 d. ir 20 d. (t. 2, b. l. 26, 27), tai atitinka Teismo 2013 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 2 duomenis (t. 1, b. l. 87); 2013 m. vasario 9 d. ir 10 d. (t. 2, b. l. 28, 29), tai atitinka Teismo 2013 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 4 duomenis (t. 1, b. l. 88); 2013 m. kovo 9 d., 10 d. ir 11 d. (t. 2, b. l. 30, 31), tai atitinka Teismo 2013 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 6 duomenis (t. 1, b. l. 89); 2013 m. balandžio 7 d. ir 14 d. (t. 2, b. l. 32, 33, 34, 35), tai atitinka Teismo 2013 m. balandžio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraščio Nr. 8 duomenis (2013 m. balandžio 14 d. budėta darbe 8 val.) (t. 1, b. l. 90).10. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininko įsakymai dėl teisėjų budėjimo poilsio ir švenčių dienomis grafikų sudarymo 2009 m. sausio mėnesiui, 2009 m. vasario mėnesiui ir 2009 m. kovo mėnesiui bei šių mėnesių teisėjų budėjimo poilsio ir švenčių dienomis grafikai nėra pateikti, nors pagal pateiktus Teismo 2009 m. sausio mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštį Nr. 1 (t. 1, b. l. 50), Teismo 2009 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštį Nr. 3 (t. 1, b. l.

51) ir Teismo 2009 m. kovo mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštį Nr. 5 (t. 1, b. l.

52) pareiškėjai dirbo:10.1. Teisėjas Č. K. 2009 m. sausio 1 d., 2 d., 24 d. ir 25 d. budėjo namuose po 8 val. (t. 1, b. l. 50); 2009 m. vasario 14 d., 15 d. ir 16 d. budėjo namuose po 8 val. (t. 1, b. l. 51); 2009 m. kovo 7 d., 8 d., 21 d. ir 22 d. budėjo namuose po 8 val. (t. 1, b. l. 52).10.2. Teisėja N. S. 2009 m. sausio 17 d. ir 18 d. budėjo namuose po 8 val. (t. 1, b. l. 50); 2009 m. vasario 7 d. ir 8 d. budėjo namuose po 8 val., 2009 m. vasario 28 d. budėjo darbe 8 val. (t. 1, b. l. 51); 2009 m. kovo 1 d., 14 d. ir 15 d. budėjo namuose po 8 val. (t. 1, b. l. 52).

II 1. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjų Č. K., V. P., N. S. ir D. S. skundÄ sprendžiama, ar yra teisinis pagrindas jiems priteisti iÅ¡mokas už darbÄ poilsio ir Å¡venčių dienomis.2. Teismas akcentuoja, kad tiek pagal KonstitucijÄ , inter alia jos 48 straipsnio 1 dalį, tiek pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijÄ (žr., pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarimÄ ) negali bÅ«ti tokios situacijos, kad teisėjui, vykdančiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse ir kituose įstatymuose nurodytas teisėjo funkcijas, kurios turi bÅ«ti vykdomos po darbo valandų, poilsio bei Å¡venčių dienomis, bÅ«tų nemokama arba už šį darbÄ nebÅ«tų apmokama teisingai.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2011 m. vasario 14 d. nutarime pripažino, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimų įstatymo 6 straipsnio 1 dalis (Žin., 2008, Nr. 131-5022) tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingÄ atlyginimÄ už virÅ¡valandinį darbÄ , už darbÄ Å¡venčių ir poilsio dienomis, prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies nuostatai „Kiekvienas žmogus <...> turi teisę <...> gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ <...>“, konstituciniam teisinės valstybės principui, tačiau iki Å¡iol įstatymų leidėjas Å¡ių santykių nesureguliavo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, jo iÅ¡plėstinė kolegija, 2014 m. gegužės 20 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A146-1252/2014 konstatavo, kad: „Konstituciniam Teismui 2011 m. vasario 14 d. nutarimu pripažinus Teisėjų atlyginimų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį prieÅ¡taraujančia Konstitucijai bei pabrėžus bÅ«tinybę tinkamai atlyginti už atliktÄ darbÄ , tačiau nesant jokių teisinio reguliavimo pakeitimų, be to, byloje nesant duomenų, kad pareiÅ¡kėjui buvo kompensuota už jo budėjimÄ pagal grafikÄ poilsio dienomis ginčo laikotarpiu, konstatuotina, jog minėta teisinio reguliavimo spraga užpildytina taikant Darbo kodekso nuostatas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 str. 6 d.).

Darbo kodekso 194 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog už darbÄ Å¡venčių dienÄ pagal grafikÄ mokamas ne mažesnis kaip dvigubas darbuotojo darbo užmokestis, nurodytas Darbo kodekso 186 straipsnio 2 dalyje. Teisėjo budėjimas pagal grafikÄ poilsio dienÄ neturėtų bÅ«ti tapatinamas su teisėjo darbu poilsio dienÄ , atliekamu teismo pirmininko nustatyta tvarka ne pagal budėjimo grafikÄ . Teisėjo budėjimas pagal teismo pirmininko ar jo įgalioto asmens patvirtintÄ grafikÄ yra skirtas užtikrinti neatidėliotinų veiksmų atlikimÄ ir yra nustatomas kaip garantija, kad prireikus bus atlikti neatidėliotini procesiniai veiksmai, kurių atlikimas pagal įstatymus negali bÅ«ti perkeltas į teismo vidaus tvarkos taisyklėse nustatytÄ teismo darbo laikÄ .

Pažymėtina, kad teisėjui budint pagal grafikÄ poilsio ar Å¡venčių dienomis, neatidėliotini procesiniai veiksmai, neiÅ¡kilus tam poreikio, neatliekami. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Darbo kodekso normas budėjimas darbe ir namuose įeina į darbo laikÄ (Darbo kodekso 143 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sprendžiant dėl kompensavimo teisėjui už budėjimÄ pagal grafikÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į Darbo kodekso 155 straipsnio 2 dalies nuostatÄ , kad budėjimas įmonėje prilyginamas darbo laikui, o budėjimas namuose – ne mažiau kaip pusei darbo laiko.

Skirtingai nei teisėjo budėjimas pagal grafikÄ poilsio dienÄ , kurio metu neiÅ¡kilus poreikio atlikti neatidėliotinus procesinius veiksmus, tokie veiksmai neatliekami, teisėjo darbas, atliekamas poilsio dienÄ ne pagal teismo pirmininko patvirtintÄ teisėjų budėjimo grafikÄ , o teismo pirmininko nustatyta tvarka, yra teisėjo funkcijų vykdymas poilsio dienÄ , kai tokio darbo nebuvo galima numatyti ar suplanuoti iÅ¡ anksto, taip pat dėl turimų atlikti veiksmų specifikos, nesant galimybės šį darbÄ atidėti darbo laikui, nustatytam teismo vidaus tvarkos taisyklėse.

Dėl kompensavimo teisėjui už darbÄ poilsio dienÄ ne pagal grafikÄ , nesant kito teisinio reguliavimo, turi bÅ«ti sprendžiama atsižvelgiant į Darbo kodekso 194 straipsnio 1 dalies nuostatas. Nustačius, kad bylai aktualiu laikotarpiu pareiÅ¡kėjas budėjo pagal teismo pirmininko patvirtintÄ grafikÄ poilsio dienomis, bei Darbo kodekso 155 straipsnyje esant specialiosioms normoms, reglamentuojančioms budėjimo teisinius santykius, yra pagrindas vadovautis bÅ«tent Å¡iuo teisiniu reguliavimu. IÅ¡ Darbo kodekso 155 straipsnio 3 dalyje nustatyto teisinio reguliavimo matyti, kad apmokėjimo už budėjimÄ dydžiui nustatyti turi įtakos darbo laiko trukmės virÅ¡ijimo faktas.

Byloje nustačius, jog ginčui aktualiu laikotarpiu pareiÅ¡kėjui budint pagal grafikÄ poilsio dienomis buvo virÅ¡yta darbo laiko trukmė, turėtų bÅ«ti sprendžiama dėl Darbo kodekso 155 straipsnio 3 dalies ir 193 straipsnio nuostatų taikymo iÅ¡mokos už budėjimÄ pagal grafikÄ poilsio dienomis dydžiui apskaičiuoti. Nesant duomenų, jog pareiÅ¡kėjo darbo laiko trukmė bylai aktualiu laikotarpiu buvo virÅ¡yta, turėtų bÅ«ti sprendžiama dėl vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už budėjimus pagal grafikÄ poilsio dienomis“.Å ioje administracinėje byloje, įvertinus faktinius duomenis, nurodytus Å¡io sprendimo motyvuojamosios dalies I skyriuje, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai dirbo pagal nustatytus grafikus, todėl pareiÅ¡kėjams turėjo bÅ«ti apmokama kaip už virÅ¡valandinį darbÄ , t. y. taikant Lietuvos Respublikos darbo kodekso 155 straipsnio 2 ir 3 dalių bei 193 straipsnio nuostatas.

Tokios pat pozicijos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. kovo 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1093-624/2015). Šioje administracinėje byloje ginčo dėl pareiškėjų reikalaujamų sumų nėra, todėl Č. K. priteistina (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d.; V. P. – (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.;

N. S. – (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.; D. S. – (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. Šios sumos nurodomos su mokesčiais, kurie turi būti išskaičiuoti teismo sprendimo vykdymo eigoje.3. Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A146-1252/2014, nurodytos sumos priteisiamos pareiškėjams iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kuri atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybei).4.

PareiÅ¡kėjai Č. K., V. P., N. S. ir D. S. taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendime priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Å is pareiÅ¡kėjų reikalavimas atmetamas kaip nepagrįstas, nes toks reikalavimas yra civilinio pobÅ«džio, kuris negali bÅ«ti tenkinamas teisėjų atlyginimų dalių priteisimo bylose (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A146-1252/2014).5.

Teismas akcentuoja, kad šio teismo sprendimo vykdymas pareikalaus papildomų valstybės biudžeto lėšų, todėl šio teismo sprendimo vykdymas atidėtinas vieniems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Teismas ypač akcentuoja, kad po Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimo dar nėra pradėtos mokėti išmokos teisėjams, todėl šioje administracinėje byloje atsakovės atstovės pozicija dėl sprendimo vykdymo atidėjimo tenkintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu,n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjų Č. K., V. P., N. S. ir D. S. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, priteisti: Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2012 m. spalio 31 d.; V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.;

N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) – 9 228,29 eurų (31 836,44 Lt) už laikotarpį nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d.; D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. su mokesčiais (gyventojų pajamų mokesčiu, privalomojo valstybinio socialinio draudimo įmokomis, kt.), kurie turėtų bÅ«ti iÅ¡skaičiuoti teismo sprendimo vykdymo eigoje.LikusiÄ skundo dalį atmesti kaip nepagrįstÄ .Atidėti Å¡io teismo sprendimo vykdymÄ vieniems metams nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Ernestas Spruogis