c1728ca3-2dfe-472b-a28a-ed87d79bd1dd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKairys.Nutartis per LITEKO VEP posistemį pareiÅ¡kÄjai UAB ,,Gelvoraâ iÅ¡siųsta 2016-03-16. CPK 1751 str. 10 d. numato, jog procesinių dokumentų iÅ¡siųstų elektroninio ryÅ¡io priemonÄmis įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, todÄl procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2016-03-17. Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).
Legislator headnote
AI generatedc1728ca3-2dfe-472b-a28a-ed87d79bd1dd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: CPK 1751 str. 10 d. numato, jog procesinių dokumentų iÅ¡siųstų elektroninio ryÅ¡io priemonÄmis įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, todÄl procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2016-03-17. Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-4454-796/2016(Proceso Nr. 2-06-3-02294-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.; 3.2.7.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 31 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ pareiÅ¡kimo dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priÄmimo klausimÄ , suinteresuoti asmenys S. G., AB Citadele bankas, antstolis Gintaras Kairys, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadele bankasâ į UAB ,,Gelvoraâ vykdomojoje byloje Nr. 0154/11/00406, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 3128.Teismo 2016-03-15 nutartimi pareiÅ¡kÄjai nustatytas 10 dienų terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti įrodymus patvirtinanÄius, jog pagal vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3128 pradÄta vykdomoji byla Nr. 0154/11/00406 ir jÄ vykdo antstolis G.
Kairys.Nutartis per LITEKO VEP posistemį pareiÅ¡kÄjai UAB ,,Gelvoraâ iÅ¡siųsta 2016-03-16. CPK 1751 str. 10 d. numato, jog procesinių dokumentų iÅ¡siųstų elektroninio ryÅ¡io priemonÄmis įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, todÄl procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2016-03-17. Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).
Kadangi procesiniai dokumentai pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, pareiÅ¡kimas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir jo priedai pareiÅ¡kÄjai negrÄ Å¾inami.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :      pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Kristina DomarkienÄ