c171763c-ded7-4348-8ada-072afe7b60ba · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2S-648-886/2023 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00622-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.3.2.5; 3.4.1.12.6.4 (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Ignitis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Kauno apylinkės teismas, tenkinęs kreditorės UAB „Ignitis“ 2023 m. sausio 17 d. pareiÅ¡kimÄ (CBP-890) 2023 m. sausio 18 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nurodė iÅ¡ieÅ¡koti Å¡iai kreditorei iÅ¡ skolininko A. M. 3 109,22 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 31 d. tiektÄ elektros energijÄ objektui (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (kurias sudaro 17 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB Swedbankui už žyminio mokesčio pavedimÄ ) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M..

2. Skolininkas 2023 m. vasario 21 d. pateikė prieÅ¡taravimus dėl teismo įsakymo (DOK-22346). Apylinkės teismas 2023 m. vasario 22 d. nutartimi prieÅ¡taravimus priėmė ir iÅ¡aiÅ¡kino kreditorei teisę per 14 dienų turi teisę pateikti teismui ieÅ¡kinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio reikalavimus. Teismas nurodė, kad per nustatytÄ terminÄ nepateikus ieÅ¡kinio, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas kreditorei, o teismo įsakymas panaikintas. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 3. Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 9 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 18 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-3984-955/2023. Kreditorės UAB „Ignitis“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. M. dėl skolos priteisimo laikė nepaduotu ir grÄ Å¾intinu kreditorei.

4. Teismas nurodė, kad 2023 m. vasario 22 d. nutartis, kuria priimti skolininko prieÅ¡taravimai, kreditorei iÅ¡aiÅ¡kinta teisė per 14 dienų turi teisę pateikti teismui ieÅ¡kinį bei iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio nepateikimo pasekmės (pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu, o teismo įsakymas – panaikintas), įteikta kreditorei per EPP 2023 m. vasario 23 d. Kreditorė per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio nepateikė. III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai 5. Kreditorė UAB „Ignitis“ 2023 m. kovo 17 d. atskiruoju skundu (DOK-33910) praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartį panaikinti ir perduoti UAB „Ignitis“ 2023 m. kovo 9 d. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ spręsti iÅ¡ naujo Kauno apylinkės teismui.

6. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 6.1 Kreditorė pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo nurodžiusi, kad pageidauja procesinius dokumentus ir kitÄ su byla susijusiÄ informacijÄ gauti ir teikti tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 1751 straipsnis). Be to, kreditorė buvo atstovaujama advokato. Atsižvelgus į tai, kad kreditorės visi procesiniai dokumentai teismui teikiami ir iÅ¡ teismo gaunami tik per EPP, privalėjo bÅ«ti taikomi CPK 1751 straipsnio reikalavimai. 6.2 Vadovaujantis CPK 73 straipsnio 3 dalimi, termino ieÅ¡kiniui pateikti eiga turėjo bÅ«ti pradedama skaičiuoti rytojaus dienÄ nuo nulis valandų nulis minučių, t.y. nuo 2023 m. vasario 24 d. nulis valandų nulis minučių, ir pagal CPK 74 straipsnio 6 dalį ieÅ¡kinys teismui galėjo bÅ«ti pateiktas iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių, t. y. iki 2023 m. kovo 9 d. dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinys buvo pateiktas laiku, 2023 m. kovo 9 d. 21.38 val., nes pagal 1751straipsnio 8 dalį, jeigu procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių, procesinis terminas nelaikomas praleistu. Teismas neturėjo teisinio pagrindo priimti 2023 m. kovo 9 d. nutarties, nepaisant to, kad negavo ieÅ¡kinio iki savo darbo laiko pabaigos. 6.3 Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartis pažeidžia kreditoriaus interesus ir sÄ lygoja realiÄ turtinę žalÄ .

Palikus galioti Å¡iÄ nutartį, kreditorė bÅ«tų priversta kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka, vėl sumokėti žyminį mokestį, o jau sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nebÅ«tų grÄ Å¾inamas. Tai nurodyta ir skundžiamoje 2023 m. kovo 9 d. nutartyje: kreditorės pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu, sumokėtas žyminis mokestis negrÄ Å¾inamas (CPK 434 straipsnio 3 dalis). Be to, skolininkas buvo atstovaujamas advokato, todėl palikus galioti skundžiamÄ nutartį, skolininkas turėtų teisę iÅ¡ kreditorės reikalauti atlyginti jo byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kas savo ruožtu taip reikÅ¡tų dėl neteisėtų teismo veiksmų kreditorės patiriamÄ turtinę žalÄ .

7. Atsiliepimas į atskirÄ jį skundÄ nepateiktas. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

9. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria panaikintas teismo įsakymas, pareiÅ¡kimas laikytas nepaduotu dėl to, kad kreditorė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė ieÅ¡kinio, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

10. CPK 439 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad gavęs skolininko prieÅ¡taravimus, teismas praneÅ¡a kreditoriui apie teisę pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį, atitinkantį Å¡io CPK 135 straipsnio reikalavimus, ir primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį. CPK 439 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jei kreditorius per nustatytÄ terminÄ tinkamai įforminto ieÅ¡kinio teismui nepateikia, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas kreditoriui.

11. Apeliantė nurodo, kad ieÅ¡kinį pateikdama 2023 m. kovo 9 d. 21.38 val., jį pateikė per nustatytÄ terminÄ . Pagal 1751straipsnio 8 dalį procesinis terminas nelaikomas praleistu, jei procesiniai dokumentai elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su Å¡iais apeliantės argumentais.

12. Nagrinėjamu atveju apeliantė pasinaudodama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (2023-01-17 CBP-890). PareiÅ¡kime nurodė, kad pageidauja procesinius dokumentus ir kitÄ su byla susijusiÄ informacijÄ gauti ir teikti tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. PareiÅ¡kimo pagrindu buvo iÅ¡kelta elektroninė civilinė byla.

13. Kauno apylinkės teismas tenkino pareiÅ¡kimÄ ir 2023 m. sausio 18 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ . Skolininkas 2023 m. vasario 21 d. pateikė prieÅ¡taravimus (DOK-22346), kuriuos teismas 2023 m. vasario 22 d. nutartimi priėmė ir kreditorei nustatė 14 dienų terminÄ pagal bendrÄ sias bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisykles pareikÅ¡ti skolininkui ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 straipsnio reikalavimus, primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį. Teismo nutartis kreditorei, jos atstovei advokatei R. G. iÅ¡siųsta 2023 m. vasario 22 d. per EPP.

14. CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad Å¡io kodekso nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

15. CPK 73 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad metais, mėnesiais, savaitėmis ar dienomis skaičiuojama procesinio termino eiga prasideda rytojaus dienÄ nuo nulis valandų nulis minučių po tos kalendorinės datos arba to įvykio, kuriais apibrėžta termino pradžia, jeigu įstatymų nenumatyta ko kita. CPK 1751 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių, procesinis terminas nelaikomas praleistu.

16. Nagrinėjamu atveju kreditorei, jos atstovei 2023 m. vasario 22 d. nutartis, kuri tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųsta per EPP, laikoma įteikta 2023 m. vasario 23 d., t. y. po iÅ¡siuntimo dienos einančiÄ darbo dienÄ . Nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kiniui pateikti pradedamas skaičiuoti nuo 2023 m. vasario 24 d., termino paskutinė diena yra 2023 m. kovo 9 d. IeÅ¡kinys (DOK-30571) pateiktas 2023 m. kovo 9 d., pateikimo laikas 21:38:08.

17. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė, kad kreditorė per įstatymo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio nepateikė, todėl nepagrįstai panaikino 2023 m. sausio 18 d. teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ laikė nepaduotu ir grÄ Å¾intinu kreditorei. Dėl procesinės bylos baigties 18. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė civilinio proceso normas reglamentuojančias procesinių terminų taikymÄ , nepagrįstai panaikino 2023 m. sausio 18 d. priimtÄ teismo įsakymÄ ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ laikė nepaduotu ir grÄ Å¾intinu kreditorei.

Ginčijama pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama, o klausimas dėl pagrindų panaikinti 2023 m. sausio 18 d. teismo įsakymÄ Ä¯vertinimo perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 339 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ dėl pagrindų panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 18 d. priimtÄ teismo įsakymÄ Ä¯vertinimo perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Laima Kriaučiūnaitė