Legislator Case Law & Legislation
c17173c8-e90b-41bf-bb5a-0368ab5603d9 AI generated

c17173c8-e90b-41bf-bb5a-0368ab5603d9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number c17173c8-e90b-41bf-bb5a-0368ab5603d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., 15 val. 13 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J.

Legislator headnote

AI generated

c17173c8-e90b-41bf-bb5a-0368ab5603d9 · Anykščių rajono apylinkės teismas: K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., 15 val. 13 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J.

Keywords

AI generated
defamation proceedings damage to credit trade in alcoholic beverages consumption of narcotics alcohol abuse contamination of drinking water
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-513-913/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00478-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.ROIK:16062337692                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S           2016 m. spalio 11 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. K. 2016 m. rugsėjo 5 d., 15 val. 13 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, J.

BiliÅ«no 13, 2016 m. rugsėjo 5 d. 15 val. 13 min. parduotuvėje „IKI“, esančioje Anykščiuose, J. BiliÅ«no g. 13, pavogė du butelius degtinės „Stumbro tyra“, kurių vertė 18,58 Eur ir už juos nesumokėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pažeidimas užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Tokia savo veika E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Posėdžio metu E. K. paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi.E. K. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-10-11 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-74341376-16, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. K. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. K., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes E. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda.E. K. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 18,58 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas n u t a r i a :E. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062337692.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Ä®pareigoti E. K. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 18,58 Eur turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                Jolanta Gasparavičienė