Legislator Case Law & Legislation
c16eaa6c-34d0-4fcb-9516-26ff3c80ea6e AI generated

c16eaa6c-34d0-4fcb-9516-26ff3c80ea6e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c16eaa6c-34d0-4fcb-9516-26ff3c80ea6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c16eaa6c-34d0-4fcb-9516-26ff3c80ea6e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: K..Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. A. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-3845-795/2012                                                                      (Proceso Nr. 4-06-3-03643-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-7048141(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 14 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

A. K. 2012-08-30, apie 11.30 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios Taikos pr. 39, Klaipėdoje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę už 5,99 Lt.A. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad pirko 2 batonus, rankoje laikė ir žiebtuvėlį, už jį nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Byloje esantis parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimas, poėmio aktas patvirtina, jog 2012-08-30, apie 11.30 val., parduotuvėje „GrÅ«stė“, esančioje Taikos pr. 39, Klaipėdoje, buvo sulaikytas vyras, kuris iÅ¡eidamas iÅ¡ parduotuvės, bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekę už 5,99 Lt, už jÄ neatsiskaitęs. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-08-30 apie 11.45 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 39, Klaipėdoje, asmuo bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekę už jÄ neatsiskaitęs. Nuvykus į įvykio vietÄ buvo sulaikytas A.

K..Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. A. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį – į pagrobtos prekės labai nedidelę 5,99 Lt vertę, į tai, kad žala turto savininkui dėl Å¡io pažeidimo nepadaryta, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog A.

K. yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį ir skirtina mažesnė negu minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė