Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c16e8ffd-977b-4fc4-bb14-36658e99abbe AI generated

c16e8ffd-977b-4fc4-bb14-36658e99abbe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c16e8ffd-977b-4fc4-bb14-36658e99abbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinė byla Nr.A2.9-3529-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03354-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :              R.

Legislator headnote

AI generated

c16e8ffd-977b-4fc4-bb14-36658e99abbe · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 4-02-3-03354-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :              R.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition case of extreme hardship spinal disorders psychological trauma cruel and degrading treatment traumatic hand injury
AI generated
8040f6ba-4122-4286-b31f-a76e0bb801e8
NUTARIMAS   Administracinė byla Nr.
e452bda5-0b80-4e71-9df0-c550ff6eff54
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bdc124be-8aaf-4c98-951f-9abaf47459fc
Baudžiamoji byla Nr. 1-1-167/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02087-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.7.2.3; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-01-04Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Kungiui,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,nukentėjusiajai L. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.
170cfde6-c496-4fb8-bfb4-8de42a3b0eae
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
01909f16-1431-494e-804b-5a4779edcca5
B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. B. 2016 m. birželio 13 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių neblaivumas), triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius žmonos I. B. atžvilgiu savo mažamečio sÅ«naus K. B. akivaizdoje. Tuo R. B. neužtikrino savo nepilnamečiam vaikui sveikos ir saugios aplinkos, neatliko pareigos tinkamai jį prižiÅ«rėti, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikui gyventi, augti saugioje, sveikoje aplinkoje bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir reikalavimus.Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinė byla Nr.A2.9-3529-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03354-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Henrikai Chmieliauskienei, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :              R.

B. nepilnametė dukra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), spyrė kitai nepilnametei keletÄ kartų į pilvo sritį, taip sukeldama jai fizinį skausmÄ , žemino jÄ ir įžeidinėjo kitų žmonių akivaizdoje.Å iais savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai R. B. pagal ATPK 181 str. 1 d.              R. B. atvykusi į teismo posėdį savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Nurodė, kad iÅ¡aiÅ¡kins dukrai tinkamo elgesio taisykles ir pasistengs, kad toks jos elgesys daugiau nepasikartotų.

                          Jos kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, paaiÅ¡kinimai, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kita bylos medžiaga.                           Pažeidėja baustina.                          R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykio.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad R. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:              R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str.1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui Teisėjas                                                                                           Algimantas Valantinas