c16cd7f0-e4fe-42c8-8792-eeccf4711604 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 1 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K., S. K., Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ , nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, V. K., po (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės V. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jo sutuoktinė V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Jis ir V. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė dviejų vaikų: sūnaus S. ir dukters S.. V. K. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), šeimos ūkio daiktai, kitas asmeninis mirusiosios turtas. V. K. iki mirties gyveno jiems jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad nei vienas iÅ¡ įpėdinių per nustatytÄ terminÄ nepriėmė mirusiosios palikimo, kreipdamiesi į notarų biurÄ , tačiau mirusios sutuoktinės V. K. palikimÄ priėmė jis, jos sutuoktinis V. K., faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Jis palikimÄ sudarančiame bute (duomenys neskelbtini) su savo sutuoktine ir vaikais gyveno nuo 1989 metų. Vaikams tapus pilnamečiais ir iÅ¡vykus gyventi kitur, bute gyveno su sutuoktine V. iki jos mirties. 2021 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-415-547/2021 V. K. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o jos globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas bÅ«tent jis, pareiÅ¡kėjas. Savo sutuoktinę prižiÅ«rėjo iki jos mirties, rÅ«pinosi ja ir jos turtu. Po V. mirties jis naudojosi kaip savais jai priklausančia buto dalimi, visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu jų Å¡eimos Å«kio turtu.

Suinteresuotas asmuo, Valstybės įmonė Turto bankas, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo patenkinimui.

Suinteresuoti asmenys S. K. ir S. K. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad sutinka, kad nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. K. po (duomenys neskelbtini) mirusios V. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po sutuoktinės V. K. mirties priėmė palikimÄ , patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. K. ir V. K. (pavardė iki santuokos – S.), (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ Varėnos rajono civilinės metrikacijos biure, tai patvirtinama santuokos liudijimu. PareiÅ¡kėjo V. K. sutuoktinė V. K. mirė (duomenys neskelbtini) ir tokias aplinkybes patvirtina mirties įraÅ¡as Nr. 191. PareiÅ¡kėjas V. K. ir jo sutuoktinė V. K. santuokoje susilaukė dviejų vaikų, sÅ«naus S. K. ir dukros S. K., tai patvirtinama gimimo liudijimu, pareiÅ¡kėjo nurodyta informacija pareiÅ¡kime bei kita raÅ¡ytine medžiaga.

Byloje pateiktu Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu patvirtinama, kad butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis po ½ dalį registruotas savininkų V. K. ir V. K. vardu.

Byloje pateiktu Valstybės įmonės Registrų centro testamentų registro iÅ¡raÅ¡u patvirtinama, jog po V. K. mirties testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų. IÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro 2023 m. birželio 23 d. iÅ¡raÅ¡o matosi, kad V. K. 1989 m. balandžio 20 d. buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), mirties data – (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniÅ«nijos pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , patvirtinama, kad pareiÅ¡kėjas V. K. 1989 m. balandžio 20 d. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu – (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime patvirtinęs, kad jis moka visus su buto ir garažo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, dengia buto renovacijos iÅ¡laidas, prižiÅ«ri ir remontuoja sutuoktinės turtÄ .

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡tyrus byloje visus surinktus įrodymus neginčijamai buvo įrodyta, kad pareiÅ¡kėjas V. K. po savo sutuoktinės V. K. mirties jam priklausiusį turtÄ iÅ¡kart pradėjo valdyti, naudotis turtu kaip savo turtu. PareiÅ¡kėjas yra mirusios jo sutuoktinės likusio turto įpėdinis pagal įstatymÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnis numato, kad palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visÄ palikimÄ . Jis kaip palikėjos įpėdinis pagal įstatymÄ , pradėjo V. K. turtÄ valdyti faktiÅ¡kai iÅ¡kart po jos mirties, tai patvirtinama ir jų vaikų – sÅ«naus S. K. ir dukros S. K. (suinteresuotų asmenų) atsiliepimais į jų tėvo, pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas palikimo priėmimÄ reglamentuojančias teisės normas yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė – aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-01-08 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-7/2001; 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-442/2001). Bylos duomenimis patvirtinama, kad po palikėjos V. K. mirties, pareiÅ¡kėjas ėmė naudotis visu likusiu turtu, liko gyventi tame pačiame bute ir nepertraukiamai gyvena tame pačiame bute iki Å¡iol, naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, baldais, elektros prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu. Po sutuoktinės V. K. mirties pareiÅ¡kėjas ir toliau moka visus su buto ir garažo iÅ¡laikymu susijusius mokesčius, dengia buto renovacijos iÅ¡laidas, prižiÅ«ri ir remontuoja sutuoktinės turtÄ .

CK 5.51 straipsnis nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų, paaiÅ¡kinimų pareiÅ¡kime yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po jo sutuoktinės V. K. mirties faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti – jis iki sutuoktinės mirties ir po to nepertraukiamai gyveno tuose pačiuose namuose (bute), naudojosi kaip savais visais likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, t. y. ji rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>, CK 5.51 straipsnio l dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Atsižvelgiant į įstatymo reikalavimus, matyti, kad po V. K. mirties likusį palikimÄ priėmė jos sutuoktinis V. K.. PraÅ¡omas nustatyti faktas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kėjui. Å iuo atveju jokio ginčo dėl palikimo nėra.

Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjo nurodomas faktas egzistavo – todėl laikytina įrodyta, atitinkamai tenkinamas praÅ¡ymas, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė