c16c8f5a-a84d-4b02-be40-c4d58d2c8a3f · Vilniaus apygardos teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-400-262/2017Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-01056-2016-6Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 18 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, Sekretoriaujant S. A.,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ atstovei advokatei R. D., ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ atstovei T. L., atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų UAB „Vilniaus energija“ ir AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5 322 951,80 Eur skolos, 1505,65 Eur palÅ«kanų, 322 348,25 Eur delspinigių.IeÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų – priteisti 5 322 347,84 Eur pagrindinės skolos ir 16,13 Eur delspinigių atsiėmimo.Vilniaus apygardos teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinio dalis dėl 5 322 347,84 Eur pagrindinės skolos ir 16,13 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, palikta nenagrinėta, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 8152 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė: priteisti iÅ¡ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 603,96 Eur skolos likutį (kliento kodai 0782713 ir 0857464), 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 324 441,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui priklausančioms patalpoms. Atsakovas už įvairių patalpų Å¡ildymÄ 2015-2016 metais liko neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Bylos nagrinėjimo metu atsakovas beveik visÄ skolÄ padengė, tačiau liko nesumokėjęs delspinigių ir palÅ«kanų. Atsakovas atsiliepimu į patikslintÄ ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinio tenkinimo atveju sumažinti neprotingai dideles netesybas (delspinigius) bei kompensacines palÅ«kanas ir iÅ¡dėstyti priteistų sumų mokėjimÄ lygiomis dalimis penkeriems metams, šį laikotarpį pradedant skaičiuoti nuo 2017 metų.

Nurodė, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo konstatuoti atsakovo nesÄ Å¾iningumo ir piktavaliÅ¡ko elgesio. IÅ¡sprendus klausimÄ dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo, nebus pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai. Vilniaus apygardos teisme 2017 m. birželio 27 d. gautas ieÅ¡kovų UAB „Vilniaus energija“ ir AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ bendras praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma: pripažinti AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kovo teisių perėmėju ieÅ¡kinio dalyje dėl 603,96 Eur dydžio skolos iÅ¡ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos priteisimo, įskaitant reikalavimus priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 603,96 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; kitÄ ieÅ¡kinio dalį dėl 322 332,12 Eur delspinigių bei 1 505,65 Eur materialinių palÅ«kanų, taip pat reikalavimus priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo 323 837,77 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkinti UAB „Vilniaus energija“ naudai.Nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ yra perleidusi AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ atsakovo 603,96 Eur skolos likutį, kurio priteisimo reikalaujama iÅ¡ atsakovo.

Tai yra, reikalavimo teisė į 603,96 Eur dydžio skolÄ perėjo iÅ¡ UAB „Vilniaus energija“ į AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“.Teismo posėdžio metu į bylÄ buvo pateikti įrodymai apie 514,20 Eur skolos padengimÄ , todėl nuo Å¡ios ieÅ¡kinio dalies ieÅ¡kovai atsisakė; kitÄ ieÅ¡kinio dalį ieÅ¡kovų atstovai palaikė; ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti likusiÄ skolos dalį – 89,76 Eur ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos, ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ prašė tenkinti visÄ jo reikalavimÄ ; atsakovo atstovė prašė ieÅ¡kinio netenkinti, o nusprendus jį tenkinti – sumažinti priteistinų delspinigių sumÄ ir sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti penkeriems metams.Priimamas atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio; kita ieÅ¡kinio dalis tenkinama visiÅ¡kai.IÅ¡ į bylÄ pateiktų įrodymų matyti, kad didžioji dalis ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ reikalaujamos skolos (iÅ¡ viso 514,20 Eur) buvo padengta.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ atsisakė nuo Å¡io reikalavimo. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieÅ¡kinio, o teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ . Taigi, įstatymas suteikia teisę ieÅ¡kovui atsisakyti ieÅ¡kinio (jo dalies). Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i ieÅ¡kovo teisė negalėtų bÅ«ti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 4 punktu, nutraukia bylos dalį dėl 514,20 Eur skolos priteisimo.

Byloje nustatyta, kad atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklauso įvairios patalpos Vilniaus mieste, į kurias ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau ieÅ¡kinio padavimo metu atsakovas nevisiÅ¡kai buvo už jÄ atsiskaitęs.Å ioje byloje yra kilęs ginčas dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo. DidžiÄ jÄ dalį skolos atsakovas padengė, vėliau ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ perleido 603,96 Eur skolos reikalavimÄ ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“.

Kadangi bylos nagrinėjimo metu buvo padengta dar dalis įsiskolinimo, šiuo metu ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ prašo iš atsakovo priteisti 89,76 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, ieškovas UAB „Vilniaus energija“ prašo priteisti 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palūkanų 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos. Kadangi yra du ieškovai su skirtingais reikalavimais, teismas pasisakys dėl kiekvieno iš jų.

Dėl ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ reikalavimo priteisti skolÄ Kaip minėta likusi skolos dalis yra 89,76 Eur. Å is skola yra kilusi už negyvenamosios patalpos – dviračių nuomos punkto, esančio L. A. g. 48, Vilniuje Å¡ildymÄ (kliento kodas 0827464) Å¡ildymÄ . Atsakovas skolų suderinimo aktu yra pripažinęs Å¡iÄ skolÄ , tačiau byloje nėra įrodymų, jog atsakovas bÅ«tų jÄ padengęs. Nenustatyta jokių aplinkybių, kodėl Å¡i skola neturi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovo, todėl teismas Å¡iÄ ieÅ¡kinio dalį tenkina ir priteisia iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 89,76 Eur skolÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2016 m. gegužės 31 d.) iki Å¡io reikalavimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimo priteisti palÅ«kanas ir delspinigius Kaip minėta atsakovas yra visiÅ¡kai pripažinęs skolÄ , nes bylos nagrinėjimo metu jÄ beveik visÄ grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (toliau Å¡ioje sprendimo dalyje – ieÅ¡kovas). Pripažindamas skolÄ atsakovas pripažino, kad jis netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus. Å alys buvo susitarę, kad jeigu atsakovas netinkamai vykdys savo įsipareigojimus, jis ieÅ¡kovui turės mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .

Kadangi atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitinėjo su ieškovu, jis ieškovui turi mokėti delspinigius ir palūkanas. Palūkanų ir delspinigių paskaičiavimai yra pateikti kartu su ieškiniu. Pažymėtina, kad palūkanos ir delspinigiai paskaičiuoti už skirtingas įsiskolinimo dalis.Atsakovas nesutinka su tokio dydžio netesybomis, nurodo, kad jos neprotingai didelės ir prašo jas sumažinti. Su tokiais atsakovo argumentais nesutiktina. Pažymėtina, kad šalys susitarė būtent dėl tokio dydžio - 0,2 proc. delspinigių.

Atsakovas, prieÅ¡ingai nei fizinis asmuo (ieÅ¡kovo tiekiamos Å¡ilumos gavėjas) nelaikytinas silpnesne teisinių santykių Å¡alimi. Atsakovas turi tiek materialiuosius, tiek žmogiÅ¡kuosius iÅ¡teklius (darbuotojus su teisiniu iÅ¡silavinimu ir kt.), todėl jis galėjo derėtis su ieÅ¡kovu dėl kitokių sutarčių sÄ lygų, įskaitant ir delspinigių dydį. Kadangi Å¡alys abipusiu sutarimu nesumažino delspinigių dydžio, teismas neturi pagrindo juos sumažinti vienaÅ¡aliÅ¡kai. Pažymėtina, kad įsiskolinimas tęsėsi gan ilgÄ laikÄ ir jis buvo pakankamai didelis net ir tokiai įmonei kaip UAB „Vilniaus energija“.

Todėl reikalaujama netesybų suma laikytina minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais už tai, kad atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu.Dėl iÅ¡vardintų priežasčių mažinti priteistinų delspinigių dydį nėra pagrindo.Kaip minėta, delspinigiai ir palÅ«kanos yra paskaičiuoti už skirtingas skolos dalis. PalÅ«kanos buvo paskaičiuotos vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., t. y. įstatymo pagrindu, todėl jos taip pat nemažinamos.Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai tenkinami visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo jam priteisiama 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 323 837,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016 m. gegužės 31 d. iki Å¡ios sprendimo dalies visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui UAB „Vilniaus energija“ iš atsakovo taip pat priteisiamos ir bylinėjimosi išlaidos - 4403 Eur žyminio mokesčio (93 str.).Atsakovas yra biudžetinė įstaiga, jos biudžetas yra tvirtinamas vieneriems metams, todėl sutiktina su atsakovo argumentais, jog jis negali įvykdyti viso teismo sprendimo iš karto, nes neturi tam paskirtų lėšų, o jas gali sukaupti tik per kelerius metus. Dėl šios priežasties tenkinamas atsakovo prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo penkeriems metams.

Pažymėtina, kad iÅ¡ esmės tokios praktikos laikomasi ir kitose bylose tarp UAB „Vilniaus energija“ ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos – Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. sprendimas c. b. Nr. 2-2457-803/2016, kurio dalis dėl sprendimo iÅ¡dėstymo palikta nepakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 16 d. nutartimi c. b. Nr. 2A-124-186/2017. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str., 140 str., 293 str., 259 str., 263 str., 270 str., 284 str., n u s p r e n d ž i a: Priimti ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio dėl 514,20 Eur skolos priteisimo ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukti.Kitus ieÅ¡kinio reikalavimus tenkinti visiÅ¡kai:Priteisti iÅ¡ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kovui AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 89,76 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 89,76 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016 m. gegužės 31 d. iki Å¡ios sprendimo dalies visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 323 837,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016 m. gegužės 31 d. iki Å¡ios sprendimo dalies visiÅ¡ko įvykdymo, 4403 Eur žyminio mokesčio.Sprendimu priteistų 322 332,12 Eur delspinigių, 1505,65 Eur materialinių palÅ«kanų mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkerių metų laikotarpiui, jį pradedant skaičiuoti nuo 2017 metų, mokant lygiomis dalimis kiekvienais metais, ne vėliau kaip kiekvienų metų gruodžio 31 dienÄ .Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Ona Gasiulytė