c16c6e91-1940-4e4d-8a27-8ab3d9124cd9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-71-795/2012(Proceso Nr.1-30-1-00209-2009-7)Proc. sprendimo kategorija 1.1.3.2., 1.1.4.7., (S) 1.1.3.2., 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3.,1.1.8.13., 1.2.14.5.1.,2.1.15.3.3.2., 2.1.16.1.6., 2.1.14., ., 2.3.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant:vertėjai Vidai Rimkienei,Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Veitui,kaltinamosios gynėjai advokatei Natalijai Fočenkovai,kaltinamajai D.

G., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (du nusikaltimai);n u s t a t ė:D. G. apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ :2008 m. kovo 15 d., UAB „BIGBANK AS“ filialo patalpose, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, veikdama bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu ir vykdydama bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ , apgaule, iÅ¡ anksto neketindama vykdyti sutartinių įsipareigojimų - grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ UAB „BIGBANK AS filialui“, pateikė paraiÅ¡kÄ gauti 5000 Lt kreditÄ , 2008 m. kovo 16 d., bendrovės patalpose, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, su UAB „BIGBANK AS“ atstovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0800509/35 dėl 4000 Lt dydžio kredito įgijimo.

Po Å¡ios sutarties sudarymo, 2008 m. kovo 17 d., D. G. į savo AB banko „Snoras“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 3930 Lt, iÅ¡ kurių nenustatytÄ sumÄ ji ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė nenustatytam asmeniui, o Å¡is, vykdydamas bendrÄ susitarimÄ su D. G., siekdamas kad pastaroji įgytų patikimo kliento įvaizdį ir galėtų tęsti nusikalstamÄ veikÄ , į Balti Investeeringute Grupi Pank AS Filialo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „SEB“ atliko tris įmokas:1) 2008-03-27 AB „SEB“ banko Europos Finansinių paslaugų centro filiale, Europos a. 1A, Vilniuje, atliko 31,85 Lt įmokÄ ;2) 2008-04-21 tarpbankiniu pavedimu iÅ¡ AB „DnB Nord“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 263,33 Lt įmokÄ ;3) 2008-05-27 AB „SEB“ banko Europos Finansinių paslaugų centro filiale, Europos a. 1A, Vilniuje, atliko 263,33 Lt įmokÄ ,vėliau vartojimo kredito sutarties Nr. 0800509/35BA sÄ lygų D.

G. nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino.              Tokiu bÅ«du D. G. apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo UAB „BIGBANK AS filialui“ priklausantį 3371,49 Lt turtÄ . Be to, ji apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ :2008 m. kovo 20 d., UAB „General Financing“ patalpose, esančiose Taikos pr. 61, Klaipėdoje, D. G., veikdama bendrai su nenustatytu asmeniu, vykdydama bendrÄ nusikalstamÄ sumanymÄ , apgaule, iÅ¡ anksto neketindama vykdyti sutartinių įsipareigojimų - grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , su UAB „General Financing“, sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu grynaisiais pinigais jai buvo iÅ¡mokėtas 5000 Lt dydžio kreditas.

Å io kredito nenustatytÄ dalį ji metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje perdavė nenustatytam asmeniui, o Å¡is, vykdydamas bendrÄ susitarimÄ su D. G., siekdamas kad pastaroji įgytų patikimo kliento įvaizdį ir galėtų tęsti nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. balandžio 19 d., UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentÅ«ros kioske, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, į UAB „General Financing“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „DnB Nord“, atliko 191,82 Lt įmokÄ . Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. gegužės 21 d.

UAB „General Financing“, bendrovės patalpose, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, D. G., veikdama bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule, iÅ¡ anksto neketindama vykdyti sutartinių įsipareigojimų - grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, kurio pagrindu grynaisiais pinigais jai buvo iÅ¡mokėtas 900 Lt dydžio kreditas, iÅ¡ kurio, nenustatytÄ sumÄ ji perdavė nenustatytam asmeniui, o Å¡is, vykdydamas bendrÄ susitarimÄ su D.

G., siekdamas kad pastaroji įgytų patikimo kliento įvaizdį ir galėtų tęsti nusikalstamÄ veikÄ , 2008 m. gegužės 27 d. UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentÅ«ros kioske, Naikupės g. 18, Klaipėdoje, į UAB „General Financing“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „DnB Nord“, atliko 228,92 Lt dydžio įmokÄ . Vėliau D. G. 2008-03-20 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 ir 2008-05-21 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 2 sÄ lygų nevykdė, kreditų laiku negrÄ Å¾ino.

Tokiu bÅ«du D. G. apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo UAB „General Financing“ priklausantį turtÄ - 5479,26 Lt. Kaltinamoji D. G. kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad kažkada su asmeniu vardu A. susipažino banke. KÄ A.veikė banke ji nežino, bet jis banke tikrai nedirbo. Su juo kartu vyko į bankus, kažkÄ bankuose rašė. Suprato, kad pasirašė kredito sutartį. A. prašė pasiraÅ¡yti sutartį, o pinigus atiduoti jam. D. G. paimdavo pinigus, tačiau visada Å¡alia stovėdavo A. ir D.

G. gautus pinigus iÅ¡ karto atiduodavo jam. A. duodavo D. G. po 10 Lt. KartÄ ar du su Å¡iuo vyriÅ¡kiu ėjo prie bankomato, bet pinigus paimdavo jis. Pinigus A. atidavė dėl to, kad jis paprašė. Gavusi kreditus, juos tikėjosi grÄ Å¾inti iÅ¡ savo pensijos.Liudytojas P. B. parodė, kad jis ir kaltinamoji gyvena tame pačiame daugiabutyje, (duomenys neskelbtini). Pas kaimynę D. G. dažnai lankosi asocialÅ«s asmenys. PrieÅ¡ keletÄ metų D. G. jo žmonai papasakojo, kad jos pažįstamas A. atvažiuoja pas jÄ ir duoda jai pinigų.

D. G. papasakojo ir tai, kad A. nori keistis su ja butais. KartÄ P. B. pats matė, kaip pas D. G. buvo atvažiavęs minėtas A..Liudytoja S. M. parodė, kad 2008m. gegužės 21 d. ji dirbo UAB „General Financing“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje. Kaltinamosios D. G. neprisimena, todėl negali paaiÅ¡kinti ir sutarties su ja sudarymo aplinkybių. Su iÅ¡gėrusiais, ar nestabilios psichikos klientais bendrovė paskolos sutarčių nesudaro. PasiraÅ¡ant sutartį klientas turi pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ .

Asmens duomenys yra įvedami į operacinę sistemÄ ir pareiÅ¡kėjui užduodami klausimai apie turimus įsipareigojimus. Jei asmuo turi įsipareigojimų bankams ir darbo užmokestis yra mažas tai dažniausiai sistema nesuteikia leidimo iÅ¡duoti kredito. Liudytoja O. N. parodė, kad 2008 m. ji dirbo UAB „BIGBANK As“ filiale Klaipėdoje. ParaiÅ¡kas paskolai gauti paprastai pildo pats kredito gavėjas, iÅ¡skyrus, jei klientas yra ne lietuvis, tai paraiÅ¡kÄ kreditui gauti leidžiama užpildyti jo giminaičiui.

ParaiÅ¡koje savo vardÄ , pavardę ir paraÅ¡Ä pasiraÅ¡o pats kredito gavėjas. Apie su D. G. sudarytos sutarties aplinkybes nieko negali pasakyti, nes neprisimena. Su neblaiviais asmenimis kredito sutartys nesudaromos.Liudytojas J. J. parodė, kad pas D. G. gyveno apie metus laiko. Tuo metu pas jÄ maždaug kartÄ per savaitę atvažiuodavo vyras vardu ArtÅ«ras. D. G. J. J. sakė, kad A. pas jÄ atvažiuoja, nes nori keistis su ja butais. A. D. G. kažkur iÅ¡siveždavo. Grįžusi ji bÅ«davo iÅ¡gėrusi. Po kurio laiko į butÄ pradėjo eiti laiÅ¡kai, kad D.

G. vardu yra paimti kreditai. Mano, kad kreditus galėjo paimti pati kaltinamoji, įkalbėta A..Liudytoja L. Å . parodė, kad pas D. G. gyveno apie metus laiko. Tuo metu pas kaltinamÄ jÄ atvažiuodavo vyras vardu A.. D. G. pasakojo, kad A. nori keistis su ja butais. KiekvienÄ kartÄ A. D. G. kažkur iÅ¡siveždavo. Po kurio laiko į butÄ pradėjo eiti laiÅ¡kai, kad D. G. vardu yra paimti kreditai. D. pasakojo, kad A. jai duodavo pinigų 10-20 Lt. UAB „General Financing“ 2009-04-16 praneÅ¡ime apie nusikalstamÄ veikÄ nurodyta, kad 2008-03-20 D.

G. su UAB „General Financing“ sudarė vartojimo kredito sutartį dėl 5422,99 Lt kredito įgijimo. 2008-05-21 ji sudarė sutartį dėl 984,33 Lt kredito įgijimo. Pagal sudarytas kredito sutartis 2008-04-19 įmokėta 191,82 Lt įmoka, 2008-05-27 įmokėta 228,92 Lt įmoka, po to įmokų nebeatlikta, kreditai bendrovei negrÄ Å¾inti. Sandoriai sudaryti pateikus D. G. asmens dokumentÄ . D. G. 2009-04-01 pateikė pareiÅ¡kimÄ , kad sandorių su UAB „General Financing“ nesudarinėjo ( 1 t. b. l. 1-8).2009-03-24 D.

G. atstovės advokatės Natalijos Fočenkovos prieÅ¡taravimas dėl kreditoriaus pateikto pareiÅ¡kimo, patvirtina, kad D. G. neigia sudariusi kredito sandorius ( 1 t.b.l. 9-10).UAB „BIGBANK“ 2009-06-04 praneÅ¡ime nurodyta, kad 2008-03-15 D. G. savo vardu pateikė paraiÅ¡kÄ kreditui gauti ir 2008-03-16 su D. G. buvo pasiraÅ¡yta kredito sutartis Nr. 0800509/35ba. PasiraÅ¡ius vartojimo kredito sutartį, 2008-03-17 į D. G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Snoras“, pervesti 3930 Lt.

PasiraÅ¡ius vartojimo kredito sutartį, tris mėnesius D. G. vykdė sutartinius įsipareigojimus ir įmokėjo tris įmokas, vėliau įmokų nebemokėjo ( 1 t. b. l. 96-105).UAB „BIGBANK“ pateiktas SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2008-03-17 mokėjimo nurodymu Nr. 9974 į D. G. sÄ skaitÄ AB banke „Snoras“ pervesti 3930 Lt ( 1 t. b.l. 106-107).2009-06-16 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu AB bankas „Snoras“ pateikti banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atidarymo dokumentai, pasiraÅ¡ytus D.

D. (2 t. b. l. 82-87).AB bankas „Snoras“ 2009-08-11 raÅ¡tu Nr. P9383 pateiktas D. G. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2008-03-17 Balti Investeeringute Grupi Pank AS filialas (UAB „BIGBANK“) į D. G. sÄ skaitÄ pervedė 3930 Lt, 2008-03-20 UAB „General Financing“ pervedė 5000 Lt, 2008-05-21 UAB „General Financing“ pervedė 900 Lt ( 2 t. b. l. 94-96).AB SEB bankas 2010-04-30 raÅ¡tu Nr. 07.04.04.07-5642 pateikti grynųjų pinigų įneÅ¡imo į Balti Investeeringute Grupi Pank AS Filialo AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ dokumentai patvirtina, kad tyrimo nenustatytas asmuo atliko mokėjimus D.

G. vardu: 2008-03-27 – 31,85 Lt, 2008-05-27 – 263,33 Lt ( 2 t. b.l. 114-118).Lietuvos teismo ekspertizės centro Klaipėdos skyriaus 2009-07-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11K-225 (09), konstatuota, kad dokumentus:2008-03-05 AB banko Snoras sÄ skaitos sutartyje Nr. BS 080305L99222479 įraÅ¡us „D. G.“ parašė ir D. G. vardu pasirašė D. G.;2008-03-05 paraiÅ¡koje anketoje Nr. MA080305L990010 gauti AB banko Snoras mokėjimo kortelę įraÅ¡us „D. G.“ parašė ir D. G. vardu pasirašė D.

G.;2008-03-14 banko Snoras naudojimosi kortele sutartyje Nr. MA080305L990010 įrašus „D. G.“ parašė ir D. G. vardu pasirašė D. G.;2008-03-14 banko Snoras naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartyje Nr. SL080305L990003 įrašus „D. G.“ parašė ir D. G. vardu pasirašė D. G.;2008-03-15 paraiškoje UAB BIGBANK AS filialu dėl vartojimo kredito be užstato D. G. vardu pasirašė D. G.;2008-03-16 UAB BIGBANK vartojimo kredito sutartyje Nr. 800509/35ba įrašus „D. G.“ parašė ir D.

G. vardu pasirašė D. G.;2008-03-20 UAB „General financing“ vartojimo kredito sutarties Nr.4403201657 finansavimo sandoryje Nr. 1 įrašus „D. G.“ parašė ir D. G. vardu pasirašė D. G.;2008-05-21 vartojimo kredito sutarties Nr.4403201657 finansavimo sandoryje Nr. 2 įrašus „D. G.“ parašė ir D. G. vardu pasirašė D. G.; Lietuvos teismo ekspertizės centro 2011-06-22 specialisto išvadoje Nr. 11K-171 (11), konstatuota, kad dokumentuose:AB banko Snoras kasos pajamų orderiuose 2008-04-19 Nr. 188012; 2008-03-27 Nr. 147299; 2008-05-27 Nr. 249227; 2008-06-27 Nr. 300565; 2008-07-28 Nr. 353787; 2008-08-28 Nr. 410803, grafose įmokėjusio asmens parašas, pasirašė ne D.

G., o kitas asmuo.AB SEB banko kasos pajamų orderiuose: 2008-05-27 Nr. 000002790624; 2008-03-27 Nr. 0002791843 kuriais į Balti Investeeringute Grupi Pank AS Filialo AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ D. G. vardu buvo atlikti mokėjimai, pasirašė ne D. G., o kitas asmuo ( 2 t. b.l. 177-184). Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡iuos duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji D. G., veikdama bendrai su nenustatytu asmeniu, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB BIGBANK AS filialui priklausantį 3371,49 Lt turtÄ .

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamoji D. G., veikdama bendrai su nenustatytu asmeniu, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ UAB „General Financing“ priklausantį turtÄ - 5479,26 Lt. Nors kaltinamoji nesuklaidino nukentėjusių juridinių asmenų atstovų dėl savo asmenybės ir neneigė kredito sutarčių tarp jos ir UAB BIGBANK AS, bei UAB „General Financing“ sudarymo, tačiaunukentėjusių juridinių asmenų turtÄ Ä¯gijo apgaule, suklaidindama juos dėl savo ketinimo šį turtÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas.

Perduodamas turtÄ naudotis pagal kredito sutartį, viena sutarties Å¡alis- kreditorius pagrįstai tikėjosi, kad kita Å¡alis – kredito gavėjas vykdys sutarties sÄ lygas ir sutartu laiku grÄ Å¾ins paskolÄ , bei sumokės palÅ«kanas. Tačiau kaltinamajai buvo svarbu tik sudaryti sutartį ir taip įgyti galimybę naudotis svetimu turtu. Ji visai neketino mokėti palÅ«kanų už suteiktÄ kreditÄ , neketino kredito grÄ Å¾inti savininkui, ir Å¡iÄ aplinkybę nuo turto savininkų nuslėpė, sutartyse patvirtindama, kad paskolÄ grÄ Å¾ins ir palÅ«kanas mokės pagal sudarytÄ ir Å¡alių paraÅ¡ais patvirtintÄ grafikÄ .

Tyčia neatlygintinai įgyti šį turtÄ buvo susiformavusi iÅ¡ anksto. Tai patvirtina objektyvios veikos aplinkybės: kaltinamoji gautus pinigus iÅ¡ karto perdavė nenustatytam asmeniui, pinigų perdavimo neįformindama jokiais dokumentais, nesiėmė jokių teisinių priemonių, užtikrinančių pinigų grÄ Å¾inimÄ . IÅ¡ pradžių nenustatytas asmuo kaltinamosios D. G. vardu reguliariai mokėjo palÅ«kanų mokėjimo grafikuose nustatytas palÅ«kanas, kurios- lyginant su perduota paskolos suma- buvo sÄ lyginai nedidelės. Tokiu bÅ«du kaltininkai įgijo paskolos davėjų pasitikėjimÄ ir galėjo tęsti nusikalstamÄ veikÄ â€“ gauti kitas paskolas.

Visi Å¡ie kaltinamosios ir nenustatyto asmens naudotos apgaulės elementai iÅ¡ esmės suklaidino turto savininkus dėl turto perleidimo. Tuo pačiu Å¡i apgaulė apsunkino ir pažeistos teisės atkÅ«rimÄ civilinio proceso tvarka, nes faktiÅ¡kai paskolas gavusi kaltinamoji jas perleido kitam nenustatytam asmeniui. Nors kredito sutartys su juridiniais asmenimis buvo sudaromos kaltinamosios D. G. vardu, abu nusikalstamos veikos epizodai laiko požiÅ«riu vienas nuo kito nenutolę, tačiau kaltinamosios veikos nebuvo jungiamos bendro sumanymo ir vieningos tyčios.

Kaltinamosios D. G. nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, kaip dviejų nusikaltimų realioji sutaptis.Kaltinamajame akte apraÅ¡ant D. G. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodytos aplinkybės, kad nusikalstamas veikas ji padarė turėdama tikslÄ apgaule savo ir kito asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ . Kaltinime turi bÅ«ti nurodytos tik baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatančio įstatymo dispozicijoje nurodytos aplinkybės, bei veikos kvalifikavimui ar kaltinamojo atsakomybei turinčios reikÅ¡mės aplinkybės. Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti kaltinamojo nusikalstamos veikos tikslų, Å¡ios aplinkybės neturi reikÅ¡mės veikos kvalifikavimui ar atsakomybės dydžiui, todėl yra perteklinės ir iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinamos.Kaltinamoji D.

G. padarė 2 nesunkius tyčinius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Ji anksčiau nebuvo teista ar atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ . Nusikaltimu padarytos žalos ar bent jos dalies neatlygino, tačiau pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta. Po Å¡ių nusikaltimų padarymo praėjus daugiau nei trejiems metams naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė. D. G. yra senyvo amžiaus, pensininkė. Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamosios D.

G. stengiasi laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, o jos nusikalstamos veikos yra atsitiktinio pobÅ«džio, suponuotos jos asocialaus gyvenimo bÅ«do, piktnaudžiavimo alkoholiu, ir, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų.Kaltinamoji D. G. kalta prisipažino tik iÅ¡ dalies, davė parodymus, atitinkančius esmines faktines nusikaltimų aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir gailisi. Nors kaltinamoji dėl piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais neatsimena didžiosios dalies įvykio aplinkybių, tačiau tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teismo įrodymų tyrimo metu nuoÅ¡irdžiai stengėsi padėti nustatyti asmenį, savo nusikalstamų veikų bendrininkÄ .

Ši aplinkybė pripažįstama kaltinamosios atsakomybę už abi nusikalstamas veikas lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusikalstamų veikų padarymas bendrai su nenustatytu ir šioje byloje neteisiamu asmeniu, nelaikomas kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajai Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės apribojimo bausmes, mažesnes, nei įstatymo numatytas šios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės, paskirtos už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , subendrinamos, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.Civiliniai ieÅ¡kiniaiPagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 7820,38 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl kaltinamosios D.

G. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo. Nustatyta, kad kaltinamoji D. G. 2008m. kovo 20 d. su UAB „General Financing“, sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 ir gavo 5000 Lt kreditÄ . 2008 m. balandžio 19 d. į UAB „General Financing“ sÄ skaitÄ banke nenustatytas asmuo už kredito gavėjÄ D. G. sumokėjo vienÄ 191,82 Lt įmokÄ . 2008 m. gegužės 21 d. D. G. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, ir gavo 900 Lt kreditÄ . 2008 m. gegužės 27 d. nenustatytas asmuo D.

G. vardu sumokėjo 228,92 Lt įmokÄ . Nustatyta, kad D. G. dėl apgaule įgyto negrÄ Å¾into kredito ir 2008 m. kovo 20 d. bei 2008 m. gegužės 21 d. kredito sutartyse numatytų nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų bendrovei padarė 5986,58 Lt turtinė žalÄ . LikusiÄ civilinio ieÅ¡kinio dalį sudaro negautos pajamos bei paskolos tvarkymo mokestis 1833,80 Lt. Tarp kaltinamosios nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieÅ¡kovui atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡is. UAB „General Financing“ 7820,38 Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai (1 t., b.l. 90-92).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „BIG Bank As“ ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 6121,58 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl kaltinamosios D.

G. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimo. Nustatyta, kad kaltinamoji D. G. 2008 m. kovo 16 d. su UAB „BIGBANK AS“ atstovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0800509/35. Å ios sutarties pagrindu 2008 m. kovo 17 d. į D. G. banko sÄ skaitÄ buvo pervestas 3930 Lt kreditas (atskaičius 70 Lt sutarties sudarymo mokestį). Nenustatytas asmuo, D. G. vardu, sumokėjo tris įmokas: 2008-03-27 sumokėjo 31,85 Lt; 2008-04-21 sumokėjo 263,33 Lt ir 2008-05-27 sumokėjo 263,33 Lt Nustatyta, kad dėl apgaule įgyto negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų bendrovė patyrė 4414,31 žalÄ .

LikusiÄ civilinio ieÅ¡kinio dalį sudaro 1707,27 Lt bendrovės tiesiogiai patirti nuostoliai dėl laiku nesumokėto kredito ir palÅ«kanų. Tarp kaltinamosios nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieÅ¡kovui atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡is. UAB „BIG Bank As“ 6121,58 Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai (1 t., b.l. 119-150).Civiliniu ieÅ¡kiniu UAB „BIG Bank As“ praÅ¡o priteisti ir 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

Å is civilinio ieÅ¡kovo reikalavimas atmetamas. Procesinės palÅ«kanos dėl prievolės atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ nevykdymo gali bÅ«ti skaičiuojamos ir priteisiamos tik po to, kai Å¡i prievolė konstatuojama įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu ir Å¡is nuosprendis pateikiamas vykdyti, kai sueina įvykdymo terminas.Pagal CK 6.279 straipsnio 1 dalį, bendrai padarę žalÄ asmenys nukentėjusiajam atsako solidariai. Esant solidariajai atsakomybei, žalÄ patyręs asmuo gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį.

Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 straipsnis). Civiliniai ieÅ¡kovai UAB „BIG Bank“ ir UAB „General Financing“ reikalavimÄ visai turtinei žalai atlyginti pareiÅ¡kė tik kaltinamajai D. G., nes ieÅ¡kinių pateikimo metu kitas asmuo, kaltinamosios nusikalstamų veikų bendrininkas, nebuvo nustatytas.

Atlyginusi civiliniams ieÅ¡kovams priteistÄ visÄ turtinę žalÄ , ar jos dalį, kaltinamoji D. G., vadovaujantis CK 6.280 straipsniu, turi regreso teisę reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ savo nusikalstamos veikos bendrininko (jeigu toks bus nustatytas) lygiomis dalimis to, kÄ ji įvykdė, atskaičiavus jai pačiai tenkančiÄ dalį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a :D. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (UAB „BIG Bank“ turto įgijimas apgaule), ir jai paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. ir gydytis nuo alkoholizmo.-pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (UAB „General Financing“ turto įgijimas apgaule), ir paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. ir gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. ir gydytis nuo alkoholizmo.Civilinių ieÅ¡kovų UAB „BIG Bank AS“ ir UAB „General Financing“ pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ kaltinamosios D. G. 6121,58 Lt UAB „BIG Bank As“ turtinei žalai atlyginti ir 7820,38 Lt UAB „General Financing“ turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Kristina BaÅ¡kienė