c16bb7f1-ab69-4410-bafe-e09f84e6342c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-102-418/2014Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00169-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.19.3.; 2.10.1.4. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juozo Valicko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.70-1-00169-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeR.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d, ir n u s t a t ė: R. M. 2014-07-20 apie 09 val. 05 min., Druskininkų mieste, Veisiejų g. prie pastato Nr. 10, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. nustatyto greičio virÅ¡ijimas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė, o po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , davė, padėdamas tarnybiniame automobilyje ant daiktadėžės, esančios prie rankinio stabdžio svirties mažesnės negu 1 MGL vertės 100 Lt kyšį valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Patrulių bÅ«rio patruliui M. K. ir vyr. patruliui L. C. už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Å iais veiksmais R. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. Kaltinamojo R. M. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.IÅ¡ įtariamojo R. M. apklausos protokolo (b. l. 31-32), matyti, kad R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis Å¡iuo metu niekur nedirba. 2014-07-20 apie 09 val. nuosavu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Druskininkų mieste, Veisiejų gatve, link Raigardo posto, nes planavo važiuoti į Baltarusijos RespublikÄ pas savo draugus.

Važiuojant Veisiejų gatve, ties Veisiejų gatvės namu Nr. 10, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Priėjęs policijos pareigÅ«nas prisistatė ir parodęs greičio matuoklio parodymus, pasakė, kad jis važiuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį, važiavo 72 km/h greičiu, kur leistinas greitis buvo 50 km/h., ir paprašė pateikti dokumentus. Su greičio prietaiso parodymais jis sutiko. Policijos pareigÅ«nas paprašė prieiti prie tarnybinio automobilio, jis priėjo ir atsisėdo automobilyje ant galinės sėdynės deÅ¡inėje pusėje.

Sėdėdamas jis policijos pareigÅ«nų paklausė, kad gal nereikia nieko raÅ¡yti ir kad jis galintis atsiskaityti vietoje. PareigÅ«nai jam pasakė, jog už kyÅ¡io siÅ«lymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ savo piniginės Å¡imto litų kupiÅ«rÄ ir jÄ padėjo tarnybiniame automobilyje prie rankinio stabdžio svirties, ir pasakė, kad tai už virÅ¡ytÄ greitį. Kada jis padėjo minėtus pinigus, policijos pareigÅ«nai paprašė jo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pasakė, kad jis yra įtariamas kyÅ¡io davimu, todėl yra iÅ¡kviestas kitas policijos pareigÅ«nas, kuris įformins įvykį.

Po kelių minučių atvyko kitas policijos pareigÅ«nas, kuris nufotografavo įvykio vietÄ . Jam policijos patruliai surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , o po to, jis buvo pristatytas į Alytaus AVPK Druskininkų policijos komisariatÄ , kur jį apklausė. IÅ¡ liudytojo apklausos protokolo (b. l. 22-23) matyti, kad liudytojas L. C. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014-07-20 jis dirbo Druskininkų mieste kartu su patruliu M.

K.. Pagal tarnybos užduotį vykdė pravažiuojančio transporto greičio kontrolę Veisiejų g. prie 10 namo. Tarnybos metu apie 09.02 val. greičio matavimo prietaisu „BERKUT R“ patrulis M. K. užfiksavo atvažiuojančio automobilio „VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitį 72 km/h, kai Veisiejų g. leistinas greitis yra 50 km/h. Kadangi buvo greičio virÅ¡ijimas, patrulis M. K. minėtÄ automobilį sustabdė. Matė, kad priėjęs prie vairuotojo prisistatė, paaiÅ¡kino sustabdymo priežastį ir supažindinęs su greičio matavimo prietaiso parodymais paprašė vairuotojo pateikti reikiamus dokumentus.

Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko ir pateikė dokumentus. Po to, patrulis M. K. pakvietė vairuotojÄ Ä¯ tarnybinį automobilį ir pasakė, kad bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . R. M. atsisėdo tarnybinio automobilio Å KODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės keleivio sėdynės deÅ¡inėje pusėje už jo, o M. K. atsisėdo už automobilio vairo. Kada patrulis M. K. pradėjo pildyti administracinio pažeidimo protokolÄ , tuo metu automobilio „VW Passat“ vairuotojas R.

M. paklausė „ar gerai Å¡imtas litų ir nereikia raÅ¡yti protokolo“ ir padėjo vienÄ 100 litų vertės banknotÄ prie rankinio stabdžio svirties. Tada, jis atsisukęs į R. M. paklausė ar perskaitęs įspėjimÄ apie kyÅ¡io davimÄ , kuris kabo prieÅ¡ais ant sėdynės atloÅ¡o. Vairuotojas R. M. atsakė, kad jam nieko nereikia. Tada, jis radijo ryÅ¡iu informavo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Operatyvaus valdymo grupės budėtojÄ . Automobilio VW Passat“ vairuotojui už KET 135 p. pažeidimÄ (gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu) patrulis M.

K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pagal LR ATPK 124 str. 3 d. ir paskyrė 50 Lt piniginę baudÄ . IÅ¡ liudytojo apklausos protokolo (b. l. 22-23) matyti, kad liudytojas M. K. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo L. C. parodymams.2014-07-20 Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6-12) užfiksuota, jog įvykio vieta yra Druskininkų mieste, Veisiejų g., įvažiavimo link daugiabučių namų, 60 metrų atstumu vakarų kryptimi iki Veisiejų g. 10 namo stovi policijos tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tarnybiniame automobilyje ant daiktadėžės esančios prie rankinio stabdžio svirties yra vienas 100 Lt vertės banknotas, kurio Nr. AA5190026, kuris po apžiÅ«ros buvo paimtas kaip daiktinis įrodymas ir saugomas Alytaus apskrities VPK kasoje (b.l. 13-18, 20, 21). Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad R. M. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už valstybės tarnautojo neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo R. M. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. kvalifikacijÄ .Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t.y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis R. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. M. neteistas (b. l. 36), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 37-42), nedirba, registruotas darbo biržoje (b. l. 47, 48), į psichiatrinę ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 51). Ä®vertinus visas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda.Kaltinamajam R.

M. 2014-07-20 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 34, panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus..Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - pinigai 100 Lt nominalo kupiūra Nr. AA5190026, saugomi Alytaus apskrities VPK kasoje, Jotvingių g. 8, Alytus,, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini valstybės naudai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti 1170 Lt (9 MGL) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. M. 780 Lt (6 MGL) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pinigus 100 Lt nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AA5190026 konfiskuoti valstybės naudai.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai R.

M..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                           Leonora Jakubauskienė