c16a5bca-a06e-40a0-816c-1c8646db4e2e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1524-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01077-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.;45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 11 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB ” (duomenys neskelbtini)” Å¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d. ir             n u s t a t ė:              V.

D. 2012 m. gegužės 27 d. 22.13 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas – 3,12 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) namo tvorÄ , nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Ä®vykio metu apgadintas automobilis ir tvora. Tuo V. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 132 punktų reikalavimus.

V. D. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. D. suraÅ¡ytas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, ir pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, kuri nustato atsakomybę už kitus vairuotojų padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas; eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuotas automobilio „OPEL VECTRA“ iÅ¡sidėstymas po eismo įvykio ir nurodyti automobilio ir tvoros apgadinimai; netrukus po eismo įvykio padarytos nuotraukos, kuriose užfiksuoti automobilio ir tvoros apgadinimai;

Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«no R. S. tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas bei asmens blaivumo testo duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-05-27 22.25 val. V. D. alkotesteriu „Drager Alcotest 6810“ buvo nustatytas 3,12 promilių girtumas – neginčijamai patvirtina, kad V. D. protokole nurodytoje vietoje ir laiku pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, vairavo automobilį „OPEL VECTRA“ bÅ«damas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, t.y. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) namo tvorÄ , bei jÄ apgadino.Eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, įvyko dėl neblaivaus vairuotojo V.

D. padaryto Kelių eismo taisyklių 132 punkto pažeidimo, todėl Å¡ioje dalyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį. Byloje taip pat nustatyta, jog V. D. į įvykio vietÄ atvykusiam policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ , pagal kurį vairuotojas policijos pareigÅ«no reikalavimu privalo pateikti dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, todėl Å¡ioje dalyje V.

D. veika atitinka ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.Skirdamas V. D. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, V. D. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. D. Å¡iurkščiai pažeidė kelių eismo taisykles – neblaivus, esant nustatytam sunkiam (3,12 prom.) girtumui, vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tiek pažeidimų tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylÄ teisme pažeidėjas ne tik visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, bet ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dalyje dėl ATPK 1241 str. 7 d. numatyto pažeidimo teismas pripažįsta tai, kad šį pažeidimÄ V. D. padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). V. D. pažeidimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo, dirba, nuoÅ¡irdžiai iÅ¡gyvena dėl savo veiksmų.

Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant V. D. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų sankcijose numatytas nuobaudas – baudas: pagal ATPK 127 str. 3 d. – minimalaus dydžio baudÄ , pagal ATPK 1241 str. 7 d. – sankcijos vidurkio dydžio baudÄ . Už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ kartu su bauda skiriama ir privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu dėl idealiosios pažeidimų sutapties taikant ATPK 33 straipsnio taisykles.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:              V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų dydžio bauda.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti V. D. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 6030.

Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Eleonora Matulaitienė