c169a000-dbc9-4c73-8916-ea2efd3daf2c · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-798-922/2018Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00134-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 16 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. J. 2018-07-05 d. 20 val. 30 min. buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Latežerio k. ribose, apie 50 metrų nuo kelio Kabeliai – Druskininkai, miško gilumoje bėgo nuo pareigūnų.

Taip pat siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo, nepakluso teisėtam pareigÅ«no reikalavimui sustoti. Sulaikytas, neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.R. J. ir administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietÄ , laikÄ bei datÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas R. J. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas konstatuoja: pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje įrodyta.R.

J. padaryti, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje numatyti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2018-07-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-242-2018; Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos pareigūnų J. Č. ir D. J. 2018-07-06 tarnybiniais pranešimais; R. J. 2018-07-05 raštiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimus; 2018-07-05 administracinio sulaikymo protokolu; administracinių nusižengimų registro išrašu.R.

J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė statutinio valstybės tarnautojo (Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no) teisėto nurodymo sustoti (nebėgti). Taip pat R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, tuo savo veiksmais pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 30 d. nutarimu Nr. 598 patvirtintas pasienio teisinio režimo taisykles.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

R. J. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. J. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, numatytos atitinkamo straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : pripažinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje bei skirti jam administracines nuobaudas:už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ 90,00 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ 40,00 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu skirti R.

J. už ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ 90,00 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi bÅ«ti sumokėtos ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 18088366689). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja                                                                 Loreta Janiulytė