c1672f49-be62-4690-a1ff-e2552bb98351 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-246-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05363-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12;

(S)

2.5.19

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Aurelijai Narvilienei,

nuteistajam G. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023 m. kovo 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, bausmės laikotarpiu G. A. uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, jis įpareigotas nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, G. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023-02-11 20.20 val. iki 2023-02-13 17.10 val., (2 paras) šį laikÄ prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d., bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 19 d.

2023 m. gegužės 31 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam G. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, kad G. A. po teismo jam parodyto pasitikėjimo ir toliau netinkamai vykdo teismo paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir netinkamai vykdo baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, taip vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«loma jam paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis G. A. nesutinka su teikimu. Nurodė, kad viskas buvo taip kaip ir nurodyta, tačiau praÅ¡o teismo netenkinti teikimo. Jis tada neturėjo darbo, dabar viskas pasikeitė. VienÄ kartÄ jis nedalyvavo programoje, nes nemokėjo prisijungti. Dirba jau mėnesį laiko. Daugiau nevartos alkoholio. Turi užsiėmimų, dirba be iÅ¡eiginių. Jam gydytis nereikia. Prisijungs prie programos per nuotolį.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, tačiau bylÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius G. A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2023 m. kovo 23 d., 2023 m. kovo 30d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, 2023 m. balandžio 3 d. jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teismo skirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . 2023 m. gegužės 30 d. patikrinus Sodros ir Užimtumo tarnybos registrus buvo nustatyta, kad G. A. nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Tačiau Å¡iuo metu jau dirba Neringoje virėju. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu G. A. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei netinkamai vykdo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2023 m. balandžio 14 d. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato gautas praneÅ¡imas, kad 2023 m. balandžio13 d., 23.20 val., G. A. nustatytas 1,90 promilių girtumas ( a. b. l. 29). Klaipėdos regiono skyriui 2023 m. balandžio 18 d., nuteistasis G. A. el. paÅ¡tu atsiuntė paaiÅ¡kinimÄ , kad neatsispyrė draugų kompanijos ir pavartojo alkoholį ( a. b. l. 30). 2023 m. gegužės 25 d., apie 23.00 val., pakartotinai nevykdė teismo skirto draudimo vartoti alkoholį, patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 2,08 promilių neblaivumas ( a. b. l. 31). O taip pat 2023 m. gegužės 25 d. nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ( a. b. l. 20). Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, administracinių nusižengimo registro duomenimis nebaustas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Žin., 2012, Nr. 4-108).

Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sÄ moningai suprantant savo elgesio neteisėtumÄ , gali reikÅ¡ti valstybės iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo sulaužymÄ , kuris atitinkamai gali reikÅ¡ti pareigÄ atlikti griežtesnę bausmę. Valstybė negali bÅ«ti be galo atlaidi ir kiekvienÄ kartÄ pateisinti nuteistojo daromų pažeidimų jų mažareikÅ¡miÅ¡kumu ar deklaruojamu nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbÄ visuomenei ir valstybei. IÅ¡ tiesų, ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo bÅ«ti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaiÅ¡tingu vykdymu.

IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis G. A. iÅ¡ tiesų netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Tačiau jis pateikė paaiÅ¡kinimus dėl Å¡ių pažeidimų, teismo posėdžio metu patikino, jog ateityje visus teismo paskirtus įpareigojimus vykdys tinkamai, Å¡iuo metu dirba ir nori tęsti darbÄ . Nors probuojamasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bei draudimÄ , tinkamai nevykdė bendrųjų probuojamojo pareigų, kas formaliai leistų tenkinti teikimÄ , tačiau įvertinus tai, kad prabuojamo G. A. atžvilgiu naujų ikiteisminio tyrimo nepradėta, administracine tvarka nėra baustas ir įvertinus Å¡ias aplinkybes, taip pat tai, kad priklausomybė nuo alkoholio yra liga, kuriÄ iÅ¡gydyti reikia laiko, manytina, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis G. A. piktybiÅ¡kai ir sistemiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Pabrėžtina, kad, sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo G. A. padaryti pažeidimai nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ir keisti jÄ areÅ¡tu. Esant aptartai situacijai, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia nuteistojo G. A. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti pavyzdingas, privalo vykdyti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, teismo paskirtÄ draudimÄ , prieÅ¡ingu atveju, jam padarius pažeidimus ir probacijos tarnybai vėl kreiptųsi su teikimu į teismÄ , paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Lina Šakarnienė