c166759e-de95-4437-b939-e9de5c18b856 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-612-408/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34834-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K.

V., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å¡efu, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: K. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,898 g. ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,4 %, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti laikė striukėje, kol 2019-08-15 3.35 val.

R. Kalantos g. 122, Kaune, narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis K. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis neatskleis iÅ¡ ko ir kada įsigijo narkotinių medžiagų kanapių, kurias jis vadina „žole“. Jis įsigijo ir su savimi turėjo 1 gramÄ narkotinių medžiagų kanapių. Jis žino, kad narkotinių medžiagų įsigijimas yra nusikaltimas. Tas narkotines medžiagas jis laikė savo striukėje, o pats 2019-08-15, apie 3 valandÄ , buvo prie Kauno Jachtklubo, kur vyko Å¡ventė.

Jis su draugais sėdėjo automobilyje BMW ir tada prie jų atėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas jo striukės kišenėje surado ir paėmė jo turėtas kanapes (b. l. 29, 33). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2019-08-15 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio D.

M. 2019-08-15 tarnybinis pranešimas (b. l. 9), 2019-12-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro teikta specialisto išvada Nr. 140-(3698)-ISI-6214, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2019-08-15 rasta ir paimta R. Kalantos g. 122, Kaune, K. V. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,898 g. ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,4 % (b. l. 20-21). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo išvados, kad kaltinamojo K.

V. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis K. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 47-48). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Daiktiniai įrodymai – po ištyrimo narkotinės medžiagos, laikomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 22), narkotinių medžiagų pakuotė, saugoma Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK (b. l. 24-25), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. V. galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktinius įrodymus – po iÅ¡tyrimo narkotines medžiagas, laikomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, narkotinių medžiagų pakuotę, saugomÄ Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas