c166347d-31de-4edd-ab8a-1cf2d75034bf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-30571-1159/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25126-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.1.3; 3.2.7.1; 3.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Daliaus Traigio praÅ¡ymÄ dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skyrimo L. M., suinteresuoti asmenys skolininkas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vadovė L. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. I. Teismas n u s t a t ė, kad:

1. Antstolis Dalius Traigys kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vadovei L. M. 500 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

2. Antstolis nurodė, kad yra vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. (23.31-08)467-11831 dėl 27 889,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Skolininkas 2021-06-04 patvarkymu Nr. S-21-241-9760 buvo įpareigotas pateikti informacijÄ apie įmonės turimÄ turtÄ . 2021-06-17 patvarkymu Nr. S-21-241-11107 ir 2021-08-04 patvarkymu Nr. S-21-241-14648 skolininkas pakartotinai įpareigotas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ .

3. Antstolis teigia, kad minėtų patvarkymų skolininkas nevykdo ir tokiu bÅ«du savo veiksmais/neveikimu pateikti informacijÄ , kuri bÅ«tina sprendimui įvykdyti, galimų procesinių dokumentų priėmimui, sÄ moningai suvokdamas, kad Å¡iÄ informacijÄ disponuoja tik pats skolininkas, tendencingai siekia apsunkinti sprendimo įvykdymÄ . II. Teismas konstatuoja:

4. Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims, nes teismas laiko, kad žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). Pareiškimas tenkintinas iš dalies, nes:

5. Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

6. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 straipsnio 2 dalis).

7. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

8. Ä®statymas neapibrėžia sÄ lygų, kurioms esant antstolis gali įpareigoti skolininkÄ praneÅ¡ti duomenis apie turimÄ turtÄ , todėl turi bÅ«ti vadovaujamasi bendrais vykdymo procese taikomais principais. Toks reikalavimas gali bÅ«ti taikomas, jei tai bÅ«tina, kad sprendimas bÅ«tų sėkmingai įvykdytas. Ä®pareigojimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ tikslas – surasti skolininko turtÄ ir nukreipti į jį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

9. Taikant atsakomybę už neteisėtus veiksmus pagal CPK 645 straipsnio 3 dalį, turi bÅ«ti nustatyta, ar skolininkas, kuris privalėjo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , tokio antstolio reikalavimo neįvykdė dėl svarbių priežasčių. Be kita ko, taikant atsakomybę už neteisėtus veiksmus pagal CPK 645 straipsnio 3 dalį, turi bÅ«ti nustatyta asmens kaltė kaip atsakomybės pagrindas. Asmuo gali bÅ«ti nepripažintas kaltu, jei atsisakė teikti informacijÄ dėl svarbių priežasčių, t. y. svarbios priežastys, dėl kurių informacija nebuvo ir negali bÅ«ti pateikta, gali bÅ«ti faktinės ar teisinės aplinkybės, dėl kurių informacija objektyviai negali bÅ«ti pateikta, pvz., asmuo tokios informacijos neturi dėl to, kad nėra įpareigotas jÄ turėti ir saugoti, informacija nebuvo iÅ¡saugota ir pan.

Baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas – skatinti skolininkÄ domėtis vykdymo eiga, apsaugoti nuo antstolio reikalavimų nevykdymo, garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , t. y. skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-350-916/2017).

10. Vykdomosios bylos Nr. 0241/21/00610 (toliau – vykdomoji byla) duomenys patvirtina, kad: 10.1. antstolis Dalius Traigys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-04-15 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08)467-11831 dėl 72 531,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI, iÅ¡ieÅ¡kotoja) naudai (v. b. 3.). 10.2.

VMI 2021-06-08 raÅ¡tu Nr. RNAP-1749 patvirtino, jog UAB (duomenys neskelbtini) pateikė patikslintas deklaracijas, todėl likusi iÅ¡ieÅ¡koma suma yra 27 889,99 Eur (v. b. 36). 10.3. 2021-06-04 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-241-9760, kuriuo skolininkÄ Ä¯pareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informacijÄ apie įmonės UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ : ilgalaikį turtÄ , prekes, jų likučius nurodant turto buvimo vietÄ ir likutinę vertę, kuris yra Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių teritorijose; turtines teises (iÅ¡ trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtÄ ) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt.); visas turimas lėšas bankuose, kitose kredito įstaigose, elektroninių pinigų sÄ skaitose Lietuvos Respublikos ir užsienio valstybių teritorijose, pateikiant Å¡ių sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us už paskutines trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo patvarkymo gavimo dienos, bei bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas (nurodant bendrovės sÄ skaitų, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai); pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant asmenų, kuriems perduotas turtas, sÄ raÅ¡Ä bei jame nurodant turto apibÅ«dinimÄ , buvimo vietÄ , vertę); juridinio asmens kasos knygos patvirtintÄ kopijÄ už laikotarpį nuo 2020-06-01 iki patvarkymo gavimo dienos; debitorių bei kreditorių sÄ raÅ¡us, nurodant mokėtinų sumų dydžius patvarkymo gavimo dienai; duomenis apie atskaitingų asmenų atsiskaitymÄ nuo 2020-06-01 iki patvarkymo gavimo dienos; ilgalaikio turto pardavimo sutartis nuo 2020-06-01 iki patvarkymo gavimo dienos; triÅ¡ales sutartis dėl atliktų užskaitų nuo 2020-06-01 iki patvarkymo gavimo dienos; iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras, iÅ¡ankstines sÄ skaitas, nurodant kokiems asmenims iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, jų apmokėjimo datas bei bÅ«dÄ (pavedimu/grynais pinigais) nuo 2020-06-01 iki patvarkymo gavimo dienos (v. b. 28.). 10.4.

Antstolis iÅ¡aiÅ¡kino, kokios sankcijos gresia už jo reikalavimų nevykdymÄ . Minėtas patvarkymas buvo įteiktas 2021-06-11 registruota paÅ¡to siunta UAB (duomenys neskelbtini) įmonės vadovei L. M. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir oficialiu įmonės UAB (duomenys neskelbtini) VÄ® Registrų centras deklaruojamu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) bei elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. 30-31). Terminas antstolio reikalavimams įvykdyti baigėsi 2021-06-16.

Skolininkas antstolio patvarkymo neįvykdė, praÅ¡omos informacijos nepateikė. 2021-06-17 ir 2021-08-04 patvarkymais Nr. S-21-241-11107 ir Nr. S-21-241-14648 skolininkas pakartotinai buvo įpareigotas pateikti minėtÄ informacijÄ . Patvarkymas Nr. S-21-241-11107 registruota paÅ¡to siunta įteiktas 2021-06-23 UAB (duomenys neskelbtini) vadovei L. M. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. 44-45), patvarkymas Nr. S-21-241-14648 registruota paÅ¡to siunta įteiktas 2021-08-09 UAB (duomenys neskelbtini) vadovei L.

M. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. 61-62). 10.5. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas įvykdė antstolio reikalavimÄ pateikti duomenys apie įmonės turtÄ , taip pat duomenų, kad skolininkas ar kitas įgaliotas asmuo bÅ«tų kreipęsis į antstolį, praÅ¡ydamas pratęsti terminÄ antstolio reikalavimams vykdyti ar bÅ«tų nurodęs patvarkymų neįvykdymÄ galinčias pateisinti priežastis (CPK 178, 185 straipsniai).

Skolininkė nenurodė ir nepateikė anstoliui įrodymų, kurie pagrįstų, kad antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ ir kitÄ su tuo susijusiÄ informacijÄ negalėjo įvykdyti dėl svarbių priežasčių. Juridinių asmenų registre nėra įregistruoti duomenys, kad skolininkės veikla bÅ«tų sustabdyta.

11. Civilinio proceso santykiai įpareigoja visus vykdymo proceso dalyvius bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti kitų teises ir teisėtus interesus. Å iuo konkrečiu atveju skolininkės vadovė taip pat turėjo elgtis atidžiai, rÅ«pestingai bei bendradarbiauti su antstoliu dėl tinkamo patvarkymų įvykdymo, nes kaip jau minėta, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio siųsti procesiniai dokumentai, tarp jų ir patvarkymai, kuriuose iÅ¡ skolininkės reikalaujama informacijos apie turtÄ , apeliantui buvo įteikti registruota paÅ¡to siunta.

12. Nagrinėjamu atveju skolininkės neteikimas CPK 645 straipsnio pagrindu reikalautos informacijos, nenurodžius ir neįrodžius objektyvių priežasčių, dėl kurių nebuvo galimybės įvykdyti antstolio reikalavimÄ pateikti nurodytus duomenis, t. y. nepateikus anstoliui, kad egzistavo svarbios priežastys, kurios sutrukdė suinteresuotam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovei L. M. atlikti veiksmus, bÅ«tinus siekiant efektyvaus bendradarbiavimo su antstoliu vykdymo procese, vertintinas kaip skolininko pareigos vykdyti antstolio reikalavimus nevykdymas, o tai sudaro teisinį pagrindÄ konstatuoti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė L.

M. pažeidė CPK 645 straipsnio 1 dalies nuostatas ir taip padarė CPK pažeidimÄ numatytÄ CPK 645 straipsnio 3 dalyje, nes antstolio raÅ¡ytiniu reikalavimu nepateikė duomenų apie jos vadovaujamos UAB (duomenys neskelbtini) turimÄ turtÄ , todėl jai skirtina bauda CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatytose ribose: 12.1. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovė nuo 2017-09-22 iki sprendimo priėmimo dienos – 2021-09-14 yra L. M. 12.2. Atsižvelgiant į tai, jog UAB (duomenys neskelbtini) vadovė L.

M. už antstolio patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0241/21/00610 nevykdymÄ baudžiama pirmÄ kartÄ ir nenustatyta jokių nei sunkinančių nei lengvinančių pažeidimo padarymo aplinkybių jai skirtina 120 Eur bauda.

13. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymÄ . III. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a:

14. Antstolio Daliaus Traigio praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovei L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 120 Eur (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolio Daliaus Traigio 2021-06-04 patvarkymo Nr. S-21-241-9760, 2021-06-17 patvarkymo Nr. S-21-241-11107 ir 2021-08-04 patvarkymo Nr. S-21-241-14648 pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ .

15. IÅ¡aiÅ¡kinti L. M., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Romualdas Gylys