c164ba16-6aa3-4fb1-847f-e2a7fc9ff1f0 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-4016-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03362-2017-3;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                          2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.;

                             3.2.6.6.1                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei M.

K. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-07-06 mokėjimo nurodymo Nr. 59446, 2016-07-06 mokėjimo nurodymo Nr. 59445, 2017-06-07 perdavimo-priėmimo akto, 2016-07-06 mokėjimo nurodymo Nr. 59447, 2017-06-23 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2017-06-23/14, 2017-07-11 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, 2016-07-06 vartojimo kredito sutarties Nr. R23967064, 2017-06-23 perdavimo priėmimo akto, 2016-05-27 mokėjimo nurodymo Nr. 7, 2017-06-07 raginimo Nr. 2017-06-07/9, vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

K. ieÅ¡kovei BnP Finance, AB 884,33 Eur negrÄ Å¾intos 2 kredito dalies, 530,68 Eur kredito mokesčio, 1,09 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 32,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 1 569,10 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K. ieÅ¡kovei BnP Finance, AB 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 1 416,10 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Dalia Kvederavičienė