c1642e35-e8ae-4e0f-a2eb-d94585b2cbfc · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A11.-700-416/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00310-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 12.10.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 15 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

sekretoriaujant I. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. atstovei advokato padėjėjai V. Š.,

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B. nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. B., gimusio(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

2019 m. gegužės 16-17 d vykusio planinio UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veiklos patikrinimo metu, nustatyta, kad įmonė 2018 m. nevykdė jai, kaip transporto priemonių importuotojai, numatytų pareigų ir nedalyvavo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių bei akumuliatorių ir baterijų tvarkymo sistemoje, t. y.: 1) nei kolektyviai, nei individualiai neorganizavo surinkimo, vežimo, paruoÅ¡imo naudoti, naudojimo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių, kurios susidarė naudojant tiektas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais transporto priemones, tuo pažeisdama Atliekų tvarkymo įstatymo 344 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 345 straipsnio ir 346 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus; 2) nei kolektyviai, nei individualiai neužtikrino, kad bÅ«tų sudarytos sÄ lygos asmeniui, kuriam priklausanti eksploatuoti netinkama transporto priemonė neturi rinkos vertės ar Å¡i vertė yra neigiama, nemokamai atiduoti tvarkyti Å¡iÄ eksploatuoti netinkamÄ transporto priemonę, tuo pažeisdama Atliekų tvarkymo įstatymo 344 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus; 3) nei kolektyviai, nei individualiai aplinkos ministro nustatyta tvarka neÅ¡vietė ir neinformavo visuomenės eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais: apie transporto priemonėse esančias pavojingas medžiagas; eksploatuoti netinkamų transporto priemonių netinkamo tvarkymo poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai; transporto priemonių dalių pakartotinio naudojimo galimybes, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių tvarkymo galimybes, tuo pažeisdama Atliekų tvarkymo įstatymo 344 straipsnio 1 dalies 4 punkto ir Reikalavimų visuomenės Å¡vietimui ir informavimui atliekų, kurioms taikomas gamintojo atsakomybės principas, tvarkymo klausimais tvarkos apraÅ¡o 6 ir 7 punktų reikalavimus; 4) nei kolektyviai, nei individualiai neapmokėjo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo, vežimo, paruoÅ¡imo naudoti ir naudojimo iÅ¡laidų, taip pat visuomenės informavimo organizavimo ir vykdymo iÅ¡laidų, tuo pažeisdama Atliekų tvarkymo įstatymo 344 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. B. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 255 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. atstovė advokato padėjėja V. Å . pateikė praÅ¡ymÄ paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, atsižvelgiant į A. B. turtinę bei Å¡eimyninę padėti. Kartu su praÅ¡ymu pateikė pažymas apie A. B. ir jo žmonos gaunamas pajamas, santuokos liudijimo bei gimimo liudijimų kopijas. Nurodė, kad 2018 m. buvo importuoti 6 automobiliai, kurie visi buvo parduoti. A. B. nežinojo reikalavimo dėl Å¡vietėjiÅ¡kos veikos. Pateikė pažymÄ apie 2018 m. importuotus automobilius, pažymÄ apie 2018 m. į rinkÄ parduotus automobilius, GII apskaitos duomenis, gaminių tiekimo rinkai 2014-2017 m. ataskaitas. NusižengimÄ pripažįsta.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. B. kaltę, padarius ANK 255 straipsnio 8 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19102405008, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 1), patikrinimo aktas Nr. 40, kuriame užfiksuoti patikrinimo metu nustatyti pažeidimai, t. y. įmonė nei kolektyviai, nei individualiai neorganizavo surinkimo, vežimo, paruoÅ¡imo naudoti, naudojimo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių, kurios susidarė naudojant tiektas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais transporto priemones; nei kolektyviai, nei individualiai neužtikrino, kad bÅ«tų sudarytos sÄ lygos asmeniui, kuriam priklausanti eksploatuoti netinkama transporto priemonė neturi rinkos vertės ar Å¡i vertė yra neigiama, nemokamai atiduoti tvarkyti Å¡iÄ eksploatuoti netinkamÄ transporto priemonę; nei kolektyviai, nei individualiai aplinkos ministro nustatyta tvarka neÅ¡vietė ir neinformavo visuomenės eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais: apie transporto priemonėse esančias pavojingas medžiagas; eksploatuoti netinkamų transporto priemonių netinkamo tvarkymo poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai; transporto priemonių dalių pakartotinio naudojimo galimybes, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių tvarkymo galimybes; nei kolektyviai, nei individualiai neapmokėjo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo, vežimo, paruoÅ¡imo naudoti ir naudojimo iÅ¡laidų, taip pat visuomenės informavimo organizavimo ir vykdymo iÅ¡laidų (b. l. 2).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 255 straipsnio 8 dalyje.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jį padariusio asmenybę, kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog konstatuoti atskiri teisės aktų nustatytos tvarkos pažeidimai. Reali žala aplinkai nepadaryta, automobiliai nebuvo ardyti dalimis, visi buvo realizuoti. ANK 34 straipsnio 5 dalis nustato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Vadovaudamasis šiai ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. B. skirtina žemesnė nei ANK 255 straipsnio 8 dalyje sankcijos minimume nustatyta nuobauda - piniginė bauda. Taip bus užtikrinti teisingumo bei protingumo principai, taip pat išlaikytas proporcingumo principas.

Teismas, atsižvelgęs į A. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, įvertinęs paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, sprendžia, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 255 straipsnio 8 dalyje, ir pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, jam skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡dėstyti A. B. paskirtos 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų), pradedant mokėti nuo 2019 m. rugpjūčio 15 d. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19102405008. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Laimondas Noreika