c163554a-edc7-4a75-97fd-3b2791eaca0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Byla Nr. T-40-486/2021 Proceso Nr.1-01-1-13419-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.20 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. M., gim. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ . Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu S. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant S. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti narkotinių medžiagų, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, pradėti dirbti, nesilankyti romų tabore, per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga 2021 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nutarta S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 100 MGL (5 000 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu S. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 13 d. iki 2018 m. gegužės 14 d. (1 parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL (4 900) eurų baudÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu S. M. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė iÅ¡ dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir S. M. paskirta galutinė 3 (trejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant S. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu: per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti, o darbo netekimo atveju nedelsiant registruotis Užimtumo tarnyboje; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, iÅ¡skyrus vartojimÄ gydymo tikslais, turint gydytojo iÅ¡raÅ¡ytÄ receptÄ ; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigoje; nesilankyti romų tabore.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžio dalis, kurioje pritaikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir S. M. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės į pataisos namus. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 30 d. nutartimi buvo tenkintas PravienikÅ¡ių pataisos namų – atvirosios kolonijos tekimas dėl bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, S. M. bausmės subendrintos visiÅ¡kai sudedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes, ir paskirta galutinę subendrintÄ bausmę 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo ir 98 MGL, 4 900 eurų dydžio baudÄ .

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo S. M. sulaikymo 2020 m. gegužės 29 d. Ä® paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, atliktos bausmės dalis. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas S. M. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o įskaityti jo kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-01, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1663-990/2017).

Teikimas tenkintinas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 66 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, be sprendimų dėl bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės ar auklėjamojo poveikio priemonės, priverčiamosios medicinos priemonės, turi bÅ«ti nurodytas ir sprendimas dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laikÄ , kai yra tam pagrindas.

Vadinasi, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo į bausmę įskaityti Å¡io asmens toje baudžiamojoje byloje paskirto kardomojo kalinimo (suėmimo) laikÄ . AnalogiÅ¡kai turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas Å¡is klausimas ir tuo atveju, jeigu nuosprendžio vykdymo metu nuteistajam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Susipažinus su S. M. praÅ¡ymu, baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, kad byloje Nr. 1-1663-990/2017 S. M. buvo skirta kardomoji priemonė - suėmimas nuo 2017 m. sausio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d. Po to paskirtos Å¡velnesnės kardomosios priemonės. Minėtas terminas nebuvo įskaitytas į galutinę jo bausmę, todėl privalo bÅ«ti įskaitytas vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teisėjas, n u t a r i a : S. M. praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä® S. M. paskirtos galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nuo 2017 m. sausio 30 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d., vienÄ kardomojo kalinimo – suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski