c161e3f8-e2b5-4391-ad30-475659d5d46e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-65-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00021-2016-5                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

          J. L., 2015 m. gruodžio 24 d. iš parduotuvės „IKI“ esančios Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 21, pagrobė 2 butelius 0,7 litro „Finlandia“ degtinės už 29,98 €, po to 2016-01-12 apie 11.20 val. pagrobė 2 butelius po 0,5 litro „Jack daniel“ viskio už 33,98 6, šiek tiek vėliau apie 12,14 val. vėl pagrobė 1 butelį 0,5 litro „Jack daniel“ viskio už 16,99 €. Dar vėliau apie 17.35 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 1 butelį 0,5 litro „Jack daniel“ už 16,79 €.

Tokiais veiksmais J. L. parduotuvei padarė 97,74 € žala. J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ J. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.          J.

L. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „IKI“ vadovės S. P. pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo R. M. praneÅ¡imais, raÅ¡ytiniu J. L. paaiÅ¡kinimu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. L. iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobė alkoholinių gėrimų už 97,74 €, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose. Kadangi UAB „Palink“ parduotuvė IKI-1289 patytė nuostolius, kurių neatlyginta vertė yra 80,95 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl iš J. L. priteistini padaryti nuostoliai – 80,95 €. (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismasN U T A R IA:

J. L. nubausti pagal ATPK 50 str. 180 € (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16054525171, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Priteisti UAB „Palink“ parduotuvei IKI-1289 iÅ¡ J. L. 80,95 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 95 centus) pažeidimu padarytai žalai atlyginti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Osvaldas Briedis