c1619b5b-ae52-455e-98a2-46fd46cdacd2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1928-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01667-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                         S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 21 d.TauragėTauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui M.

J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 594,03 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 304,41 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį, kitas jo turėtas iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (LR CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012-06-05 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančio sistemÄ www.smscredit.lt ir atsakovo M.

J. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 202,73 Eur sumÄ 30 dienų terminui. 2012-06-29 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86,89 Eur kredito sumai. 2012-07-05 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur paskolos sumÄ . IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui viso 289,62 Eur. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nustatytu terminu skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261, 6.210 str.).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 594,03 Eur skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2016-07-28, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo ieškovui, nuo priteistos sumos priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai – 594,03 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 3 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Butanavičiūtė