c16050cc-fe53-400a-8333-4241793835d5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-720-903/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00265-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 116.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 27 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 406,93 Eur įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2012-09-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. 1217819/96ba sÄ lygų, ieÅ¡kovui padaryta 406,93 Eur nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2012-09-04 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1217819/96ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 868,86 Eur kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, todėl ieÅ¡kovas 2013-08-27 kreipėsi į atsakovÄ praneÅ¡imu dėl mokėjimo vėlavimo, 2014-04-25 kreipėsi į atsakovÄ praneÅ¡imu apie mokėjimo vėlavimÄ , 2014-05-26 priminimu dėl įsiskolinimo,2014-07-15 įspėjimu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2014-08-19 pakartotiniu reikalavimu padengti skolÄ , tačiau atsakovui neapmokėjus įsisikolinimo, 2014-09-15 sutarties galiojimas pasibaigė.

Atsakovas sutarties Nr. 1217819/96ba pagrindu ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 323,23 Eur kredito, 43,46 Eur nesumokėjo sutartinių palÅ«kanų, 10,44 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 22,55 Eur delspinigių, 7,25 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso nuostoliai sudaro 406,93 Eur. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius 406,93 Eur nuostolius, (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 406,93 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-02-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 406,96 Eur skolos, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį- BIGBANK AS filialÄ , įmonės kodas 301048563, Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                          Gintaras Stonkus