c15f9989-2db7-4efc-b3ce-ce27f7e1674b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-6640-887/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03284-2013-3;                                                    procesinio dokumento kategorijos: 117.1; 117.2; 117.3; 118.5; 99.3; 99.5; 99.7; 125.1; 78.2.1 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovei L.

Å ., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, atsakovui M. A., atsakovo atstovei advokatei Jurgitai Spaičienei, nedalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė L.

Å . ieÅ¡kiniu teismo prašė padidinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-26 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-11269-375/2010, patvirtinta taikos sutartimi nustatytÄ iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui A. A. mėnesinį dydį iki 700 Lt per mėnesį, iki vaiko pilnametystės. Nustatyti, kad M. A. nepilnamečiam sÅ«nui A. A. mokama iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (t. 1, 3-7 b. l.) Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė L. Å . ir atsakovas M.

A. pateikė teismui tarp jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje ieÅ¡kovė L. Å . ir atsakovas M. A. susitaria dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti ir patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovė L. Å . ir atsakovas M. A. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-6640-887/2013 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės L. Å . ir atsakovo M. A. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Paduodama ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė sumokėjo 108,00 Lt žyminį mokestį (t. 1, b. l. 8).

Ä®statymas numato, kad ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo, tame tarpe ir dėl iÅ¡laikymo padidinimo, atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Esant Å¡iai įstatyminei nuostatai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis – 108,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Teismas Å¡ioje byloje turėjo 15,02 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å alys taikos sutartyje sutarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas pamoka pusiau – iÅ¡ kiekvieno valstybei priteistina po 7,51 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienai Å¡aliai tenkanti bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:            Patvirtinti 2013 m. gruodžio 18 d. taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11269-375/2010 priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas M. A. įsipareigoja sÅ«naus A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iki jos pilnametystės skirti po 550 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį, sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , tokį iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydį, t.y. 1500 Lt skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2013-03-01.

Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti L. Å .. Pinigus atsakovas M. A. perves į ieÅ¡kovės L. Å . asmeninę sÄ skaitÄ iki einamo mėnesio 15 dienos. Ä®siskolinimo įsiskolinimÄ M. A. įsipareigoja sumokėti iki 2014-01-31.Visas teismo bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Å¡alys pusiau lygiomis dalimis. M. A. apmoka dalį L. Å . patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 1000 litų iki 2013-12-31. Nuo kitos dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų L. Å . atsisako, o M.

A. lieka prie savo patirtų iÅ¡laidų. Å alys patvirtina, kad jiems žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 3d. nuostata, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. CPK 293 str. 1 d. 5 p. nuostata, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. CPK 294 str. 2 d. nuostata, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama bei visos kitos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.GrÄ Å¾inti L.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-03-01 mokėjimo kvitu sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus). Civilinę bylÄ Nr. 2-6640-887/2013 pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Agnė Petkevičienė