c15cfcaf-520d-4936-be5e-e6ad06255255 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6876-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06287-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 47.8, 50.8, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :                          V. S. 2014-05-21, apie 10.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), garaže, vykdė licencijuojamÄ veiklÄ netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimÄ , neturėdamas tam leidimo, t.y. supirko 1,5 kg. netauriojo metalo lauÅ¾Ä , tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo 2010-06-08 Nr. 72-3612 3 str. 1 d. ir 2 d., reikalavimus, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678 „Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių“ 4, 5, 7 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d., 1932 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. apklaustas teisme iÅ¡ esmės nustatytų aplinkybių neneigė, nurodė, jog netauriojo metalo lauÅ¾Ä jis pirko iÅ¡ kaimynės jos pagailėdamas ir nežinodamas nustatytos tvarkos, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.              PaaiÅ¡kinime tyrimo metu V. S. pateikė paaiÅ¡kinimÄ iÅ¡ kurio seka, kad jis metalo laužo ar metalo atliekų supirkimu neužsiima, tėvų garaže jis laiko įvairius laidus, vamzdelius, kuriuos randa Å¡alia konteinerių ar gyvenamųjų namų, rastus garaže varinius laidus ir vamzdelius jam atnešė maždaug prieÅ¡ savaitę laiko ir iÅ¡ matymo pažįstami, Å¡alia gyvenantys žmonės, kuriems jis už varį nieko nemokėjo, jis metalo lauÅ¾Ä ir metalo atliekas priduodada metalo supirktuvėse, o kadangi jis neužsiima netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu, todėl neturi nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo.

Jam bÅ«nat garaže 2014-05-21, apie 10.00 val., atėjo nepažįstama moteris, kuri pasiÅ«lė iÅ¡ jos pirkti vario laidus bei detales ir pasakė, kad jai reikalingi pinigai, jai atsakė, kad negalima supirkinėti vario, paklausė moters iÅ¡ kur jį gavo, Å¡i atsakė, kad iÅ¡ jos namų, jis pasvėrė atneÅ¡tÄ metalÄ , kuris svėrė 1,5 kg., ir Å¡iai sumokėjo 18,80 Lt. Taip pat nurodė, jog jis žinojo, kad neturint nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, negali supirkti netauriųjų metalų lauÅ¾Ä ir atliekas, su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 5,6).

             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnioji tyrėja I. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2014-05-21 dirbant pagal metalo supirktuvių priemonių planÄ , nuo 09.30 iki 11.30 val., ji kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju E. V. ir TEO LT AB analitiku S. Ž., apie 10.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo moterį, kuri, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra Ž.

F., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankose laikydama polietileninį maiÅ¡elį su jame esančiais daiktais, užėjo į (duomenys neskelbtini) kieme esantį garaÅ¾Ä . Maždaug po 2 minučių moteris iÅ¡ garažo išėjo, tačiau maiÅ¡elio su savimi neturėjo. Moters paklausus, pas kÄ ji užėjo ir kÄ veikė garaže, Å¡i paaiÅ¡kino, kad garaže buvusiam vyrui pardavė metalinius laidus ir detales. Nustatyta, kad netauriojo metalo lauÅ¾Ä t. y. varinius laidus ir varines detales, kurie įtraukti į draudžiančių supirkti netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų sÄ raÅ¡Ä , neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo verstis komercine veikla, nupirko V.

S.. IÅ¡ V. S. buvo paimta 28,5 kg. netauriųjų metalų laužo, V. S. pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ (b.l. 3).             PaaiÅ¡kinime Ž. F. nurodė, kad 2014-05-21 ji, prie prekybos kiosko, rado metalo laidų ir metalinių detalių. Žinodama, kad metalÄ superka (duomenys neskelbtini), ji apie 10.00 val. nuėjo adresu (duomenys neskelbtini), garažo durys buvo atidarytos, garaže buvo apie 40-45 metų nepažįstamas vyras. Garaže buvo sudėta daug maišų, metalinių detalių ir laidų.

Ji vyrui pasakė, kad nori parduoti metalÄ . Vyras apžiÅ«rėjo jos atneÅ¡tÄ metalÄ ir, jį pasvėręs, pasakė, kad metalas sveria 1,5 kg., paėmęs metalÄ jis jai sumokėjo 18,70 Lt iÅ¡ savo piniginės. Kokį metalÄ ji pardavė vyrui nežino, tačiau metaliniai laidai ir detalės buvo tamsiai oranžinės spalvos (b.l. 7).             Daiktų paėmimo aktu, Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ V. S. buvo paimti 28,5 kg. netauriųjų metalo laužo, svarstyklės „Weiheng”, elektroninės svarstyklės, 78 litai ir 38 centai, kurie perduoti saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l. 8-11).             IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad V. S. 2013-07-09 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir 1932 str. (b.l. 24).             Nors pažeidėjas teigė, kad jis neužsiima netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimu, todėl neturi nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, tačiau kaip matyti iÅ¡ jo paties paaiÅ¡kinimų teisme bei tyrimo metu, jis neneigė nustatytos aplinkybės, jog iÅ¡ Ž.

F. jis nupirko 1,5 kg. netauriojo metalo lauÅ¾Ä , už kurį sumokėjo Ž. F. 18,80 Lt. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ bei virÅ¡ aptartus bylos duomenis, kurie laikytini įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta. Byloje esanti pažyma apie V. S. baustumÄ , Ž. F. paaiÅ¡kinimas, jog ji metalÄ nešė priduoti žinodama, jog bÅ«tent adresu (duomenys neskelbtini), yra vykdomas netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimas, tarnybinis praneÅ¡imas, fotonuotraukos bei daiktų paėmimo aktas, kuriuo buvo paimti netauriojo metalo laužas, pinigai (monetos) esantys dėžutėse bei svarstyklės esančios garaže, patvirtina, jog V.

S. sistemingai supirkinėja metalo lauÅ¾Ä iÅ¡ gyventojų, veiklÄ vykdo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, garaže, metalo lauÅ¾Ä superka sutartinėmis kainomis, jį sveria elektroninėmis svarstyklėmis, už jį moka grynais pinigais, supirktÄ metalo lauÅ¾Ä perparduoda kitiems metalo laužo supirkėjams, apskaitos neveda ir dokumentų neiÅ¡raÅ¡o, o kaip ir pats teigė, leidimo vykdyti tokiÄ veiklÄ jis neturi. Kadangi V. S., bÅ«damas baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. padarymÄ , vykdė licencijuojamÄ veiklÄ netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimÄ neturėdamas tam leidimo bei nevykdė metalo laužo ir atliekų supirkimo apskaitos, jis pažeidė Lietuvos Respublikos Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo pakeitimo įstatymo 2010-06-08 Nr. 72-3612 3 str. 1 d. ir 2 d., reikalavimus, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4-678 „Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių“ 4, 5, 7 p. reikalavimus, todėl jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d., 1932 str.

             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog V. S. pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. S. minimalias sankcijose numatytas baudas su irankių ir pajamų iÅ¡ Å¡ios veiklos konfiskavimu už LR ATPK 173 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ ir netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų konfiskavimu už LR ATPK 1932 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ .

Aplinkybių dėl kurių V. S. bÅ«tų taikytinos ATPK 301 str. nuostatos ir skirtinos Å¡velnesnės, nei sankcijose numatytos nuobaudos, Å¡ioje byloje nenustatyta.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas,- n u t a r ė :              Pripažinti V. S., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d. ir skirti jam 3000 litų baudÄ su irankių (svarstyklių) ir pajamų iÅ¡ Å¡ios veiklos (78 litai ir 38 centai) konfiskavimu.Pripažinti V.

S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1932 str., ir skirti jam 2000 litų baudÄ su netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų (28,5 kg.) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti ir V. S. skirti galutinę subendrintÄ Â nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su irankių (svarstyklių), pajamų iÅ¡ Å¡ios veiklos (78 litai ir 38 centai) bei netauriųjų metalo laužo ir metalo atliekų (28,5 kg.) konfiskavimu, paimtus iÅ¡ V.

S. garažo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurie perduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l. 8-11). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                   Olegas Zaicevas