c15bd3f8-37fa-4388-b6b0-c4e0cdac1933 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7507-848/2016Proceso Nr. 2-69-3-03420-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovo prašė priteisti 397,15 Eur negrÄ Å¾into kredito, 146,85 Eur kredito mokesčio, 11,30 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų bei 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-02-13 sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 267,04 Eur kredito mokestį iki 2017-02-13. Atsakovas savo piniginės prievolės pagal sutartÄ grafikÄ mokėti įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2016-02-03 pranešė, kad nutraukia kredito sutartį. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 11,30 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos. Remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bei Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis, sutartis turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 4.2.1.2; 4.2.1.4. punktais patvirtino, jog iki Å¡ios Sutarties sudarymo, gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 3.6.2 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktÄ bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai.

Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, neragavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas 2016-02-03 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas, per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti likusiÄ kredito sumÄ , kredito mokestį ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu bei Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11,30 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-03-12 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, ieÅ¡kovo raginimas atsakovui, praneÅ¡imas, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, operacijos iÅ¡raÅ¡as, mokėjimo nurodymai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai.

IeÅ¡kovas ir atsakovas 2015-02-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 6ynw79fs, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 500,00 Eur kreditÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 267,04 Eur kredito mokestį iki 2017-02-13. Atsakovas savo piniginės prievolės pagal sutartÄ grafikÄ mokėti įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2016-02-03 praneÅ¡imu nutraukė kredito sutartį. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 11,30 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 397,15 Eur negrÄ Å¾into kredito, 146,85 Eur kredito mokesčio bei 11,30 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.886 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.258 str. 1 d., 2 d.).

             Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (555,30 Eur) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.261 str.). IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, visos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovo Ričardo lenkimo, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)397,15 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 15 ct) negrÄ Å¾into kredito, 146,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 85 ct) kredito mokesčio, 11,30 Eur (vienuolika eurų 30 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (555,30 Eur) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Eglė Kriaučiūnienė