c15b84fa-b312-4a6f-9e1d-e838cb90efea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1901-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01609-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2012-05-04 ir 2012-01-12, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-11-29 apie 17.25 val. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Alytaus apskrities VPK patalpose, esančiose adresu Alytus, Jotvingių g. 8, bÅ«damas neblaivus - nustatytas 3,71 promilių girtumas, svirduliavo į Å¡alis, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2165713-12, policijos pareigÅ«no A.Petružio tarnybiniu praneÅ¡imu, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7066, duomenimis apie baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį daroma iÅ¡vada, kad D.

M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , bet raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas. Turi 4 galiojančias nuobaudas. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas iÅ¡ jam taikytų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rÅ«Å¡is - administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė