c15a87ea-b214-49dc-b2cb-9aeb4a7b9e04 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-43-913/2017                                                                     Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-14478-2017-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.3.; 2.1.10.1.;

 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1             (S)                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. kovo 31 d.                                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, nukentėjusiajam O.

S.,kaltinamojo gynėjui advokatui Dariui Karveliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K. a.k., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs, teistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. K. 2017 m. kovo 25 d., apie 16.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, J. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), supykęs ant sugyventinės sÅ«naus O. S., jį, sėdintį invalido vežimėlyje, pargriovė ant grindų ir vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ , tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ ir du kartus į kairę kojÄ , taip padarydamas pakauÅ¡io ir kairio peties minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , poodinę kraujosruvÄ kairėje blauzdoje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo O.

S. sveikatÄ .Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. kovo 25 d. apie 15.00-16.00 val., grįžus namo susiginčijo su O. S. dėl maisto. Kilus konfliktui čiupo invalido vežimėlį, jį pastÅ«mė ir O. S. iÅ¡krito iÅ¡ invalido vežimėlio, tada jam spyrė, tačiau dėl girtumo neatsimena kur ir kiek. Kas vyko vėliau nežino, nes nuėjo miegoti į kitÄ namo galÄ . KitÄ dienÄ , apie 10 val. išėjo į darbÄ ir tik po pietų sužinojo, kad jo ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai.

Teisiamojo posėdžio metu ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė, jie susitaikė. Nukentėjusysis O. S. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ Å¾iÅ«rėjo televizorių. G. K. ginčijosi su motina J. S., pasakė jam žodį ir G. iÅ¡vertė jį iÅ¡ invalido vežimėlio. VienÄ kartÄ smogė į galvÄ , tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ ir du kartus į kairę kojÄ ir išėjo į kitÄ namo dalį miegoti.

KitÄ dienÄ iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , nes pradėjo skaudėti. Nurodė, kad susitaikė su kaltinamuoju, atleido jam su sÄ lyga, kad daugiau tai nepasikartos, pretenzijų jam neturi.IÅ¡ 2017-03-26 praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2017-03-26 buvo gautas O. S. pareiÅ¡kimas, kad 2017-03-25, apie 16 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jį iÅ¡ invalido vežimėlio iÅ¡vertė ant grindų motinos sugyventinis G. K., gulinčiam kartÄ Ä¯spyrė į veidÄ , tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ ir su kartus į kairę kojÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 1).

Iš 2017-03-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambarys (b.l. 8-12). Iš 2017-03-27 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. S. padarytas pakaušio ir kairio peties minkštųjų audinių sumušimas, poodinė kraujosruva kairėje blauzdoje, kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2017-03-25. O. S. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. G. K. veiksmai sukėlė O.

S. fizinį skausmÄ (b.l. 20). Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis G. K. 2017 m. kovo 25 d., apie 16.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, J. S. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), supykęs ant sugyventinės sÅ«naus O. S., jį, sėdintį invalido vežimėlyje, pargriovė ant grindų ir vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ , tris kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ ir du kartus į kairę kojÄ , taip padarydamas pakauÅ¡io ir kairio peties minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ , poodinę kraujosruvÄ kairėje blauzdoje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo O.

S. sveikatÄ , todėl G. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis G. K. teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 38), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 39), psichiatro ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 41).

Atsižvelgiant į tai, kad G. K. prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiuoju O. S., kuris jam jokių pretenzijų neturi ir praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti, į tai, kad kaltinamasis ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 straipsnis).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ G.

K. 34,74 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (advokato užmokesčio). Atsižvelgiant į tai, kad gynėjas byloje dalyvavo ne kaltinamojo pageidavimu, jam gynėjas paskirtas sutinkamai su LR BK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.Teismas, vadovaudamasis BK 38 straipsniu, BPK 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 1, 7 dalimis, n u s p r e n d ž i a :

G. K., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju O. S. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Informuoti G. K., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus iÅ¡laidų, susijusių su bÅ«tinu gynėjo dalyvavimu, iÅ¡ nuteistojo G. K., nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                        Jolanta Gasparavičienė