c15949fe-e2c1-4da1-bd01-a1c894e12e7e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 10228 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08344-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. Å . 2014 m. gruodžio 4 d. praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda, n u s t a t ė : E. Å . 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9502-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. jam paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo.

E. Å . 2014 m. gruodžio 5 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 25 parų administracinį areÅ¡tÄ , pakeisti į baudÄ , kadangi turi mažametį sÅ«nų, dirba statybose pagal verslo liudijimÄ , taip prisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, todėl paskirto administracinio areÅ¡to atlikti neturi galimybės.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normos, reglamentuojančios nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo procesÄ , nenumato galimybės pakeisti paskirtÄ administracinio areÅ¡to bausmę į kitÄ nuobaudos rūšį, tame tarpe ir baudÄ , todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. Å . praÅ¡ymas dėl administracinio areÅ¡to pakeitimo bauda atmestinas.Atkreiptinas pareiÅ¡kėjo dėmesys, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nesutikdamas su paskirtos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡imi ar dydžiu, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje.Taip pat pažymėtina, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., teismas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Å iuo atveju teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 3022, 3024, 336-339 str., n u t a r ė : E. Å . praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima Å eputienė