c157ecae-0cd9-41f4-a080-26ff3e550d26 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-179-749/2013Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00822-2012-8                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.7.2; 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 7 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 45-1-00822-12 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau buvo teisiamas 1994-05-24 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 146 str. 2 d., 16 str. 98 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 1996-12-20 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m.; 2001-02-02 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. l/a 3 mėn. ir 1/2 turto konfiskavimu; 2002-05-07 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn. ir turto konfiskavimu; 2004-04-06 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn.; 2004-12-16 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. 15 parų areÅ¡to; 2005-04-18 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 m.; 2007-10-09 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 2007-12-21 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 2010-08-27 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2010-09-20 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 4 d.;S.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, iÅ¡siskyręs, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu gyvenantis Panevėžyje, Elektronikos g. 1C, anksčiau buvo teisiamas 2004-03-25 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. 90 parų areÅ¡to; 2001-01-19 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 100 Lt turto konfiskavimu; 2007-12-21 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų areÅ¡to, teistumui iÅ¡nykus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 4 d. n u s t a t ė:

P. S. ir S. T. 2012 m. rugpjūčio 18 d., apie 09 val. 40 min. veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. 79, adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtÄ , bendros 324,16 Lt vertės, o bÅ«tent – 2 vnt. PHARMACERIS P BODY-1CHTILIUM kremus kÅ«nui, 175 ml. talpos – bendros 239,98 Lt vertės, 2 vnt. duÅ¡o ir prausimosi gelio LINOLA, 300 ml. talpos – bendros 84,18 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi parduotuvės darbuotoja I.

G. juos pastebėjo ir atėmė pagrobtas prekes, o jie iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas P. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str., 178 str. 4 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad nieko neatsimena, nes tuo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio arba narkotikų, tačiau kartu su tyrėja peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matoma, kaip du vyrai pavagia prekes iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“, esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 23, save atpažino bei nurodė kitÄ asmenį – S. T., gyvenantį Panevėžyje, Elektronikos g. 1C, su kuriuo 2012-08-18, apie 09 val. 40 min. atėjęs į minėtÄ vaistinę, pavogė prekes (b.l. 27, 31).S. T., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str., 178 str. 4 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad nieko neatsimena, nes yra besigydantis narkomanas ir tuo metu buvo apsvaigęs nuo metadono arba alkoholio, tačiau kartu su tyrėja peržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matoma, kaip du vyrai pavagia prekes iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 23, save atpažino bei nurodė kitÄ asmenį – P. S., gyvenantį Panevėžyje, Elektronikos g. 1C, su kuriuo 2012-08-18, apie 9 val. 40 min. atėjęs į minėtÄ vaistinę, pavogė prekes (b.l. 110, 115).Liudytojas K.

V. apklausos metu parodė, kad 2012-08-18 atvykęs į UAB „Eurovaistinė“, esančiÄ Panevėžyje, Ukmergės g. 23, peržiÅ«rėjo filmuotÄ vaizdo medžiagÄ ir pastebėjęs vagystės faktÄ , paklausė darbuotojų, kas buvo pavogta, jos atsakė, kad 2 vnt. PHARMACERIS P BODY-ICHTILIUM kremai kÅ«nui, 175ml. talpos - bendros 239, 98 Lt vertės, 2 vnt. duÅ¡o ir prausimosi gelio LINOLA, 300 ml. talpos - bendros 84,18 Lt vertės. Vaistinės vedėja nurodė, kad po vagystės kelios darbuotojos pamatė vyrus pavogusius prekes, juos pasivijo ir grÄ Å¾ino į prekybÄ prekes, tačiau policijai nepranešė (b.l.12-13).Liudytoja I.

G. apklausos metu paaiÅ¡kino, kad ji dirba vaistinėje „Eurovaistinė“, esančioje Panevėžyje, Ukmergės g. 23. 2012-08-18 atėjusi į darbÄ , nuėjo į tarnybines patalpas persirengti. Ten bÅ«dama iÅ¡girdo apsaugos vartelių signalÄ ir iÅ¡kart iÅ¡bėgo į vaistinės patalpas. Kolegė pasakė, kad matė dviejų vyrų, išėjusių iÅ¡ vaistinės, nugaras. Tada ji pribėgo prie stendo ir pastebėjo, kad nėra kai kurių prekių: 2 vnt. PHARMACER1S P BODY-ICHTILIUM kremų kÅ«nui, 175 ml. talpos – bendros 239, 98 Lt vertės, 2 vnt. duÅ¡o ir prausimosi gelio LINOLA, 300 ml. talpos – bendros 84,18 Lt vertės. IÅ¡kart išėjus iÅ¡ vaistinės patalpų pastebėjo, kad kažkokie du vyrai eina prie Ukmergės g. 26 perėjos, juos pasivijo ir čiupo maiÅ¡Ä iÅ¡ jų rankų, o vyrai pasiÅ¡alino.

PasižiÅ«rėjusi, kas yra maiÅ¡e pamatė pavogtas prekes. Prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , nepažeistomis pakuotėmis, todėl į policijÄ nesikreipė. Kitos kolegės vagystės fakto nepastebėjo. Vyrus atpažinti galinti, nes jie dažnai lankosi vaistinėje (b.l. 14-17).IÅ¡ I. G. parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo nustatyta, kad ji atpažįsta du vyrus – P. S. ir S. T., kaip asmenis, kurie 2012-08-18 9.40 val. pasikėsino pavogti UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį turtÄ (b.l 18-19).IÅ¡ pateikto vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip 2012-08-18 09.40 val.

į parduotuvę įeina du vyrai, kurie eina tiesiai prie stelažo. Vienas iÅ¡ jų yra plikas, rankoje laiko sidabrinės spalvos krepšį, apsirengęs Å¡viesiai mėlynu džinsiniu Å¡varkeliu, po juo matosi tamsÅ«s marÅ¡kinėliai, dėvi tamsios spalvos džinsus, o kitas vyras neÅ¡ioja baltÄ su snapeliu kepurę, dėvi rudos spalvos Å¡varkelį, po juo matosi mėlynos spalvos marÅ¡kinėliai, su baltu užraÅ¡u virÅ¡uje, dėvi Å¡viesiai mėlynus džinsus. Vyras, laikantis rankose sidabrinės spalvos krepšį jį pradaro, o kitas vyras, dėvintis baltos spalvos kepurę su snapeliu iÅ¡ lentynos paima prekes ir deda į krepšį, jas įdėjęs, dar kartÄ iÅ¡tiesia rankas į lentynÄ , paima prekes ir įdeda tiesiai į kito vyro laikomÄ minėtÄ jį krepšį.

Tada abu vyrai apsisuka ir eina link išėjimo ir iÅ¡eina (b.120-22).             Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Ä®statyme nurodoma, kad asmuo, pa­grobęs nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padaro baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Turtas yra nedideles vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡i­ja 3 MGL dydžio sumos (LR BK 190 str.). IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad kaltinamieji P. S. ir S. T. 2012 m. rugpjūčio 18 d., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ UAB „Eurovaistinė“ filialo adresu Panevėžyje, Ukmergės g. 23, pagrobė 2 vnt.

PHARMACERIS P BODY-1CHTILIUM kremus kūnui ir 2 vnt. dušo ir prausimosi gelio L1NOLA. Bendra pagrobto svetimo turto vertė sudaro 324,16 Lt, t.y. pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Šias aplinkybes patvirtina tiek patys kaltinamieji, tiek liudytojos I. G. parodymai bei byloje esanti vaizdo medžiaga. Kaltinamieji nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, t.y., juos, išėjusius su pagrobtu turtu iš parduotuvės, pasivijo liudytoja I. G. ir iš jų atėmė pavogtas prekes.

Remiantis Å¡ia aplinkybe, kaltininkų veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , pagal LR BK 22 str. 1, 3 d. Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamųjų P. S. ir S. T. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str., 178 str. 4 d., yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Bausmės skyrimas Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmę P. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 104-106), priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, neregistruotas psichikos sveikatos centro įskaitoje (b.l. 40), policijoje charakterizuojamas kaip asmuo, nuolat darantis administracinės teisės pažeidimus ir vykdantis įvairias vagystes (b.l. 103), iÅ¡ gyventojų jo atžvilgiu nusiskundimų negauta (b.l. 103), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Prokuroro siÅ«loma skirti bausmė atitinka bausmės paskirtį, tikslus, todėl kaltinamajam P. S., jam sutinkant, skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 str., 178 str. 4 d.).Skirdamas bausmę S. T., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 152-155), įraÅ¡ytas priklausomybės ligų kabineto įskaitoje, registruotas psichikos sveikatos centro įskaitoje (b.l. 124,128), policijoje charakterizuojamas kaip asmuo, nuolat darantis administracinės teisės pažeidimus ir vykdantis įvairias vagystes (b.l. 151).

IÅ¡ gyventojų jo atžvilgiu nusiskundimų negauta (b.l. 151), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus. Prokuroro siÅ«loma skirti bausmė atitinka bausmės paskirtį, tikslus, todėl kaltinamajam S. T., jam sutinkant, skirtina viešųjų darbų bausmė (BK 46 str., 178 str. 4 d.).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamiesiems P. S. ir S. T. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti ir įpareigojimai periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 4 d., ir jam paskirti 15 parų areÅ¡to bausmę.Bausmę atlikti areÅ¡tinėje LR Baudžiamojo proceso kodekso 354 str. ir LR Bausmių vykdymo kodekso 50 str. nustatyta tvarka.              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo P. S. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.Kaltinamajam P. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 4 d., ir jam paskirti dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamajam S. T. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. S., kad nesutikdamas su priimtu sprendimu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. IÅ¡aiÅ¡kinti S. T., kad nesutikdamas su priimtu sprendimu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamieji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka yra neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                       Vytautas KrikščiÅ«nas