c157be5c-2d3e-40aa-bbb6-dcd4dc48ec98 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-5065-945/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01729-2014-6;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.kovo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. K. dėl atlygintinių paslaugų teikimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 859,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012-05-23 pasirašė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/37843/2012, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovas nevykdė sutartyje nustatytos pareigos sumokėti už teikiamas paslaugas sutartyje numatytomis dalimis ir terminais ir ieÅ¡kovei įsiskolino.

Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-03-06 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-05-23 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/37843/2012 (b.l. 5-7), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l. 8), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b.l. 9) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 859,53 Lt skola, susidariusi dėl įsipareigojimų pagal 2012-05-23 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/37843/2012 nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Iš atsakovo ieškovei priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l.13;

CPK 93 str. 1 d.) ir 36 Lt advokato iÅ¡laidų (b.l. 12)- atlyginimas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 859,53 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 53 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio ir 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2,3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjasMarius Bartninkas