c155fac9-7e32-43ed-b95b-8ffed4844892 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-20013-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14180-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 2.6.2.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ dėl turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Å idlauskas, M.

S., V. S..Teismasn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko M. S. turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje. PareiÅ¡kime nurodo, jog antstoliui Dainiui Å idlauskui vykdymui pateiktas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-4462-723/2017 dėl skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. Antstoliui atliekant vykdymo veiksmus, 2018-02-27 buvo atliktas turto areÅ¡tas, kurio metu areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės V.

S. sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas atmestinas. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės vardu atidarytoje kredito įstaigos sÄ skaitoje.Pagal CK 3.87 str. sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 2-3 p. bei 5 p. nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

CK 3.100 str. 1 d. 1 p. numatyta, jog bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iÅ¡ sutuoktinių.Pažymėtina, jog teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, skolininko sutuoktinė V. S. 2018-05-02 mirė. Atsižvelgiant į tai, V. S. mirus pasibaigė jos ir sutuoktinio M. S. turtui taikytas bendrosios jungtinės nuosavybės režimas. Tokiu bÅ«du konstatuotina, jog skolininko sutuoktinės kredito įstaigos sÄ skaitoje esančios lėšos nėra jos ir skolininko M. S. bendroji jungtinė nuosavybė, todėl teismas neturi pagrindo joje nustatyti skolininko M.

S. turto dalį. Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 667 str., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                Diana Butrimienė