c154bca3-5f1f-4fe2-92e8-289e8d2ed7fc · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-16-279-2013                                                                                       Teisminio proceso Nr.3-65-3-00061-2012-9                                                                                  Procesinio sprendimo Nr.6.6, 6.6.2, 59,70,70.3(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T IS2013 m. sausio 25 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalytės Zlatkuvienės ir Irenos VaržinskienėsraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

K. skundÄ atsakovams Utenos teritorinei darbo biržai, Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir Lietuvos darbo biržai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V.K. kreipėsi į teismÄ su skundu ( b.l. 22- 23 ), ir 2012-11-21 patikslintu skundu ( b.l. 78-81 ), kuriais prašė: 1) panaikinti Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriaus 2011m. spalio 14 d. sprendimÄ dėl prieÅ¡pensinės bedarbio iÅ¡mokos neskyrimo ir įpareigoti atsakovÄ paskirti jam prieÅ¡pensinę bedarbio iÅ¡mokÄ , 2) įpareigoti Utenos apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ iÅ¡registruoti jį iÅ¡ mokesčių mokėtojų registro, kaip vykdantį individualiÄ veiklÄ nuo 2011-09-29.

PareiÅ¡kėjas 2013-01-11 pateikė teismui patikslintÄ skundÄ ( b.l.107-109 ), kuriuo prašė panaikinti Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriaus 2011m. spalio 14 d. sprendimÄ dėl prieÅ¡pensinės bedarbio iÅ¡mokos neskyrimo ir įpareigoti atsakovÄ paskirti jam prieÅ¡pensinę bedarbio iÅ¡mokÄ ir priteisti iÅ¡ Utenos teritorinės darbo biržos jo turėtas iÅ¡laidas: 2000 Lt už advokatės pagalbÄ ir 403,49 Lt kelionės iÅ¡laidų. Atsisakė nuo skundo reikalavimo Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atžvilgiu, kadangi Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos mokestinių prievolių skyriaus Visagino poskyrio 2012-12-18 Operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jo individuali veikla nutraukta nuo 2011-09-29. 2013-01-25 teisme gautas pareiÅ¡kėjo V.K. pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodė, kad Utenos teritorinė darbo birža gera valia patenkino jo reikalavimÄ .

Utenos teritorinės darbo biržos direktoriaus 2013-01-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskyrė prieÅ¡pensinę bedarbio iÅ¡mokÄ 819 Lt už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-10-25. Todėl jis praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, nes pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skundo, praÅ¡o priteisti iÅ¡ Utenos teritorinės darbo biržos ir Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos lygiomis dalimis jo turėtas iÅ¡laidas: 2000 Lt už advokatės pagalbÄ ( skundo, patikslinto skundo suraÅ¡ymÄ , atstovavimÄ teisme ) ir 403,49 Lt kelionės iÅ¡laidų. Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Ginčo tarp šalių nebėra, atsakovai patenkino pareiškėjo reikalavimus gera valia. Pareiškėjo V.K. atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl atsisakymas nuo skundo teismo priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo skundo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina.Atsakovai Utenos teritorinė darbo birža ir Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija jiems reiškiamus skundo reikalavimus patenkino gera valia pareiškėjo V.K. naudai, todėl vadovaujantis LR ABTĮ 44 str. 2 d. nuostatomis, V.K.

įgijo teisę gauti iÅ¡ atsakovų savo iÅ¡laidų, patirtų nagrinėjant administracinę bylÄ Nr. I-16-279-2013, atlyginimÄ . Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka ( ABTÄ® 44 str. 6 d.) CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra numatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl darbo užmokesčio.

Tokios Å¡iuo metu galiojančios rekomendacijos yra patvirtintos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 ( toliau- Rekomendacijos).             Rekomendacijų 8.2 punktas numato, kad maksimalus priteistinų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ dydis yra 3 MMA, t.y. 2400 Lt ( 3 x 800), o pagal Rekomendacijų 8.18 punktÄ , už vienÄ atstovavimo valandÄ teisme – 0,15 MMA, t.y. 120 Lt ( 800 Lt x0,15 ). Bylos medžiaga patvirtina faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V.K. atstovė advokatė N.Kuchareva  parengė patikslintÄ skundÄ , advokatė 1 val.30 min. atstovavo pareiÅ¡kėjui teismo posėdžiuose - 2012-10-26 ir 2013-01-11.

Už patikslinto skundo paruoÅ¡imÄ bei atstovavimÄ 2000 Lt iÅ¡laidos yra pagrįstos tinkamais teisinių paslaugų suteikimÄ bei apmokėjimÄ už Å¡ias paslaugas patvirtinančiu dokumentu ( 2012-07-05 sutartimi dėl teisinių paslaugų , 2012-12-17 pinigų paėmimo kvitu), todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis. IÅ¡ pateiktų 2012-07-27, 2012-10-25, 2013-01-10 UAB“ Lukoil Baltija„ kvitų matyti, kad 403,49 Lt kelionės iÅ¡laidų turėjo advokatė N.Kuchareva, tačiau dokumentų įrodančių, kad V.K., vykdydamas 2012-07-05 sutartį dėl teisinės pagalbos ( b.l. 113 ), bÅ«tų atlyginęs advokatei Å¡ias iÅ¡laidas ir pats patyręs kelionės iÅ¡laidų nėra, todėl jos pareiÅ¡kėjui nepriteistinos.

             Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 101 str.1 d. 3 p., 102 str., 44 str.,45 str.,n u t a r ė:praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.                  nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ atsakovams Utenos teritorinei darbo biržai, Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir Lietuvos darbo biržai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo ir teismui atsisakymÄ priėmus.           Priteisti V.

K. iÅ¡ Utenos teritorinės darbo biržos 1000 Lt ir Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 1000 Lt už patikslinto skundo paruoÅ¡imÄ bei advokatės atstovavimÄ teisme. PraÅ¡ymÄ dėl 403,49 Lt kelionės iÅ¡laidų priteisimo atmesti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos administraciniame teisme.                                 Kolegijos pirmininkė                                                           Nijolė Čekanauskienė Teisėjos                                                                                   Dalytė Zlatkuvienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Irena Varžinskienė