Legislator Case Law & Legislation
c153ba3b-913c-4b1e-87a5-bbacd26b0a4e AI generated

c153ba3b-913c-4b1e-87a5-bbacd26b0a4e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number c153ba3b-913c-4b1e-87a5-bbacd26b0a4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-563-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00466-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c153ba3b-913c-4b1e-87a5-bbacd26b0a4e · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad E. K. 2012 m. rugpjūčio 18 d., 12 val. 00 min., Druskininkų sav., kelio A4 126 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Veikos, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-563-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00466-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, iÅ¡nagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. K. 2012 m. rugpjūčio 18 d., 12 val. 00 min., Druskininkų sav., kelio A4 126 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama E. K. nedalyvaujant.E. K. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad E. K. 2012 m. rugpjūčio 18 d., 12 val. 00 min., Druskininkų sav., kelio A4 126 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Veikos, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

E. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-08-13 nutarimu nubaustas pagal ATPK 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d, 129 str., 130 str. 1 d. 5500 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti minimaliai artimÄ baudÄ .

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., ir skirti:-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 85 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1 200 Lt baudÄ .Remiantis ATPK 33 str., E. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ (1 200 Lt) vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

   Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas