c153ba3b-913c-4b1e-87a5-bbacd26b0a4e · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-563-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00466-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, iÅ¡nagrinÄjÄs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc153ba3b-913c-4b1e-87a5-bbacd26b0a4e · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad E. K. 2012 m. rugpjÅ«Äio 18 d., 12 val. 00 min., Druskininkų sav., kelio A4 126 km, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Veikos, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-563-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00466-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukeviÄiÅ«tei, iÅ¡nagrinÄjÄs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
E. K. 2012 m. rugpjÅ«Äio 18 d., 12 val. 00 min., Druskininkų sav., kelio A4 126 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K. apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidÄjas į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių, todÄl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama E. K. nedalyvaujant.E. K. suraÅ¡ytame administracinio teisÄs pažeidimo protokole kaltÄ pripažino.
Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga. Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad E. K. 2012 m. rugpjÅ«Äio 18 d., 12 val. 00 min., Druskininkų sav., kelio A4 126 km, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Audi Coupe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Veikos, suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.
E. K. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis E. K. Druskininkų miesto apylinkÄs teismo 2012-08-13 nutarimu nubaustas pagal ATPK 123 str. 3 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d, 129 str., 130 str. 1 d. 5500 Lt bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo), atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , teisÄjas laiko tikslingu pažeidÄjui paskirti minimaliai artimÄ baudÄ .
TeisÄjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a : E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., ir skirti:-pagal ATPK 123 str. 5 d. â 85 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 128 str. 1 d. â 1 200 Lt baudÄ .Remiantis ATPK 33 str., E. K. paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ (1 200 Lt) vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ .
   TeisÄjas                                                                               Antanas Å eÅ¡tokas