c153aff3-e086-4cbb-b377-32ce617e08f5 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-216-409/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00236-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pradinio išsilavinimo, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini)., nedirbanti, teista 2015-11-24 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

J. S. smurtaudama sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui, bÅ«tent: 2016 m. sausio 1 d. apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name, konflikto metu, tyčia metė molinį puodelį į nukentėjusįjį – sutuoktinį R. S., su kuriuo kartu negyvena, bet santuoka nėra nutraukta, ir juo pataikė R. S. į galvos sritį, tuo sukeldama nukentėjusiajam R. S. fizinį skausmÄ .J. S. kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu J. S., apklausta kaip įtariamoji, kalta prisipažino ir parodė, jog su vyru R. S. nėra išsituokusi, bet 4 metai jau negyvena kartu. Su buvusiu vyru palaiko santykius, bendrauja. 2015-12-31 R. pakvietė pas save, kur ji ir sutiko Naujus Metus. Dar kartu buvo R. brolis. 2016-01-01 jie toliau girtavo, R. pradėjo pyktis su broliu. Kadangi ji užstojo brolį, prasidėjo konfliktas ir tarp jos ir R.. R. šaukiant ant jos, ji perspėjo jį, kad jos neerzintų, bet jis puolė, todėl ji paleido į R. molinį kavos puodelį.

Pataikė jam į galvÄ , ties pakauÅ¡iu. R. prakirto galvÄ , pradėjo bėgti kraujas. Tada jis jai čiupo už rankos ir pasakė, kad tuoj bus policija. Jis iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, kurie jÄ sulaikė. Gailisi, kad paleido į R. puodelį ir jį sužalojo. (62-63, 67-69 b. l.).Nukentėjusysis R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. S. yra jo buvusi sutuoktinė. PrieÅ¡ 4 metus ji išėjo gyventi pas kitÄ vyrÄ , jie kartu negyvena, tik yra nenutraukę santuokos. J. gyvena tame pačiame kaime, jie pabendrauja, todėl Naujųjų Metų iÅ¡vakarėse jis pakvietė J. pas save.

Jie Å¡ventė trise, t. y. jis, J.ir jo brolis V. S.. Å ventė ir sausio 1-Ä jÄ , dar buvo užsukę draugų, bet jų įvardyti negali, nes dėl girtumo nepamena. Pamena, jog iÅ¡gertuvių metu buvo kilęs konfliktas tarp jo ir brolio, o J. palaikė jo brolį. Jis dėl to ant J. supyko, jie apsižodžiavo. Vienu metu jis pamatė, kad į jį kažkas, lyg puodelis, skrenda. Vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, jog tai buvo molinis puodelis. Jis pataikė jam į galvÄ , jÄ prakirto. Jis paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ .

KÄ paskambinęs sakė, dėl girtumo nepamena. Taip pat visko gerai nepamena, nes buvo labai girtas. Pamena, kad bėgo kraujas ir buvo atvažiavusi greitoji medicinos pagalba. KÄ pareigÅ«nams sakė nepamena, bet mano, kad tikrai nemelavo. J. jokių pretenzijų neturi, nei pas medikus, nei į teismo medicinos ekspertus nesikreipė. (23-25 b. l.).R. S. 2016-01-01 protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016-01-01 apie 19.30 val. neblaivi žmona J. S. keletÄ kartų sudavė puodeliu ir lėkÅ¡te į galvÄ , suplėšė rÅ«bus. (5-7 b. l.).IÅ¡ greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopijos matyti, jog R.

S. nustatytas paviršinis galvos sužalojimas, girtumas. (30-31 b. l.). Iš 2016-01-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog nukentėjusysis R. S. pateikė molinį puodelį. (32-33 b. l.). 2016-01-08 apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėtas ir aprašytas R. S. pateiktas molinis puodelis. (34-36 b. l.).2016-01-01 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, jog 2016-01-01 apie 19.45 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra smurtaujama artimoje aplinkoje.

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad neblaivi J. S. puodeliu bei lėkÅ¡te keletÄ kartų sudavė vyrui R. S. į galvÄ . (13-14 b. l).Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2016-01-01 20.27 val. J. S. nustatytas 3,33 promilių girtumas (18 b. l.). Įvertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamosios J. S. kaltė įrodyta.Kaltinamosios J. S. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, požymius.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir J.

S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2015-11-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-01 20.20 val. iki 2016-01-02 13.40 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad J. S. yra atlikusi 6 viešųjų darbų valandas.Kaltinamoji J. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (77-79 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajai J.

S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. J. S. teista, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, neatlikusi ankstesniuoju baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, be to yra nedirbanti.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajai J. S. skirtina prokurorės siūloma viešųjų darbų bausmė. Kadangi J. S. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė J. S. sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatomis dalinio sudėjimo būdu subendrintina su neatlikta bausme, paskirta 2015-11-24 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-01-01 20.20 val. iki 2016-01-02 13.40 val. (1 para) ir laikytina, kad J. S. yra atlikusi 6 viešųjų darbų valandas.J. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktinis įrodymas – molinis puodelis paliktinas nukentėjusiajam R.

S. neribotam disponavimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

S. skirti bausmę - vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, neatlikta pagal 2015-11-24 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir galutinę bausmę J. S. skirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Bausmės pradžiÄ J.

S. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, J. S. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-01 20.20 val. iki 2016-01-02 13.40 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad J. S. yra atlikusi Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, J. S. iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .    Daiktinį įrodymÄ â€“ molinį puodelį palikti R.

S. neribotam disponavimui.      IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė