c152fbb6-83f7-47d2-b3a8-a7bfd3d4e798 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6139-1003/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-0180-2018-2;Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2; 3.5.14(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 11 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Tigas Group“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Tigas Group“, UAB „Egmila“, Gretos Žėkaitės-Antonovičienės praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami) buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų UAB „Tigas Group“, UAB „Egmila“, Gretos Žėkaitės-Antonovičienės 2017 m. gruodžio 28 d. sudaryta taikos sutartis. Minėta sutartimi Å¡alys nusistatė mokėjimo terminus bei grafikÄ , taip pat nusistatė kitas sÄ lygas siekdamos palengvinti atsakovui tinkamai vykdyti savo pinigines prievoles Kreditoriui. 2018 m. balandžio 11 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Tigas Group“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

PraÅ¡yme nurodyta, kad UAB „Egmila“ atliko dvi įmokas, t. y. 2018-02-13 – 218 Eur, 2018-02-14 – 530 Eur, tačiau visos įsiskolinimo sumos pagal patvirtintÄ taikos sutartį nesumokėjo ir liko skolinga 186,02 Eur. PraÅ¡yme nurodyta, jog vykdomasis raÅ¡tas yra reikalingas pateikti antstolių kontorai vykdyti.UAB „Egmila“, Greta Žėkaitė-Antonovičienė atsiliepimų į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų nevykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Ä®statymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos UAB „Tigas Group“ praÅ¡ymo matyti, kad vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas yra reikalingas vykdant 2018 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami) patvirtintÄ pareiÅ¡kėjų UAB „Tigas Group“, UAB „Egmila“, Gretos Žėkaitės-Antonovičienės    2017 m. gruodžio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį. Teismo patvirtintos taikos sutarties 2.1 punkte Å¡alys susitarė, kad „UAB „Egmila“ 784,02 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 748 Eur skola ir 36,02 Eur palÅ«kanos, sumokės į UAB „Tigas Group“ sÄ skaitÄ Å¡iais terminais: iki 2018-01-31 sumokami 784,02 Eur (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi eurai ir 2 ct)“.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „Egmila“ iki 2018-01-31 įmokų nepadarė ir pažeisdama terminÄ atliko Å¡ias įmokas: 2018 m. vasario 13 d. – 218 Eur, 2018 m. vasario 14 d. – 530 Eur, iÅ¡ viso sumokėdama 748 Eur (33-34 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Egmila“ nesumokėjo visos skolos bei dalį skolos sumokėjo pažeisdama taikos sutarties 2.1 punktu numatytÄ terminÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Egmila“ tinkamai nevykdė teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad skolininkė dalį skolos sumokėjo praleidusi daugiau nei 7 dienas, skolininkei atsiranda prievolė pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutarties 4.1 punktÄ , kuris numato, kad „Skolininkui praleidus sumokėti dalį skolos pagal mokėjimo grafike nustatytÄ terminÄ virÅ¡ 7 dienų, pažeidžiant Susitarimo sÄ lygas UAB „Tigas Group“ turi teisę pareikalauti iÅ¡ UAB „Egmila“ sumokėti visÄ skolÄ iÅ¡ karto, įskaitant 150 Eur baudos“, sumokėti pareiÅ¡kėjai UAB „Tigas Group“ ir 150 Eur baudÄ .

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes dėl vykdomo raÅ¡to iÅ¡davimo reikalingumo, taip pat į tai, kad UAB „Egmila“ nepateikė jokių argumentų ir/ ar įrodymų, patvirtinančių, jog laiku įvykdė Å¡alių taikos sutarties 2.1, 4.1 punktus ir iki 2018 m. sausio 31 d. sumokėjo pareiÅ¡kėjai UAB „Tigas Group“ 784,02 Eur įsiskolinimÄ , pareiÅ¡kėjos UAB „Tigas Group“ praÅ¡ymas tenktinas ir iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdytos 2018 m. sausio 15 d. teismo nutartimi patvirtintos Å¡alių 2017 m. gruodžio 28 d. sudarytos taikos sutarties dalies (2.1 ir 4.1 punktų).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 str., 290 - 291 str., 646 str., 648 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti UAB „Tigas Group“, įmonės kodas 302923092, adresas Pramonės g. 21 H, Å iauliuose, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartį iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ UAB „Egmila“, įmonės kodas 300057342, adresas Malavėnų g. 3, GinkÅ«nai, Å iaulių r., 186,02 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 2 ct) skolos ir baudos sumÄ pagal Å¡alių 2017-12-28 sudarytos taikos sutarties 2.1 ir 4.1 punktų sÄ lygas.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                  Danas Lisas