c152cebe-e48f-4de2-b6ea-ecba6cc1b309 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3124-600/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37295-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.1; (S) 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. V. 1 303,29 Eur už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 628,90 Eur už nesumokėtas palÅ«kanas, 102,18 Eur delspinigių ir 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2006 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl susidarė 2 034,37 Eur skola. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡ai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje), atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. G060030214, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) paskolÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , taip pat – mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punkto nuostatas, paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾inta mokant kas ketvirtį lygiomis dalimis. IÅ¡ teismui pateikto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko duomenų matyti, kad atsakovė paskolÄ turėjo pradėti grÄ Å¾inti nuo 2009 metų antrojo ketvirčio.

IÅ¡ teismui pateiktos asmens įsiskolinimo pažymos matyti, kad atsakovė pagal sutartį nėra sumokėjusi nei vienos įmokos. Atsakovės negrÄ Å¾inta įsiskolinimo dalis pagal sutartį sudaro 1 303,29 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 628,90 Eur palÅ«kanų, 102,18 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.189 straipsnis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.189 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1 303,29 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 628,90 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.3 punkte įtvirtinta atsakovės pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 102,18 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 034,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 46,00 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 5,74 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 303,29 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 628,90 Eur palÅ«kanų, 102,18 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 2 034,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. lapkričio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 51,74 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitÄ apie sumokėtas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė